THC, läkemedel, medicin eller båda?

Siffran av 300 miljoner vanliga användare av cannabis i världen uppskattades redan 1997. Mestadels efter en mer eller mindre bedräglig inhämtning med tanke på att de härrör från Cannabis Sátiva -anläggningen de är förbjudna i de allra flesta länder som betraktar det i sin majoritet som ett läkemedel av ludisk karaktär. Vi inbjuder dig att fortsätta läsa denna PsicologíaOnline -artikel om du vill lösa dina tvivel om THC -läkemedel, medicin eller båda?

Index

1. Förord
2. Inledning: läkemedelsklassificering
3. Neurotransmittorer påverkade:
4. Psykoaktiva effekter av thc
5. Farmaceutisk användning av cannabisderivat och anandamid.

2004 öppnade länder som Storbritannien, konservativa och i hjärtat av ett gammalt och också konservativt Europa, debatten om användning av cannabisderivat i vetenskaplig användning och mer specifikt medicinsk, inklusive möjlig legalisering för dessa ändamål av odling av växten.

Rubriker som kan hittas mycket lätt och tillgängliga i pressen visar den ökade toleransen för detta ämne, pga främst till nya studier och vetenskapliga upptäckter i detta avseende som vi kommer att referera till i denna artikel:

• Cannabis, på väg att återställa sin historiska helande roll
• Den brittiska regeringen planerar att godkänna smärtstillande medel från cannabis 2004
• Den kanadensiska regeringen godkänner terapeutisk användning av marijuana.
• En studie tyder på att den huvudsakliga aktiva ingrediensen i marijuana bromsar tumörtillväxten.
• …..

I samma medium kan du också hitta rubriker som visar den öppna och eldiga debatten som omger denna kemiska komponent.

• Studie avråder från medicinsk användning av cannabis
• Ett cannabisderivat är mindre effektivt än standardterapi för att förbättra aptiten hos cancerpatienter
• Marijuanaanvändning skadar långtidsminnet.
• ……

Under hela denna artikel kommer vi att försöka ge en översikt över den möjliga tillförseln av denna kemiska förening i vetenskapliga studier för möjlig mänsklig nytta och kontrollerad exploatering.

Mycket av problem i samband med detta läkemedel (marginalitet, narkotikahandel, övergivande, risk för införande i droger som anses vara farligast av WHO och andra urbana legender ...) de är baserade på ett verkligt problem.

Alla dessa risker är verkliga av det enkla faktum olaglighet och brist på sanitär kontroll, på grund av skyldigheten att konsumera "i hemlighet" med risk för högre böter än att köra ett fordon utan körkort, för oundviklig kontakt med narkotikahandlare för att få fram produkten, som vanligtvis är i kontakt med flera droger eller är tillgängligt osv ...

För att inte tala om att myndigheterna är medvetna om förfalskningen som dessa produkter utsätts för redan pr vara beroendeframkallande (heroin, kokain, cannabis, ...) med stora beroendeframkallande ämnen och med mycket giftiga produkter som bensin eller råttgift. En sanitär kontroll av den konsumerade produktens sammansättning skulle undvika många onödiga förgiftningar med andra produkter, och vad som är värre, ett möjligt nytt beroende av mycket giftiga ämnen som används för att skära läkemedlet som når gatorna. Och därför till vårt samhälle och ungdomar.

Det är klart att ju mer du har att förlora, desto mindre risk att falla i droger, därför är den mer utsatta befolkningen: ungdomar måste informeras och utbildas med vetenskaplig noggrannhet.

Hur som helst kommer den här artikeln inte att försvara den möjliga legaliseringen av THC med hänsyn till dess ludiska natur, utan dess möjliga användning i medicinska och hälsomiljöer. Försöker därför visa att en produkt som är klassad som hälsoskadlig kan bidra till att förbättra livskvaliteten i framtiden.

Läkemedel eller droger kan klassificeras efter:

1. På grund av dess effekter på det centrala nervsystemet (S.N.C.)

TILL. Depressiva av S.N.C.

Familj av ämnen som har gemensamt sin förmåga att stör normal hjärnfunktion, som orsakar reaktioner som kan sträcka sig från disinhibition till koma, i en progressiv process av domningar i hjärnan. De viktigaste i denna grupp är:

• Alkohol
• Opiater: heroin, morfin, metadon etc.
• Lugnande medel: piller för att lugna ångest
• Hypnotika: sömntabletter

B. Stimulantia av S.N.C.

Grupp av ämnen som påskynda hjärnans normala funktion, bland vilka vi kan lyfta fram:

• Viktiga stimulanter: amfetamin och kokain
• Mindre stimulanter: Nikotin och xantiner (koffein, teobromin, etc.)

C. Störande av S.N.C.

Ämnen som förändrar hjärnans funktion, vilket leder till perceptuella snedvridningar, hallucinationer etc.

• Hallucinogener: LSD, meskalin, etc.
• Cannabisderivat: hasch, marijuana, etc.
• Inhalationsmedel: ketoner, bensener etc.
• Syntetiska läkemedel: ecstasy, Eva, etc.

2. För dess farlighet

Världshälsoorganisationen (O.M.S.) har klassificerat droger efter deras farlighet, definierade enligt följande kriterier:

TILL. Farligare

• De som skapar fysiskt beroende.
• De som skapar beroende snabbare
• De med högsta toxicitet

B. Mindre farligt

• De som bara skapar psykiskt beroende
• De som skapar beroende mindre snabbt
• De med mindre toxicitet

Baserat på dessa kriterier, klassificera läkemedel i fyra grupper:

Grupp 1: Opium och derivat (morfin, heroin, etc.)

Grupp 2: Barbiturater och alkohol.

Grupp 3: Kokain och amfetamin.

Grupp 4: LSD, cannabis, etc.

3. För den sociokulturella kodifieringen av dess konsumtion

TILL. Läkemedel institutionaliserad

De som har rättsligt erkännande och en reglerande användning, när det inte är en tydlig kampanj (reklam, etc ...), trots att det är de som ger flest sociala hälsoproblem. Bland oss ​​skulle det främst vara alkohol, tobak och psykoaktiva droger.

B. Läkemedel inte institutionaliserad

Dess försäljning är sanktionerad av lagmed en minoritetsanvändning bland olika grupper för vilka de spelar en identifierande roll. Trots sin begränsade konsumtion är det de som genererar det mest sociala larmet till följd av de stereotyper som de korreleras med (kriminalitet, marginalisering, etc.)

Enligt dessa klassificeringar kan cannabis sammanfattas som ett icke-institutionaliserat läkemedel eller vars försäljning är sanktionerad enligt lag i de flesta länder, vilket stör nervsystemet. centrala och ändå klassificerade som ett mjukt läkemedel av Världshälsoorganisationen långt efter institutionaliserade och integrerade droger som alkohol: spännande.

Det är kanske ett av få läkemedel, av vilka det kan sägas att det inte finns någon dödlig historia på grund av en överdos. Och det är verkligen ett argument som inte har ignorerats av dess motståndare. Trots det har inte ett enda fall av dödsfall vid intag eller konsumtion av THC hittats.

1. CANNABIS.

Cannabis kommer från växten Sativa Cannabis, med ett världsomspännande populärt utseende på grund av dess karakteristiska fem gröna tandade blad.

Den nuvarande konsumtionsformen inandas eller intas, den senare är mer psykoaktivt giftig än den förra.
Den traditionella leden har dock visat sig vara likvärdig inför lungsjukdom, att röka 6-7 cigaretter enligt slutsatserna från en studie av National Institute of Consumption of Frankrike.

Denna växt innehåller en kemisk substans som är ansvarig för den psykoaktiva effekten av dess konsumtion kallad delta-9-tetrahydrocannabinol (särskilt förenklad under förkortningen: THC) och som identifierades 1964.

Den mycket viktiga upptäckten 1992 av en endogen hjärnkemi: anandamid, måste öppnas igen och har faktiskt lyckats, debatten om cannabis och dess traditionella vetenskapliga och terapeutiska användning (det finns en historia av odling i Kina och Turkestan som går tillbaka till den fjärde årtusende före Kristus, och mellan det tolvte och fjortonde århundradet, en av de mest blomstrande tiderna för arabvärlden, accepterades och konsumerades hasch lagligt. Naturligtvis har det också funnits tider då det har straffats med hårda straff. Det finns dock röster som förklarar dess senaste illegalisering nästan över hela världen (under detta århundrade) med ekonomiska intressen av lin och bomull mot hampa)

2. ANANDAMIDEN:

Sanningen är att idag THC är olagligt, men inte anandamid. Anandamid går med oss ​​tillsammans med endorfiner och andra egna hjärnkemikalier. Anandamid är för THC detsamma som enforfin till morfin. Det är samma ekvation. Detta ämne är hjärnans egen cannabis.

Det är känt att THC (delta 9-tetrahydrocannabinol, som vi har nämnt som ämnets psykoaktiva faktor), assimileras genom CANNABINOID RECEPTORS.

Dessa receptorer är inrymda i olika delar av hjärnan i många neuroner och deras existens är känd innan man känner till närvaron i kroppen av anandamid. Som efter upptäckten gav dessa receptorer mening.

Dessa receptorer har den specifika funktionen att fånga upp och assimilera THC och kan vara nyckeln till framtidens antidepressiva medel. Dessa antidepressiva medel skulle inte bestå av att introducera exogent THC i kroppen, utan tvärtom, precis som antidepressiva medel Genom att blockera blockeringen av serotonin kan nya läkemedel blockera frisättningen av anandamid i hjärnan och produceras av det På ett endogent och naturligt sätt, utan att skada lungorna och matsmältningssystemet, effekter liknande dem som produceras av THC.

Låt oss se vad de är.

3. Effekter av THC på det centrala nervsystemet.

Hjärnområdena där cannabinoidreceptorer är inrymda är olika: från de regioner som påverkar området minne (hippocampus), till de av koncentration (hjärnbarken), uppfattning (sensoriska delar av hjärnbarken) och rörelse (cerebellum, substantia nigra och globe pallus).

Enligt publikationer från University of Washington verkar det som om THC i medel-låga doser orsakar:

• Avslappning
• Minskad samordning
• Lågt blodtryck
• Dåsighet
• Uppmärksamhetsbrister
• Uppfattningsstörningar (tid / rum)

I höga doser kan det orsaka:

• Hallucinationer
• Vanföreställningar
• Minnesförlust
• Desorientering

Främst noradrenalin och dopamin, men serotonin- och GABA -nivåer kan också ändras.

Det finns många källor som förklarar effekterna på kroppen att introducera tetrahydrocannabinols kemi i blodet. Med specialiserade källor för behandling av missbruk kommer vi att kunna expandera lite om informationen från American University som presenteras ovan.

Omedelbara effekter

Inledningsvis kan låga doser producera trevliga känslor av lugn och välbefinnandeökad aptit, eufori, inhibering, koncentrationsförlust, minskade reflexer, lust att tala och skratta, röda ögon, accelererad rytm hjärtsjukdom, muntorrhet och hals, svårigheter att utföra komplexa mentala processer, förändringar i tids- och sensorisk uppfattning och kan minska minnet kortsiktigt. Detta följs av en andra fas av depression och dåsighet.

I höga doser kan det orsaka förvirring, slöhet, spänning, ångest, förändrad verklighetsuppfattning och, mer ovanligt, paniktillstånd och hallucinationer.

Långsiktiga effekter

Lyfter fram det mycket diskuterade "amotivationssyndrom" (minskat personligt initiativ), i kombination med en frekvent nedgång i förmågan att koncentrera sig och memorera.

SCHIZOPHRENIA OCH THC

Som framgår följer även kontroversen symtomen på cannabisberusning: ångest och lugn, eufori och dåsighet... symtomatisk ambivalens det vilseleder många nya användare och på så sätt kommer det att vara så för en ångestsyndrom som är van vid dess effekter avslappnande och ångestdämpande, för en nybörjare kan det ge symtom som liknar det vid en attack av panik.

Samma sak händer med cannabispsykos.

Akut THC -förgiftning kan simulera en tillfällig bild av schizofreni. Faktum är att denna klass av berusning är känd som cannabispsykos. De samband mellan schizofreni och THC Vi kommer att studera det nedan, men från och med idag förutser vi redan att det inte finns några avgörande bevis för ett samband mellan utvecklingen av schizofreni och vanlig cannabisanvändning även om en gemensam nämnare finns i den sämsta prognosen och utvecklingen av befintliga schizofrenier och störningar schizofreniform.

Denna nyans är avgörande. Vi kommer dock att granska de varningar som kommer från mer konservativa ståndpunkter inom det vetenskapliga samfundet trots att vi delvis överväger dem:

Om något kan uppskattas i observationen av vanliga haschkonsumenter är schizotypa tendenser ökända och upprepade i mycket varierande prover av konsumenter (mystik, neohippis, ovanligt intresse för konstiga och paranormala upplevelser, tro på telepati och en gemensam nämnare för magiska övertygelser och narcissister. Ökar befintlig social fobi (tror inte det), osv ...)

Det där tendens till schizotyp Omkring världen av rökare och konsumenter av hasch och marijuana är det som kan vara ett möjligt premorbid tillstånd av schizofreni. Nämligen. Att innan man hamnar i schizofreni på grund av den vanliga konsumtionen av hasch, måste man först gå igenom en schizotyp, som, om det kan urartas med konsumtionen av hasch vid schizofreni, vilket i sin tur har en sämre prognos och evolution visat med THC i blod.

Men trots att vi kommer att granska flera källor som är oroliga för detta förhållande, är det inte vetenskapligt bekräftat tillräckligt för uttalandet stark specifik risk i sambandet mellan intag av THC och utveckling av schizofreni om det inte är latent eller det finns en betydande risk för lida det.
Låt oss säga att psykotiska patienter skulle vara en riskfylld befolkning när det gäller att förvärra deras sjukdom, men en frisk befolkning ska inte behöva associera konsumtionen av THC och i framtiden för ANANDAMIDE med schizofreni eller psykos.

Ja verkligen. Familjerna med schizofreni har en dålig prognos med vanlig användning av hasch och marijuana och detta indikeras av olika källor:

1. Professor Robin Murray från Maudsley Hospital i södra London och en av Storbritanniens ledande psykiatriska experter startade en studie står inför det sociala larm som genereras på ön genom omklassificering av hasch som ett läkemedel, går från B till C på samma nivå som steroider och lugnande medel. Slutsatserna var följande:

• "Det vi fann är att cannabis nästan alltid förvärrar psykosesymtom hos personer som redan lider (eller har en familjehistoria) av psykiska problem."
  De följde studien i fyra års utveckling av testindividerna och drog slutsatsen att:
• "De som använde cannabis när vi träffade dem och fortsatte att göra det visade en utveckling tre gånger sämre än de som aldrig hade använt."

Professor Louse Arsenault inledde studier vars resultat har bekräftats av Murrays senaste arbete. I dessa studier tog de ett urval på 1000 individer från födseln till 26 år. De intervjuades för droganvändning i åldrarna 15 och 18 och resultaten är svalkande:

• ”Slutsatsen var att jag, när jag använde cannabis vid 18 år, var 60% högre risk att bli psykotisk än att inte använda. Men det mest alarmerande är att med 15 år ökade risken till 450% ”.

De kom också fram till det barn med kvasi-psykotiska idéer kan utveckla dem med cannabisanvändning.

Men Murray själv erkänner det det är inte möjligt att veta omfattningen av följdsjukdomar och skador orsakade av cannabis i hjärnan. Och faktiskt sticker det ut att det redan är förberett på ett naturligt sätt för att ta emot ämnen med liknande effekter. Misstanken om en möjlig relation till psykos uppskattas i förhållandet mellan cannabinoidreceptorer och dopaminreceptorer.

Läkemedel som ökar hjärnans dopaminnivåer (kokain och amfetamin till exempel) är kända för att öka chansen att få en psykotisk episod. I själva verket är de receptorerna blockerade av lagliga psykiatriska läkemedel.
Detta är dock redan en gissning av professor Murray. En misstanke.

2. Andra rubriker är alarmerande enligt följande:

"En led i veckan ökar risken för schizofreni och depression" (El Mundo Salud, 11-22-2002)

Denna artikel varnar ungdomspopulationen igen, särskilt eftersom det är den som fortfarande är i den formativa processen: Tre studier publicerad i British Medical Journal sammanfaller för att varna för de långsiktiga riskerna med vanlig konsumtion under tonåren.

De utförde ett urval på 1600 elever mellan 15 och 17 år och blev oroliga över för att verifiera att hos flickor, daglig konsumtion multiplicerad med fem risken att drabbas av depression och ångest i framtida. Och den veckovisa förbrukningen fördubblade den.

Skälen som studien avslöjar som förklarande för dessa framväxande patologier är dock mycket nedslående:
"De sociala konsekvenserna av frekvent användning inkluderar skolmisslyckande, arbetslöshet och till och med ungdomsbrottslighet, alla faktorer som kan orsaka höga psykiska sjukdomar".

Att falla in i detta ämne i en seriös och alarmerande studie som denna verkar vara ett misstag. Vi kommer aldrig att gå in i kontroversen om sambandet mellan marginalitet, arbetslöshet och till och med kriminalitet med den vanliga konsumtionen av cannabis, eftersom det är löjligt för oss och vi anser att det finns en starkare vilja än de uppenbarligen oundvikliga ”konsekvenserna social". Dessa konsekvenser kan undvikas och uppstår inte nödvändigtvis.

Nämligen:

• Konsumtionen av hasch det leder inte till brott, men många kriminella konsumerar hasch.
• Konsumtionen av hasch ger inte schizofreni hos en frisk patient eller inte är utsatt för att drabbas av sjukdomen. Det har studerats för att förvärra psykoser och därför avskräcks detta segment av befolkningen. Och i vilket fall som helst är det också avskräckt under varje period av tillväxt och bildning av psyket, kroppen och personligheten.

Men snälla fall inte in i ämnen, och mindre i seriösa studier som de som ska komma från British Medical Journal.

3. "Cannabis kan främja utvecklingen av schizofreni tillsammans med andra faktorer" (ABC, 8-5-2004) I det här fallet, presenterade resultaten av en kongress som anordnades av National Institute of Health i Paris om konsumtionen av detta ämne.
De drar också slutsatsen att risken att drabbas av schizofreni fyrdubblas vid tidig och missbruk före 18 års ålder.
Men senare drar de tillbaka allt ansvar och anspelar på att:

”Konsumtionen av detta narkotiska medel är dock en av de många orsaksfaktorerna för schizofreni, därför är det varken nödvändigt eller tillräckligt för utvecklingen av denna sjukdom. "

INTE NÖDVÄNDIGT OCH NOGT, avslutar Franska nationella institutet.

4. Slutligen kommer vi att granska en mer måttlig artikel av den mexikanska psykiatern Dr. José Antonio Elizondo López, Grundare och ordförande för Center for Comprehensive Attention in Addiction Problems (CAIPA), i staden Mexiko.

Denna psykiater skiljer mellan tre klasser av missbruksstörningaroch schizofreni eller schizofreniforma störningar.

• Giftig psykos med schizofren modell hos drogmissbrukare som inte är schizofrena. (Det finns många fall av schizofrena upplevelser relaterade till hallucinogener som peyote, lsd, svamp, ..)
• Individer med potentiell schizofreni som utvecklar sin första bloss schizofren i förhållande till konsumtionen av vissa läkemedel. Dessa utbrott är mer resistenta mot psykiatrisk medicinering än en spontan.
• Schizofrena som, oavsett sjukdom, använder droger eller alkohol. Den senare skulle drabbas av en dubbel sjukdom som skulle behöva behandlas som sådan.

Som vi sa i början av artikeln, det finns inget avgörande, men det finns många varningar som inte bör ignoreras.

I vilket fall som helst skulle användning och exploatering av Anandamide inte innebära konsumtion av någon form av droger, utan snarare ett utnyttjande av naturresurserna själva.
De säger att människokroppen är som en skog för en druid: droger och droger. Med ett eller annat verktyg. Och tillfälligtvis alltid praktiskt.

Låt oss se möjliga tillämpningar av upptäckten av anandamid inom medicinområdet intressant att avsluta.

1. MARINOL:

Marinol är det enda lagliga läkemedlet godkänt av FDA, det organ som reglerar hantering och godkännande av läkemedel i USA, som innehåller cannabisderivat.

Beteendeförändrande effekter har hittats hos vissa patienter med det.
Det används för att behandla illamående hos patienter som får kemoterapi och för att öka aptiten hos AIDS -patienter.

2. AJULEMSYRA:

Till skillnad från Marinol, dess promotorer, en av dem dr. Summer Burstein vid University of Massachusetts, säger att julesyran som utgör det experimentella läkemedlet CT-3, härrör från tetrahydrocannabinol, producerar inte beteendeförändringar och kan vara oerhört effektiv som analgetikum.

Hos djur har det visat sig vara mellan 10 och 50 gånger kraftfullare, jämfört med traditionella analgetika som aspirin, och är mindre skadligt för magen och matsmältningssystemet.

Målet med detta läkemedel är att bekämpa kronisk smärta och inflammation hos patienter med artrit och multipel skleros.

Dess promotorer försäkrar att det "inte placeras".

3. ANANDAMIDE: ÖPPNA DÖRREN FÖR FRAMTIDENS ANTIDEPRESSANTER

En artikel från Mundo Salud 2002 hänvisar till en studie som utförts för att förstå hur anandamid fungerar och för att använda det på ett fördelaktigt sätt.

För första gången har det upptäckts hur ångest och depression styrs av frisättningen av denna förening naturligt som ingriper i uppfattningen av smärta, i humorens tillstånd och även i andra psykologiska funktioner, såsom på sova.

Det har varit möjligt att hitta två föreningar: URB532 och URB597, som neutraliserar aktiviteten hos enzymet som blockerar utsläpp och mottagning av anandamid i hjärnan. Prozac fungerar på liknande sätt på serotonin.

Med denna upptäckt är dörren öppen för framtiden, men som Pirelli säger, ”det finns fortfarande många års forskning att gå på marknaden, och det är väldigt dyrt. Många läkemedel kommer aldrig fram av ekonomiska skäl och intressen, inte för att det inte är känt att de är mer effektiva ”.

Den här artikeln är bara informativ, i Psychology-Online har vi inte förmågan att ställa en diagnos eller rekommendera en behandling. Vi inbjuder dig att gå till en psykolog för att behandla just ditt fall.

Om du vill läsa fler artiklar som liknar THC, läkemedel, medicin eller båda?, rekommenderar vi att du anger vår kategori Missbruk.