การประยุกต์ใช้จิตวิทยาสังคมในด้านกฎหมาย

ความสัมพันธ์ระหว่างจิตวิทยากับกฎหมายนั้นเก่าแก่มาก หนังสือเล่มแรกเกี่ยวกับจิตวิทยาตุลาการมาจากศตวรรษที่ 18 ในปี ค.ศ. 1920 ความสนใจเริ่มเกิดขึ้นจาก นักจิตวิทยา โดยกิจกรรมของคณะลูกขุน จากที่นี่ กระแสสองเกิดขึ้น: จิตวิทยากฎหมาย ซึ่งพยายามทำความเข้าใจรากเหง้าทางสังคมของกฎหมาย มีความเกี่ยวข้องกับปรัชญาและ จิตวิทยาส่วนรวม (ใกล้เคียงกับจิตวิทยาสังคม) นิติจิตวิทยาที่เกี่ยวข้องกับจิตเวชและ ยา (ใกล้เคียงกับจิตวิทยาคลินิก). ตั้งแต่นั้นมาเมื่อการศึกษาปรากฏขึ้นในที่ที่มีการเปิดเผยความต้องการนักจิตวิทยา แต่ก็ไม่ถึงยุค 80 เมื่อรวมวินัยเข้าด้วยกัน

กระบวนการพิจารณาคดีเริ่มต้นขึ้นเมื่อมีคนตัดสินใจที่จะก่ออาชญากรรม นักจิตวิทยาสังคมกล่าวว่ามีสิ่งเร้าภายนอกมากมายที่มีอิทธิพลต่อสิ่งนี้ จิตวิทยาสิ่งแวดล้อมเน้นความรับผิดชอบของเหยื่อ (รั้วและมาตรการรักษาความปลอดภัยอื่น ๆ หลีกเลี่ยงสถานการณ์อันตราย ฯลฯ ) สถาปัตยกรรมยังมีอิทธิพลต่อการโจรกรรม เช่น การออกแบบอาคารให้มีห้องที่หันไปทางถนนซึ่งมีผู้คนอยู่เสมอ นอกจากนี้ยังเป็นเป้าหมายของการศึกษาว่าเหตุใดจึงมีแนวโน้มที่จะก่ออาชญากรรมในวัยชรา

ขั้นตอนต่อไปคือการรายงานอาชญากรรม โดยมีเพียง 1 ใน 3 ของอาชญากรรมที่ถูกรายงาน

การสอบสวนคดีอาญา. ตำรวจมีมาตราส่วนในการพยายามทำให้ทรัพยากรมีกำไร โดยพิจารณาจากการสืบสวนอาชญากรรมบางอย่างและบางคดีไม่ได้ ความล้มเหลวในการดำเนินคดีและลงโทษอาชญากรรมบางอย่างทำให้ดูเหมือนเป็นเรื่องปกติ เหมือน "อันธพาล"

องค์กรทางสังคมของหลักฐาน มีหลายกรณีที่ยอมรับการสารภาพผิด ๆ เป็นคำถามของการดูว่าอาชญากรรับสารภาพภายใต้เงื่อนไขใด ความนับถือตนเองต่ำของอาชญากรโดยทั่วไป, การรับรู้ถึงภัยคุกคาม, การสนับสนุนที่ไม่ใช่ทางสังคมของแก๊งค์หรือเพื่อนร่วมงาน,...

กระบวนการยุติธรรม. มีการศึกษาวิธีการจัดระเบียบและนำเสนอหลักฐานในการพิจารณาคดี มีทนายฝ่ายจำเลยและอัยการก็เป็นการเผชิญหน้ากัน จิตวิทยาให้การโน้มน้าวใจ ความเห็นอกเห็นใจ สิ่งนี้สำคัญมากสำหรับทนายความ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการพิจารณาคดีของคณะลูกขุน ความสำคัญไม่ชัดเจนในสิ่งที่พูด แต่เป็นลักษณะของสิ่งที่พูด (ข้อโต้แย้งที่เป็นเท็จแต่สอดคล้องกันมีความน่าเชื่อถือมากกว่าการโต้แย้งจริงแต่ไม่สอดคล้องกัน)

ข้อความรับรองด้วยภาพ มีการศึกษาวิจัยมากมายเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือ บุคคลที่เห็นการก่ออาชญากรรมจะไม่มีความสามารถเท่าเทียมกับ ข้าพเจ้าจำได้ว่าผู้ที่ทนทุกข์นั้นยิ่งนานยิ่งนานถึงการพิจารณาคดีและอัศจรรย์ใจยิ่งนัก ตรงต่อเวลา

การตัดสินใจโดยผู้พิพากษาและคณะลูกขุน ที่นี่อิทธิพลหลายด้านเช่นอคติ

ประโยคจะต้องมีวัตถุประสงค์ มันตอบสนองวัตถุประสงค์ได้มากน้อยเพียงใด? มันได้ผล? ทำไมสังคมขอให้คนติดคุกนานๆ? การลงโทษรุนแรงเพื่อให้บรรลุวัตถุประสงค์หรือไม่?

บทความนี้เป็นเพียงข้อมูลเท่านั้น ในจิตวิทยา-ออนไลน์ เราไม่มีอำนาจในการวินิจฉัยหรือแนะนำการรักษา เราขอเชิญคุณไปหานักจิตวิทยาเพื่อบำบัดรักษากรณีของคุณโดยเฉพาะ