Bağımlı bakıcı bakımı

Makale, 80'li yıllarda üretilen Psikiyatri Reformu'ndan bu yana meydana gelen değişiklikleri ve mevcut bibliyografyayı gözden geçirmeye çalışmaktadır. sağlık hizmetlerinin ademi merkeziyetçiliğini ve halihazırda tıbbi ve psikolojik yönlerin yanı sıra sosyal yönleri de içeren kapsamlı tedaviyi seçen mevcut.

Tarih, sağlık ve ekstra sağlık sistemlerinde meydana gelen değişim, bakım verenler için bakımın yansımaları ve her gün buldukları yardım ile analiz edilir. Son olarak, çeşitli çağrışımlar ve sonuçlar önerilmiştir. Bilmek için PsychologyOnline'ı okumaya devam edin. bağımlı bakıcı bakımı.

dizin

1. bakıcıların geçmişi nedir
2. bakıcının profili nedir
3. Bakım veren için kurumsuzlaştırmanın sonuçları nelerdir?
4. Bakımın etkileri nelerdir?
5. Bakıcıların ne gibi yardımları var?
6. Bakıcılar için resmi destek
7. Bakım verenler için eğitim programları
8. Bildiğiniz dernekler var mı?
9. Sonuçlar

İle Psikiyatrik Reform ve 1983 yılında toplumumuzda gerçekleşen ruh sağlığı hizmetlerinin dönüşüm süreçleri, Aile üyeleri bakıcı olurlar, bu da Ruhsal Bozukluğu olan kişiler için toplum bakımında temel bir unsurdur Mezarlar.

Şu anda hassas bir dönemdeyiz, yeni taleplere uyum sağlama aşamasındayız, bu da verilerin de teyit edildiği gibi. OMSSağlık merkezlerine giden hastaların dörtte biri genel olarak Ruh Sağlığı ile ilgili bir sorun için gidiyor.

İçinde Avrupa'da 60'ların ve 70'lerin on yılı Bakımın merkezden uzaklaştırılmasını ve hastaneye yatışların azaltılmasını tavsiye eden araştırma ve kaynakça geliştirildi. ancak İspanya'da mahkûmların velayetinin tıbbi-sağlık hizmetlerine hakim olduğu merkezler inşa etmeye devam ettik. yasal güvenlik.

1975 yılında "Sağlık Reformu için Bakanlıklar Arası Komisyonu Hükümetine RaporRuh Sağlığı Hizmetlerinin özelliklerinin ele alındığı, ayrıştırılmış, kaotik ve anakronistik, Külkedisi rolünü oynayan psikiyatri sektörünün az gelişmişlik ve yetersizlik durumunu vurgular "(Komisyon Bakanlıklararası, 1975)

1983 yılında Bakanlık Psikiyatri Reformu Komisyonunun oluşturulmasından sonra, ruh sağlığının, yönleri içeren genel bir iyilik hali olmadan düşünülemeyeceğini biyo-psiko-sosyal. Nisan 1985'te bahsi geçen komisyon tarafından hazırlanan raporda ifade edildiği gibi: “Rehabilitasyon ve sosyal yeniden bütünleştirme hizmetlerinin geliştirilmesi tavsiye edilmektedir. Akıl hastalığı olan kişinin sorunlarının yeterli kapsamlı bakımı için gerekli, servislerle gerekli koordinasyonun aranması sosyal".

25 Nisan 1986 tarihli Genel Sağlık Kanunu'nun 20. maddesi ruh sağlığı hizmetlerinin toplumsal, evrensel ve özgür niteliğini belirlemektedir. Genel hastanelerin psikiyatrik yatış birimlerinde reformu teşvik etmeli, rehabilitasyon ve sosyal yeniden entegrasyon hizmetlerinin geliştirilmesi ve yapıların güçlendirilmesi hastane dışı

Bu öneriler, ruhsal bozukluğu olan hastaların tedavisinde teorik bir ilerlemeyi temsil etse de, kaynaklar nedeniyle uygulanması çok daha sorunluydu. pek çok hastanede, yetersiz anlaşılmış bir ademi merkeziyetçilik biçimi olarak, alternatiflerin yaratılmasını teşvik etmek yerine kaynaklar geri çekildi. katılım.

Bugün, akıl hastası bir kişinin rehabilitasyonu için semptomlarını kontrol etmenin yeterli olmadığı, daha çok özerklik, sosyal ve aile becerilerinin vb.

Bununla akıl hastasının sosyal ve aileye yeniden entegrasyonu, hastaların kalitesini artırır, ancak her zaman bakıcı olarak hareket etmesi gereken aile üyelerinin kalitesini artırmaz.

Akrabaları kim eğitiyor? Kendilerinden isteneni yeterince yerine getirmeleri için onları kim hazırlıyor? Aile hastalığa neden olmaz, ancak sonuçların çoğuna maruz kalır ve akıl hastalığından kaynaklanabilecek sorunlarla yüzleşmeye her zaman hazır değildir.

İspanya'da hastaların %84'ü aileleriyle birlikte yaşıyor. Bu genellikle Akdeniz ülkelerinde, İrlanda'da ve Latin Amerika ülkelerinde böyledir. Avrupa'nın geri kalanında ve Amerika'da hastaların çoğu yalnız, çift veya grup halinde, bunu yapamayanlar ise konutlarda veya kurumlarda yaşıyor.

Hastaların geri kalanı bakıcılarından uzakta yaşıyor. Akıl hastalarına bakan aile üyeleri veya diğer bakıcılar, fiziksel sağlığınızdaki, ruh halinizdeki (ıstırap, kaygı, depresyon), bozukluklar uyku vb.

iken hastaların yaşam kalitesi Aile üyeleri ve akrabalar gibi profesyonel olmayan bakıcıları ile ilgili çalışmalar son yıllarda oldukça dikkat çekicidir. Bakım verenler üzerine yürütülen az sayıdaki sistematik çalışma, bakım verenlere odaklanma eğiliminde olmuştur. yaşlıların, kronik fiziksel engellilerin ve daha az derecede zihinsel engellilerin (Herman ve ark. 1994).

Aile dernekleri, Amerika Birleşik Devletleri'nde bakıcıların yükü üzerine anketler kullanarak çalışmalar yürütmüştür (Johnson, 1990; Spaniol ve diğerleri, 1985), Büyük Britanya'da (Atkinsom 1988) ve diğer Avrupa ülkelerinde. En son yapılanlar arasında, Avrupa Akıl Hastaları Dernekleri Federasyonu EUFAMI tarafından desteklenen 10 Avrupa ülkesinin karşılaştırmalı bir çalışması öne çıkıyor.

Tek başına belirleyen tek bir faktör olmamasına rağmen bakıcının yaşam kalitesi, kişiliklerin çokluğuna ve farklı varsayımların etkilerine rağmen ortak payda bulmak mümkündür. Tüm bakıcılar benzer bir kaderi paylaşırlar: yaşamlarına akıl hastası aile üyelerinin sorumluluğunu üstlenmek hakimdir. Hepsi benzer psikolojik yükler taşır ve benzer durumsal stres nedenlerine maruz kalır. Bu tür baskılara tepki verme özgürlükleri dış (toplumsal) güçlerle sınırlıdır.

Modelle etkileşime giren ana faktörler bakıcının algısı yaşam kaliteleri hakkında:

• Kişisel özellikler
• Durumsal stresörler.
• Sosyal stresörler
• İyatrojenik stresörler.

Çeşitli araştırmalar, bakıcıların genellikle kadın, orta veya yaşlı, çalışma hayatı çok az veya hiç olmadığını göstermektedir. Bu son özellik, mantıksal olarak, çok sayıda çalışmada açıklayıcı olarak görünmektedir. hasta bir kişiye bakmaktan kaynaklanan zaman eksikliğinin bir sonucu olarak tedavi edilebilir. zihinsel.

Bu veriler, IMSERSO tarafından yaşlıların bakım verenleri üzerinde gerçekleştirilen ve farklı demans tiplerine sahip hastaları içeren çalışmalarla doğrulanmıştır. Bu çalışmada, sonuçlar bakım verenlerin çoğunluğunun kadın ve orta yaşlı olduğunu desteklemektedir. Araştırmaya göre (INMSERSO, 2005) yaşlılar yardıma ihtiyaç duyduğunda, ana bakıcıları genellikle bir kadındır. (%84) orta yaşta (E = 53 yaşında), ev hanımı (%44) ve çoğu durumda kız çocuğu (%50) veya eş (16%).

Benzer veriler Escudero ve ark. (1999), bakıcıların %90,4'ünün kadın, %54'ünün kız çocuğu olduğu, bakım verenlerin %69'unun 64 yaşından büyük olmasına rağmen ortalama yaşı 59'dur. Ülkemizde yapılan hemen hemen tüm çalışmalarda orta yaşlı bakım verenlerin varlığı da çoğunluktadır (Alonso, Garrido, Díaz, Casquero ve Riera, 2004; Spleen ve Dominguez-Alcón, 1996; Mateo ve diğerleri, 2000; Rivera, 2001)

Son olarak, yeni açıklamalar getirse de önceki verileri destekleyen, A. Martinez, S. Nadal, M. Beperet, P. Mendióroz ve Grupo Psicost'ta, ana bakıcıların anneler, orta yaşlı veya işgücü piyasasına dahil olmayan yaşlı kadınlar olduğu sonucuna varılmıştır. Sosyodemografik ve ailenin değişmesine rağmen, bunun sonucunda kadınların iş dünyasına dahil olması ve bakım verenlerin yaşlanması orta vadeyi etkileyebilir. şizofreni hastalarının bakımına, ebeveynlerden kardeşlere yükümlülüklerin devrini zorlaştırmaya ve bakıcı yükünün yeni ailenin aileleri tarafından üstlenilmesine hasta. Yaşlandıkça, bakım verenlerin hastalara etkin bir şekilde yardım etme yeteneği sınırlıdır, ancak onlar için endişeleri artar, bu nedenle genel yük asla azalmaz.

Bakım verenlerin %60'ı düşük eğitim düzeyine sahiptir (örn. genel yetişkin nüfusun sadece %18,8'i eğitimsiz ve %25,1'i ilköğretim mezunudur (IMSERSO, 2005). Rakamlar, “Leganés'te yaşlanma” (Zunzunegui ve diğerleri, 2002) adlı boylamsal çalışmada bulunanlara çok benzer. bakıcılar birincil eğitimlerini tamamlamamışlardı ve Millán, Gandoy, Cambeiro, Antelo ve Mayán (1998) ve Valles, Gutiérrez, Luquin, Martín ve López (1998), ilköğretimi geçmemiş bakıcıların toplamın %63,71'ini ve %53.3'ünü temsil ettiği, sırasıyla.

Ayrıca, bakıcıların en az %58'i kendi gelirinden yoksundur (Llácer ve ark. 1999) IMSERSO araştırmasına göre (2005), bakıcıların %74'ünün herhangi bir faaliyeti yoktur (%10 işsiz, %20 emekli veya emekli ve %44 ev hanımı). Aslında, aile üyelerine bakmayı tam zamanlı bir işle birleştirmek zordur. Bu nedenle, aile üyelerinin birçoğunun, kendilerini tamamen hastaların bakımına adamak için çalışma saatlerini azaltmaya ve hatta çalışmayı bırakmaya zorlanmaları nadir değildir. (Aramburu ve diğerleri, 2001; Artaso, Martín ve Cabasés, 2003, Rivera, 2001). Ayrıca ev dışında çalışan bakıcılarda bakım ve meslek arasında gerilim ve ikilemlerin ortaya çıkması neredeyse kaçınılmazdır.

Ancak, bu veriler aşağıdakilere göre değişecektir: toplumun ilerici dönüşümü. Kadınların iş hayatına katılımının artması, doğum oranlarının düşmesi ve aile içi ilişkilerdeki değişim -zaten yapıyorlar- bunu giderek daha fazla yapacaktır. Bir mesleğin performansını aile üyesinin bakımıyla bağdaştırmak zorunda kalan bakıcılar, giderek daha fazla erkek bakıcı var ve daha büyük yaşta ileri. (Rivera, 2001; Rodriguez, 1994).

Bir aile, hastalıktan etkilenen bir üyenin çilesinden önce gördüğünde, yapılarının ve işlevlerinin olduğu açıktır. aile etkilenir ve tekrar uyum sağlamak zorunda kalır, ancak buna rağmen ailelerin %70'i işlevsellik ve ilişkiler. Öte yandan, belirli bir miktarda kaygı, ıstırap, korku ve depresyon, hasta olma deneyiminin doğasında vardır, normal ve hatta uyum sağlayıcı olarak kabul edilir (Navarro Góngora, 1995).

Bakım verenlerde stres var Durumun ne kadar tehdit edici veya zararlı olduğuna ilişkin ilk değerlendirmeye ve aile üyenize bakma konusundaki kendi yeteneklerinize bağlıdır. Stres etkeninin değerlendirilmesi, olumlu duygular (hasta ile ilişkide memnuniyet) veya olumsuz (aşırı yük veya algılanan stres) üretebilir. Yani bakıcı, zihinsel bozukluğu olan bir kişiye bakarken kendisine gelen sorunlarla yüzleşebilir veya baş etmeyebilir.

Durum tehdit edici olarak değerlendirilirse ve bakıcı kendisini bununla başa çıkmak için yeterli kaynaklara sahip değilse, stres altında olarak algılanır. Stresin değerlendirilmesi, olumsuz duygusal tepkilerin gelişmesine yol açar (örneğin, kaygı belirtileri, depresif belirtiler...) Bu olumsuz duygusal tepkiler tetikleyebilir. Yeterince dinlenmemek, yeterli beslenmemek, kendi sağlık durumunu ihmal etmek, kendi sağlık sorunları için doktora gitmemek gibi fizyolojik veya davranışsal tepkiler. sağlık vb.

Aşırı koşullarda, yukarıdakilerin tümü aşağıdakilere katkıda bulunabilir: duygusal veya fiziksel bozuklukların görünümü. Yani, süjede fiziksel veya zihinsel bir hastalık riskini arttırırlar (örneğin duygudurum bozuklukları, kaygı bozuklukları, kardiyovasküler problemler, bulaşıcı hastalıklar ...)

Yaşlı bakımında daha az sıklıkta olmakla birlikte, stresörlerin iyi huylu olarak değerlendirilmesi veya bakıcının bunlarla başa çıkma kapasitesine sahip olduğunu hissetmesi de söz konusu olabilir. Bu, sağlıklı psikolojik ve fiziksel tepkilere yol açan olumlu duygusal tepkilerle sonuçlanır. Teorik olarak mümkün, ancak ampirik olarak en az yaygın olanıdır.

Stres etkeninin değerlendirilmesinin stresli olarak algılanmadığı ve olumsuz bir duygusal tepkiye yol açmadığı üçüncü bir durum olabilir, yani bakım veren. rolünü yerine getirmekten gurur duyar, ancak aynı şekilde kendi ihtiyaçlarını da ihmal edebilir (işe kendini adama, yeterli uyku ve beslenme düzeni, vb).

Buna karşılık, belirli bir durumda verilen cevaplar, değerlendirmeyi ve sonraki talepleri etkiler (Schulz, Gallagher-Thompson, Haley ve Czaja, 2000 modeline göre).

Fiziksel sağlık üzerindeki etkisi

Bakım verenlerin sağlığı ile ilgili yapılan çalışmalarda fiziksel sağlığın nesnel göstergeleri (semptom veya hastalık listeleri, sağlıklı davranışlar veya sağlığa zararlı ...), objektif klinik göstergeler (bağışıklık sistemindeki seviyeler, insülin seviyeleri, kan basıncı ...) ve hepsinden önemlisi, subjektif değerlendirmeler Sağlık.

duygusal yansımalar

Bakıcılar arasında fiziksel sorunlar bolsa, duygusal sorunlar da daha az değildir. Yaşlı bir bağımlıya bakmak psikolojik dengeyi etkiler. Örneğin, bakım verenlerde genellikle yüksek düzeyde depresyon (Clark ve King, 2003) ve öfke (Steffen, 2000; Vitaliano, Russo, Young, Teri ve Maiuro, 1991).

Klinik duygudurum bozukluklarının yüzdeleri özellikle sıktır, bu nedenle psikoeğitimsel stres yönetimi programlarında yardım arayan birçok insan vardır. Bununla birlikte, birçok bakıcı, tanı kriterlerini karşılamadan duygusal sorunlar gösterir. klinik duygudurum veya anksiyete bozuklukları, tedavisiz subklinik örneklem olarak sınıflandırılır zamanında. Bu nedenle uyku sorunları, umutsuzluk duyguları, gelecek kaygısı vb. belirtilerin varlığı sıktır. Bu nedenle Gallagher-Thompson ve ark. (2000), duygusal olarak etkilenmelerine rağmen bakım verenlerin %21'i için bakım verenlerin tanı kategorileri arasına depresif alt sendromun dahil edilmesini önermektedir. Amerikan Psikiyatri Birliği'nin kriterlerine göre duygudurum bozukluğu tanısına ulaşmak için gerekli yeterli semptom veya yoğunluk (örn. DSM).

Sosyal ve aile yansımaları

Fiziksel ve duygusal sorunlara ek olarak, ana bakıcı, ailenin geri kalanıyla önemli çatışmalar ve gerilimler yaşar. Bu çatışmalar, hem hastalığı anlama biçimiyle hem de aileyi yönetmek için kullanılan stratejilerle ve aynı Bazı aile üyelerinin hastaya veya hasta bakıcıya karşı sahip olduğu davranış ve tutumlarla ilgili gerilimler. katılmak.

Olumlu yansımalar

Bakım verenlerin önemli bir yüzdesinin güçlü gerilimler ve duygusal rahatsızlıklar yaşadığı doğru olsa da, Bu bakım verenlerin çoğu zaman büyük bir direnç gösterdiklerini ve hatta hasta üzerinde olumlu etkiler yaşadıklarını belirtmek gerekir. dikkatli. Bakıcıların durumları çeşitlidir ve duygusal esenlik her durumda tehlikeye atılmaz. Aslında bakıcı yeterli kaynaklara ve iyi uyum mekanizmalarına sahipse, aile bireyine bakma durumu söz konusu olmayacaktır. mutlaka sinir bozucu bir deneyim olmalı ve hatta bazı yönler bulunabilir ödüllendirici.

Bir hastaya bakmanın olumlu ve olumsuz yönleri, birbiriyle uyumsuz iki karşıt unsur değildir, bir süreklilik üzerinde iki zıt nokta değildirler. Bu araştırma, bu iki yönün bakım verenlerde farklı öngörücü faktörlere sahip olmalarına rağmen bir arada var olabileceğini bulmuştur. fikir.

Hastalığın kendisi pozitif değildir, genellikle hasta ve çevresini oluşturan insanlar için bir rahatsızlık kaynağıdır. Bu süreçte, olumlu unsurlar, bakım veren ve hastanın kendisi tarafından, bunların üstesinden gelme yeteneğinde yakalanabilir. sorunlar.

Bakıcı olmak, genellikle bu rolü üstlenenler için önemli yaşamsal öğrenmeyi gerektirir; Yani, hayattaki gerçekten önemli şeylere değer vermeyi ve en önemsiz şeyleri görelileştirmeyi öğrenirsiniz. Önceden önemsemiş olmak, kendi deneyimlerinden bunun ne anlama geldiğini bilmek, onları gelecekte bu rolü oynamak zorunda olanlara daha yakın hale getirir (Suitor ve Pillemer, 1993).

En çok kullanılan yardımcılar arasında bakıcı desteği belirtilmelidir:

• Resmi destek hizmetleri.
• Hastalık, sonuçları ve çeşitli sorunların yönetimi hakkında bilgilendirici müdahaleler.
• Karşılıklı yardım grupları.
• Psikoterapötik müdahaleler

Çoğu durumda, müdahaleler ailenin aile üyeleri tarafından sağlanır. bir tür zihinsel bozukluğu olan kişiler ve bunların dernekler veya hizmetlerde örgütlenmesi sosyo-sıhhi; Bozukluk hakkında bilgi vermeyi ve günlük yaşamda daha fazla uyumluluk için yardımcı olmayı amaçlar.

Şunlardan oluşur: toplum hizmeti sunumu resmi olmayan bakıcıların işlevlerini geçici olarak değiştirmek. İşte "gündüz merkezleri", "evde yardım hizmeti", "konutlar" vb. Bu sayede hastalara bakmakla yükümlü kişilere “mühlet” sağlanır, öyle ki yukarıda bahsedilen etkiler azalır ve kendi etkilerine dönebilirler. ihtiyaçlar.

Çoğu durumda, bu resmi destek benzersiz değildir ve “resmi olmayan” bakıcı tarafından sunulan bakımın bir tamamlayıcısı olarak hizmet eder. gayri resmi desteğin yerine geçen bir yardım olarak düşünülmeli ve böylece hasta tarafından algılanan daha iyi bir bakım kalitesine katkıda bulunmalıdır (Montorio, Díaz ve Izal, 1995).

Teorik açıdan bu destek idealdir, sorun ülkemizde sunulabilecek resmi destek sayısının talepleri karşılamada yetersiz kalmasıyla ortaya çıkmaktadır.

Kıt olmanın yanı sıra, resmi hizmetler bakıcılar tarafından genellikle çok az bilinir, diğer zamanlarda bilinir, ancak kullanılabilirlik ve uygunluk yoktur. erişilebilirlik, yüksek düzeyde aile bağımlılığı yaratılmış veya diğer erişim araçlarına erişmek için yeterli kaynak yok. ekonomik koşulları uygun olmasa da kamu hizmetlerinin sağlanamaması nedeniyle bazen başvurmak zorunda kaldıkları özel nitelikli izin vermek.

Bu programlar bilgi sağlamak ve bakıcıların ve hastaların çeşitli sorunları nasıl üstleneceklerini bilmelerini istiyorlar. Çoğu, bir tür bozukluğu olan akraba ilişkilerine tekrar bağlı kalma eğilimindedir ve genellikle yaşayacakları zorluklarla, deneyimlerin tartışılmasıyla uğraşır. kişisel problemlerin yanı sıra, bozukluk içindeki en yaygın problemlerle başa çıkmak için olası stratejiler, ancak unsurlar paylaşılsa da her durumda hala farklıdır. Yaygın. Bu önlemlerin en büyük avantajı, aile üyelerinin başka aileleri de aynı durumda bulmaları, böylece kendilerini daha iyi anlaşılmış, dinlenilmiş ve desteklenmiş hissetmeleridir.

Gatz et al. (1998), farklılaşmanın ardından, Amerikan Psikologlar Derneği Yerleşik ve muhtemelen etkili tedaviler arasında, eğitim öğelerini içeren bakıcı tedavileri, duygusal sıkıntınızı iyileştirmede muhtemelen etkilidir.

Şu anda, yeni iletişim teknolojilerinin kullanımı, yeni karşılıklı yardım biçimlerinin yaratılmasını kolaylaştırıyor. Böylece McClendon, Bass, Brennan ve McCarthy (1998), terminalleri kullanarak bir destek grubu geliştirdi. bağlı bilgisayarlar ve White ve Dorman (2000) bir destek grubu oluşturmak için interneti kullandı. karşılıklı. Bu şekilde coğrafi zorlukları, mevcut zamanı,... rehberliğe, bilgiye ve desteğe erişimi kolaylaştırmaya çalıştı.

1976'da bazı akrabalar akıl hastalığı olan insanlar 1968'de dernek kurma girişiminde bulunmuş olan Nueva Vida kooperatifini yıllar sonra, 1981'de feshederek Madrid Psikiyatri ve Yaşam Derneği'ni kurdu.

Yine 1976 yılında Álava ilinde Alava Akıl Hastaları Akrabaları Derneği Bugün hala faaliyette olan ASAFES. 1979 yılında, halen aktif olan Barselona'da Akıl Hastalarının Rehabilitasyon Derneği olan AREP kuruldu. 1980'de La Coruña, Murcia, Valencia, Tenerife ve La Rioja'da benzer dernekler kuruldu.

Mart 1982'de, akıl hastalığı olan bir kişinin akrabası ve daha sonra FEAFES'in başkanı olan Margarita Henkel Thim, yerel "La Rioja" gazetesine bir mektup gönderdi. "S.O.S. Akıl Hastaları Nereye Gidiyor?" başlığıyla, Aile Derneği kurmak isteyenleri bir dizi aileyi aramaya davet ediyor. telefon. "Beni arayan üç aile var. Yönetim Kurulu oluyoruz, görüşmeler, istişareler ile her hafta daha fazla aile arayarak görüşmeye devam ediyoruz. Çok zor bir işti. İlk olarak ailelerin okültizmi ve ikincisi profesyonel gizlilik ile ", I'de Margarita Henkel açıkladı. Akıl Hastaları Akrabaları Dernekleri Devlet Kongresi, sunumunda "Derneklerin farklı üyeleri ve seviyeleri tarafından üstlenilecek roller". Valensiya 8 ve 9 Şubat 1984.

Mart 1983'te, Álava eyaletlerinin dernekleri ile Kurucu Meclis toplandı. Akıl Hastaları Akrabaları Dernekleri Devlet Federasyonu'ndan Valencia ve Murcia (FEAFES). Yıllar sonra, 1991 yılında, farklı topluluklardaki Derneklerin artması nedeniyle, İspanyol Aile ve Akıl Hastaları Dernekleri Konfederasyonu olarak yeniden adlandırıldı. Özerk kuruluşlar, bu tür bir federatif organizasyona koordinasyon, homologasyon ve iletişim için zamanında ve karlı bir model olarak değer vererek özerk federasyonların oluşturulmasını teşvik eder. iç.

FEAFES, O.M.'ye göre faydalı ilan edildi. 18 Aralık 1996.

EUFAMI, 1990 yılında Belçika'nın De Haan kentinde düzenlenen ve Avrupa'nın her yerinden profesyonellerin katıldığı bir kongre sırasında kuruldu. zihinsel bozukluklarla mücadelede çaresizlik ve hayal kırıklığı deneyimlerini paylaştılar ciddi. O günlerde, baktıkları insanlara karşılıklı yardım ve destek sağlamak için ortak bir çaba kararlaştırıldı. Ruhsal bozukluklardan etkilenen insanların refahını iyileştirmeye, Avrupa çapında çaba ve deneyimlerini paylaşmaya kararlıdırlar.

Şimdiye kadar sunulan çalışmaların ışığında, bunların bakıcıyla ilgili değişkenler sağlığını en iyi açıklayanlar. Böylece, daha düşük bir benlik saygısı, bir başa çıkma stratejisi olarak kaçınma kullanımı, daha fazla öznel aşırı yüklenme, bakımın olumlu yönlerine ilişkin daha düşük algı ve daha az sosyal destek, toplumda daha büyük sağlık sorunlarıyla ilişkilidir. bakıcı.

Sonuç olarak, sonuçlar, sosyokültürel referans grubundan bağımsız olarak, bakıcı özellikleri ve bakım verenlerin duygusal sorunlarını en iyi açıklayanlar bakım bağlamından değil. Ancak, ülkemizde bakımın bakım verenlerin fiziksel ve zihinsel sağlıkları üzerindeki etkisinin araştırılmasına devam edilmesi gerektiği görülmektedir.

Bu makale sadece bilgilendirme amaçlıdır, Psychology-Online'da teşhis koyma veya tedavi önerme yetkimiz yoktur. Sizi özel durumunuzu tedavi etmek için bir psikoloğa gitmeye davet ediyoruz.

Buna benzer daha fazla makale okumak istiyorsanız Bağımlı bakıcı bakımı, kategorimize girmenizi tavsiye ederiz. Sosyal Psikoloji.