Bağımlılıklar için Terapötik Topluluklar: tarih ve gelecek perspektifi

Son yirmi yılda, psikoaktif maddelerin sorunlu kullanımında önemli bir artışa tanık olduk. En alakalı özellikler şunlar olmuştur: çoklu uyuşturucu kullanımı; yani tercih edilen bir ilaç olmasına rağmen hepsi sınırsız olarak tüketilmektedir.

Buna, tüm sosyoekonomik sektörleri ve cinsiyetleri kapsayan başlangıç ​​yaşının (yaklaşık 12 veya 13 yaş) azalması da eklenir. Klasik yaklaşımların kötü şöhretli başarısızlıkları göz önüne alındığında, terapötik topluluklar bu sorunla başa çıkmak için uygun bir alternatif olarak görünmektedir.

Bu PsychologyOnline makalesinde şunlardan bahsediyoruz: bağımlılıklar için terapötik topluluklar: tarih ve gelecek perspektifi.

dizin

1. Terapötik toplulukların kökeni
2. Terapötik topluluk nasıldır?
3. İspanya'da bağımlılık yapan topluluklar

Terapötik topluluk, bir tedavi biçimi olarak yirminci yüzyılın ortalarında, daha doğrusu onyılda ortaya çıktı. 50'ler ve belli bir bağlamın sonucu olması, birçok alanda değişim havası soludu ve psikiyatri de yabancı değildi. Antipsikiyatri, ciddi akıl hastalıklarının önceki tedavilerini sorgulayarak sesini duyurmaya başladı. hastaların topluma yabancı kaldıkları, toplumdan koptukları ve ailelerinden koptukları tımarhaneleri sorgulayarak aileler Bazı psikiyatri hastanelerindeki bu değişiklikler, yıllar sonra, ilaca bağımlı hastalar için terapötik topluluğu oluşturmak üzere filizlenecek olan tohumlarını bırakır. Yıllar geçtikçe, uyuşturucu bağımlıları için topluluklar arttı, ayrıca 60'lardan bu yana hasta sayısı arttı. Bugün bir Dünya Terapötik Topluluklar Federasyonu (WFTC) olduğu ölçüde.

Terapötik Topluluklar 1960'larda şu şekilde ortaya çıktı: destekleyici tedavi uyuşturucu kullanımı ve bağımlılığı için eşit ve kendi kendine yardım için. Uyuşturucu kullanıcılarının uyuşturucu bağımlılarını ve alkolikleri iyileştirmeleri için özel tıbbi, psikolojik ve ıslah merkezlerinin olmaması nedeniyle yaratıldılar. Çeşitli araştırma çalışmaları (California Alkol ve Uyuşturucu Departmanı, 1994; Psychology of Addictive Behaviors, 11, 1997) şunları önermiştir: Tedavi Toplulukları, uyuşturucu kullanımının tedavisinde çok etkili olabilir.

Kendimizi bu tür bir topluluğun yapısına tanıtırken belki de en çok göze çarpan şeylerden biri, büyük sakinlerin sahip olduğu günlük aktivitelerin miktarı ve çeşitliliği. Genel olarak, beden eğitimi, bazı çalışma araçları öğrenme etkinliği gibi etkinliklerin eklendiği bir veya iki günlük "terapötik grup" vardır. (bilgisayar, ticaret atölyeleri), onbaşının baskın olduğu bazı faaliyetler (spontan tiyatro vb.), genellikle günlük bir yükleri olmamasına rağmen, çoğu zaman bir haftalık. Gün düzenlenir ve azami intifa hakkı teşvik edilir.

Bağımlı dinlemekte güçlük çeker; o zaman toplantılarda başkalarını dinlemek için bir saatten fazla zaman harcamalısın. Duygulanımsal ve bedensel olana karşı güçlü bir engellemesi vardır, bunun için spontane tiyatro gibi zorunlu olarak kendini ifşa etmesi gereken alanlar sunulur. Diğer tedavi modalitelerinden farklı olarak Terapötik Topluluklar, günlük rejimi yapılandırılmış aktivitelerden oluşan bir “terapötik ortam” oluşturur. Resmi ve gayri resmi durum ve ortamlarda gelişen ve tedavi sürecindeki tüm terapötik müdahaleler arasında yer alan yapılandırılmış ve sosyal etkileşimler. süreç.

Şu anda, uyuşturucu bağımlılarına yönelik yardım hizmetleri nispeten geniş, çeşitli ve iyi bilinmektedir. Müdahalenin bağlamı ve yönteminin seçimi, bir tedavi planının taleplerine, hastanın ihtiyaçlarına ve mevcut hizmetlerin özelliklerine dayanmalıdır.

Ülkemizde uyuşturucu bağımlıları için terapötik topluluk modeline dayalı programlar nispeten iyi bir şekilde konsolide edilmiştir, Profesyoneller, bağımlılarla uzun yıllara dayanan deneyim biriktirir ve programların değiştirilmesi ve uyarlanması ihtiyacına karşı güçlü bir hassasiyet gösterir. rehabilitasyon. Uyuşturucu kullanımı ve bağımlılığı karmaşık bir sosyal ve kişisel sorundur.

Çeşitli müdahalelerle ele alınmalıdır; Terapötik Topluluklar sadece mevcut bir model değil, gelecek. Bu, özellikle ikili tanıya sahip bazı hastalar için geçerlidir, çünkü bunlar bir tanı sistemine entegre edilmiştir. bir değişim için araçlar sağlayan yapılandırılmış ve yapılandırılmamış konut programı derin; bu şekilde bir yaşam biçiminden (daha doğrusu, yaşamdan kaçma biçiminden) başka bir yaşam biçimi için ayrılır; Başka bir deyişle, bazı durumlarda uygulanabilir bir yaşam projesi formüle etmek ve formüle etmek çok zor bir iştir, özellikle ölüm projesi, Bir Terapötik Toplulukta, hastanın toplumla aktif olarak yeniden bütünleşmesi, katılımcı olması ve toplumdan ayrı bir kişi olmaması aranır. ona.

Bu makale sadece bilgilendirme amaçlıdır, Psychology-Online'da teşhis koyma veya tedavi önerme yetkimiz yoktur. Sizi özel durumunuzu tedavi etmek için bir psikoloğa gitmeye davet ediyoruz.

Buna benzer daha fazla makale okumak istiyorsanız Bağımlılıklar için Terapötik Topluluklar: tarih ve gelecek perspektifi, kategorimize girmenizi tavsiye ederiz. bağımlılıklar.

• Comas Arnau, D. Uyuşturucu bağımlılığı tedavisi ve terapötik topluluklar. Topluluk ve uyuşturucu toplama. Madrid: Sağlık ve Tüketim Bakanlığı; 1988, 345 s.
• Gitme vakti. Terapötik topluluk. Uyuşturucuya meydan okuma. Buenos Aires: Yeni Vizyon; 1990, 126 s.
• Laing R. Bölünmüş benlik: sağlık ve hastalık üzerine bir araştırma. Meksika: Ekonomik Kültür Fonu; 1964, 213 s.
• González Regadas E. Terapötik topluluk ve ikili bozukluklar. Montevideo: Psicolibros; 2001, 328 s.
• Dans C, Esmoris V, Nemeth D. Topluluk söylemi. [Uyuşturucu Bağımlılığında Uzmanlık Yüksek Lisans Tezi], Universidad Católica del Uruguay; 2005, s. 4-19.
• González Regadas E. Terapötik topluluklar ve psikozların tedavisi. Rev Psiquiatr Urug 1989; 54:121-131.
• Yaría JA. Toksik varlığı. Buenos Aires: Lümen; 1993, 281 s.
• Olievenstein C, Merani AR. Mutlu taşlar yoktur. Buenos Aires: Grijalbo; 1979, 385 s.
• Yaría JA. Uyuşturucu, postmodernizm ve sosyal ağlar. Buenos Aires: Lümen; 1999, 182 s.
• Nahas G. Trouvé R. Uyuşturucu bağımlılığı Barselona: Masson; 1992, 158 s.
• González Regadas E. Topluluklar çoğuldur. İlişkiler Dergisi 1987; 37:20-21