Теорията на Айзенк

Айзенк съчетава корелационна традиция (описателен или таксономичен модел) с експерименталния (причинен или обяснителен модел). Описателният модел говори за три независими измерения за описване на личността: Психотизъм (P), Екстраверсия (E) и Невротизъм (N). Причинният модел свързва измеренията с психофизиологичните процеси, които обясняват разликите индивидуално поведенческо. За него. Тези разлики се дължат на различия във функционирането на НС.

Индекс

1. Предистория и влияния на теорията на Айзенк
2. Структурата на личността: описателен или таксономичен модел.
3. Екстраверсия в теорията на Айзенк
4. Невротизъм (емоционална стабилност-нестабилност)
5. Психотизъм и генетични основи
6. Въпросници за личността на Айзенк.
7. Оценка и заключения

Типологичен подход:

• Гален се приписва формулировката на теорията за четирите темперамента (меланхоличен, холеричен, флегматичен и сангвиник).
• Друг принос се дължи на Кант, който актуализира, популяризира и направи доктрината на Гален достоверна.

Приносът на Вунд: Той направи скок и продължи да разглежда отделните категории (типове) като непрекъснати измерения.

Психиатрична традиция:

• Брутно беше първият, който свързва измерението на екстраверсията с функционално свойство на мозъка.
• Хейманс и Виерсма Той е първият, който осъзнава значението на количественото определяне на връзките между променливите, предлагайки използването на корелационни методи. Той също така беше пионер в провеждането на експериментални изследвания на личността.
• Юнг популяризира термините Екстраверсия-Интроверсия.
• Кречмер той отдава голямо значение на морфологичната конституция като етиологичен елемент на психичните заболявания.

Психометрични приноси:

• Спиърман въведе FA в психологията, което даде възможност да се заменят спекулациите с обективни и количествени данни и беше първо да се демонстрира съществуването на строго определени и измерени фактори (екстраверсия и емоционалност или Невротизъм).
• Той също е длъжник на Гилфорд, тъй като първият въпросник, разработен от Айзенк за измерване на измеренията на екстраверсия и невротизъм, се състоеше от елементи, получени от скали, създадени от този автор.

Експериментален принос:

• Вземете влиянието на руско училище която развива голям брой експериментални изследвания върху индивидуални различия от психофизиологичен тип.
• Също така концепциите за реактивно и условно инхибиране на Хъл повлиял Айзенк.
• Работата на Дъфи върху възбудата като неспецифично енергизиране на ЦНС в отговор на стимулацията, също влияе забележително на неговата теория.

Айзенк предлага йерархичен модел на личността с различни нива на нарастваща общност:

• Първо ниво: Конкретни отговори които могат да се наблюдават еднократно и които могат или не могат да бъдат характерни за индивида.
• Второ ниво: Чести отговори които биха били конкретни отговори, които се повтарят, когато обстоятелствата са подобни.
• Трето ниво: Черти които са теоретични конструкции, базирани на взаимовръзките между обичайните отговори, които могат да се наблюдават. Те биха били фактори от първи ред, защото излизат от първия AF.
• Четвърто ниво: Видове които произтичат от взаимовръзките между различните черти и биха били фактори от втори ред. Те се считат за непрекъснати измерения, по които индивидът може да бъде позициониран, а не за отделни и чисти категории.

Трите типа или суперфактора (екстраверсия, невротизъм и психотизъм) са достатъчни, за да опишат адекватно личността. Причините за използване на типове, а не на черти са:

• Различните анализи водят до появата на тези три фактора и ако се получат повече, те обикновено не са важни.
• Факторите от първи ред са по-нестабилни от едно разследване до друго.
• От тези три типа могат да се правят задоволителни прогнози на различни нива:

Физиологични (индивидуални разлики в активирането на кората и др.), Психологически (индивидуални различия в представянето и др.) И социални (различия в престъпното поведение и др.).

Екстравертираните индивиди са общителни, комуникативни, несдържани, активни, приказливи и доминиращи. Те също така търсят вълнение и стимулация. Айзенк е предложил две теории, за да обясни диференцираното поведение на интровертите и екстравертите:

Моделът на възбуждане-инхибиране: Използва физиологични процеси, без да ги локализира специално. Той предположи, че хората, които са предразположени да развиват екстравертни модели на поведение, са тези, които имат: слаби възбудителни потенциали и силно реактивно инхибиране. Хората, които развиват интровертни модели на поведение, са тези, които притежават: силни възбудителни потенциали и слабо реактивно инхибиране. Следователно, физиологично инхибиране тя е обратно пропорционална на поведенческото инхибиране.

Теорията за кортикално активиране: Изглежда, защото предишното предложение не позволяваше да се правят емпирично проверими прогнози. Според тази теория хората, които при условия на почивка имат хронично високо ниво на възбуда, се държат интровертно. По този начин, колкото по-голямо е кортикалното активиране, толкова по-малко е поведенческото активиране и обратно. Той предлага SARA (Възходяща ретикуларна система за активиране) като неврологична основа, отговорна за нивото на активиране. хронично ниски са склонни да се държат по екстравертен модел. Тези, които имат

Някои изследвания показват, че екстравертите са ориентирани към източници на стимулация в околната среда, които отчитат по-високо ниво на стимулация. Тези проучвания показват само, че екстравертите предпочитат тези ситуации, но не и че имат по-голяма хронична кортикална възбуда. Доказването на това не е лесно поради няколко причини:

• Поради липсата на единична и пряка мярка за възбуда, тъй като има индивидуална специфичност на отговора (Един човек реагира на дразнители, като увеличава сърдечната честота, а друг като увеличава своята дишане).
• Тъй като има специфичност на отговора на стимула (различните стимули предизвикват различни модели на активиране).
• Връзката между стимулите и реакциите е обърната U (закон на Йеркер-Додсън). Оптимална производителност ще бъде постигната със средни нива на активиране.

Резултатите показват, че интровертите проявяват по-голяма реактивност към сензорна стимулация и че интровертите и екстровертите не се различават по възбуда при неутрални или хронични условия. Следователно, въпреки че теорията не е напълно точна, вие сте прави за чувствителността на интровертите към стимулация.

При проучвания за ефективност интровертите се представят по-добре в ситуации с умерени нива на стимулация, а екстравертите с високи нива. Което показва, че те се различават по нивото на стимулация, за да се представят по-добре.

Хората с високи резултати в това измерение имат чести промени в настроението, често са притеснени, притеснени, депресирани и се чувстват виновни. Те реагират силно на стимули.

Неврологичните основи се намират в лимбичната система или висцералния мозък, което е свързано с невровегетативното активиране (изпотяване, сърдечна честота, мускулно напрежение и др.). За Eysenck най-нестабилните субекти показват по-голямо автономно активиране. Тази система и SARA са само частично независими, тъй като кортикалната възбуда може да възникне чрез висцерално активиране.

Емпиричните доказателства за това са незадоволителни. Няма доказателства, че субектите с високо ниво на невротизъм са по-физиологично реактивни. Това несъответствие може да се дължи на няколко причини:

• 1. Мерките за автоматично активиране не са свързани помежду си (засиленото сърцебиене не води до повишен електродермален отговор).
• 2. Има проблем с индивидуалната специфичност на отговора.
• 3. Различните стресови фактори създават различни модели на физиологично активиране.
• 4. Индуцирането на емоционални състояния е неетично.
• 5. Измерението е хетерогенно и тъй като тревожността не е единственият му компонент, не всички, които имат високи резултати в това измерение, имат висока тревожност.
• 6. Хората с висок резултат се характеризират с хронично безпокойство, недоволство, песимизъм, а не с остри реакции.

Хората с високи резултати в това измерение са студени, егоцентрични, импулсивни и агресивни. Те не се интересуват от другите и са безразлични към опасността. Въпреки многото социално отрицателни характеристики, Айзенк свързва това измерение с креативност и дивергентно мислене (тъй като склонява хората към всякакви странни или ненормално).

Самата импулсивност също би била един от нейните компоненти, въпреки че някои аспекти на тази характеристика (дръзки и търсещи усещания) са включени в Екстраверсията.

Айзенк предполага, че психотизмът е свързан с излишък на допамин и намаляване на серотонина. Допаминът намалява когнитивното инхибиране, а серотонинът го увеличава. Няколко изследвания подкрепят тази идея, тъй като психотизмът е свързан с по-ниски нива на серотонин. Потвърждава се и връзката на измерението с творчеството.

Въпреки че теорията предполага, че разликите във функционирането на различните неврофизиологични системи (отговорен за предложените измерения) са от генетичен произход, Айзенк не вярва, че поведението е в гени. Гените не причиняват поведение директно, но ДНК засяга цяла поредица от биологични механизми посредници (физиологични, хормонални и неврологични), които във взаимодействие със социални фактори произвеждат поведение, ръководене.

Поради това се предлага индивидът да наследи определени физиологични и неврологични характеристики като SARA, която влияе върху ниво на кортикална възбуда, което определя възможностите за кондициониране, сензорни прагове и други процеси основен. По този начин интровертите са по-добре обусловени и имат по-ниски сензорни прагове. Различното взаимодействие на индивидите със заобикалящата ги среда създава поведенчески черти, които характеризират интровертите и екстравертите.

Много открития показват, че биологичните фактори са важни за генезиса на индивидуалните различия:

• Времева стабилност или последователност: хората са склонни да поддържат позицията си във всяко измерение за дълги периоди от време. Изглежда, че ежедневните събития имат малко влияние върху измеренията.
• Размерите са открити в междукултурните изследвания, така че биологичните фактори трябва да са важни.
• Изследвания с моно и дизиготни близнаци разкриват, че генетичните фактори обясняват някои от вариациите на индивидуалните различия.

• MMQ: Оценявах само невротизма.
• MPI: Оценена екстраверсия и невротизъм.
• ЛПС: Тъй като MPI, който те претегляха както в невротизма, така и в интроверсията и получиха критика за предполагаемата зависимост и от двете измерения, усъвършенстваха проблемните елементи в този опис.
• EPQ: Оценете трите суперфактора.
• EPQ: Оценете трите суперфактора.

Измерения на личността и благосъстоянието.

През последните години бяха проведени много изследвания за връзката между екстраверсията и невротизма с различни мерки, свързани с положителни и отрицателни аспекти.

По отношение на афекта са открити две доминиращи измерения, Положителен ефект (PA) и Отрицателен ефект (AN) и по-ниско ниво със специфични емоционални състояния. AN е общо измерение на субективен дискомфорт и недоволство и AP на удовлетворение, радост, ентусиазъм и интерес.

Отрицателните емоционални състояния са склонни да съвпадат и същото важи и за положителните. AP и AN не са два противоположни полюса, а са независими измерения и могат да се разбират като състояния или като черти.

Намерена е положителна връзка между екстраверсията и характеристиката на AP, също между невротизма и AN. Но екстраверсията не корелира с AN, нито невротизмът с AP. Изглежда също така, че екстравертните хора изпитват повече положителни събития, имат повече положителни чувства и се чувстват по-щастливи и по-оптимистични. Тези, които са постигнали висока оценка по невротизъм, имат повече негативни чувства и се смятат за по-малко щастливи.

Ако това е така, ефектите на екстраверсията и невротизма също трябва да се проявят при когнитивната обработка на афективните стимули. Това е в съответствие с теорията на Бауър, че емоциите налагат организационна структура на информацията върху паметта. Това може да се отнася и за стабилни личностни черти. По този начин хората биха развили асоциативни мрежи поради предразположението си към тези емоции. В съответствие с това, екстраверсията и невротизмът се очаква да бъдат свързани с по-добра обработка и изземване на положителни и отрицателни емоционални материали съответно.

Резултатите от проучванията разкриват диференциалната обработка на екстравертирани индивиди и високо съдържание на невротизъм. Първите попълват повече думи по положителен начин, правят по-малко грешки с положителни думи и ги запомнят по-добре. Обратното се случва със секундите, които имат съоръжения с отрицателни думи.

Теорията на Грей е предложена да обясни тази връзка. За него екстравертираните субекти биха били импулсивни и с ниско безпокойство, а интровертите не биха били импулсивни, но биха постигнали висок резултат при тревожност.

Той предлага две неврофизиологични системи за измеренията на тревожност и импулсивност: BIS (система за инхибиране поведение), което би било субстратът на безпокойството и BAS (система за поведенческо активиране) като подкрепа на Импулсивност.

Екстравертите, които са с висока импулсивност, биха имали по-голяма чувствителност към сигналите за награда (BAS висок), а интровертите, имащи висока тревожност, биха били по-чувствителни към признаци на наказание (високи BIS).

Предполага се също, по отношение на връзката между невротизма и АН, хората, които имат висок резултат в него реагират по-негативно на събития, които им се случват, карайки ги често да изпитват емоции отрицателен. Във всеки случай може да има припокриване между мерките от измерението Невротизъм и тези на АН (чувство на безпокойство, вина или безпокойство), които характеризират и двете.

Айзенк е един от малкото защитници от чертите, посветени на обяснението на неврофизиологичните механизми, които биха могли да обяснят разликите между хората. Въпреки че има значителна подкрепа за теорията му за възбуда, са необходими повече изследвания за невротизма и психотизма.

Теорията не се занимава с основен въпрос за личността като мотивацията. Той не е направил оценка на различното въздействие, което ситуациите имат върху хората. Неговият начин за разбиране на ситуациите е твърде глобален.

Неговата теория предлага изоморфизъм между чертите и мозъчни системи. Въпреки това, като се има предвид сложността както на НС, така и на взаимовръзките между поведението и системите неврофизиологично, възможно е дадена черта да бъде повлияна от различни системи и да допринесе всяка система повече от една черта. Следователно се изисква по-пълен модел, който не се фокусира само върху възбудата.

Тази статия е само информативна, в Psychology-Online ние нямаме силата да поставим диагноза или да препоръчаме лечение. Каним ви да отидете на психолог, за да лекувате вашия конкретен случай.

Ако искате да прочетете повече статии, подобни на Теорията на Айзенк, препоръчваме да въведете нашата категория на Личност и диференциална психология.