В клиничната и здравната психология един от най-важните приложения на модела е използването му за диагностика на личностни разстройства. Неговите поддръжници смятат, че измеренията са непрекъснати (хората с разстройства имат екстремни резултати по определени личностни измерения или комбинации характерно за тях - например ниска пригодност и ниска жилавост-), което противоречи на традиционния медицински подход, който смята, че личностните разстройства са различни категории и разделени. Извършените проучвания предполагат, че моделът, и по-специално NEO-PI-R, може да се използва за откриване личностни разстройства, тъй като те предоставят обширна информация за поведението, навиците и нагласите неподходящи.
Проучванията показват, че невротизмът и екстраверсията са свързани с почти всички личностни разстройства. Лошата пригодност и ниската упоритост също са свързани с различни разстройства.
От Откриването изглежда, че неговата липса, а не присъствието му, характеризира разстройствата.
Друго приложение е неговата полезност при предсказване на това как хората ще реагират на психологичното лечение. Субектите с висок невротизъм реагират по-зле на психотерапията, както и тези с нисък Tesón. Субектите с висока пригодност обаче имат добра прогноза, тъй като са по-склонни да приемат тълкуванията на клинициста.
Моделът е полезен и в здравната психология. Например, известно е, че враждебните хора имат по-висок риск от коронарна болест на сърцето, въпреки че това не се случва, когато враждебност то е невротичен (опит на враждебност: често и интензивно преживяване на гняв, разочарование и ярост, които се натрупват вътре) и ако не, когато е антагонистичен (израз на враждебност: характеризира се с пряко изразен цинизъм, наглост и арогантност).
Първият тип враждебност е аспект на невротизма, а вторият (този, който предсказва сърдечно-съдови нарушения) се характеризира с ниска съгласие. Образование и работа. В образованието измеренията на Отвореност и Склонност са от значение. Откритостта е свързана с интелигентността и дивергентното мислене, така че тя е свързана и с академичните резултати. Свързано е и с необходимостта от знания.
Устойчивостта е свързана с добро представяне, в допълнение към високата мотивация за постижения, което също улеснява оптималното академични резултати. Що се отнася до работата, Tesón е най-добрият предсказващ показател за работата в различни професии. Откритостта изглежда добър предиктор за способността за учене в професионалното обучение. Екстраверсията изглежда добър предсказващ успех на определени работни места за връзки с обществеността.
Въпреки че има някои точки на несъответствие, това е моделът Структурата на личността това е постигнало най-много консенсус. Някои критики са:
- Фокусира се върху структурата на личността, но не казва нищо за процесите или динамиката на нея. Не е уточнено как чертите водят до специфично поведение в различни ситуации.
- Описанието на базирана личност В петте фактора той пропуска много подходящи аспекти, за да разграничи индивидите, като се позовава на това, което хората иска да направи или постигне (цели, проекти) и методите, които те използват, за да го постигнат (стратегии, защити, планове).
- Пет часá основни размери Личността са деконтекстуализирани единици, които не отчитат ситуацията, в която се извършва поведението. Необичайно използваните термини бяха отпаднали, но фактът, че те се използват рядко, не означава, че те са термини, отнасящи се до неподходящи личностни характеристики. Използвано е денотативното значение на термините, а не конотативното, което има повече психологически последици.
- Термините, използвани за означаване на някого, имат различни значения в зависимост от контекста, тона или отношенията, които имаме с описаното лице. Термините, неразбираеми за неспециалистите, също бяха изключени, но описание на Разбираемата от тях личност не е желателна за научните психолози от личност.
- Използваните дизайни са практически всички корелационни, като размерите не са валидирани експериментално.
- В намерените факториални решения, обяснена дисперсия на първите фактори е важно, но това на второто е много ниско, така че няма ясна обосновка за разделяне на пет фактора и не повече.
- Някои аспекти, които уж са част от фактор и го дефинират, също могат да бъдат част от друг фактор, при който той също придобива значително тегло. Това поставя под съмнение предполагаемата независимост на факторите и предполага, че ако има взаимоотношения между тях, броят на основните фактори може да бъде допълнително намален.
- Най-критичните са срещу същата хипотеза на който се основават всички изследвания на модела. В лексикалната хипотеза всички социално важни характеристики на личността трябва да бъдат отразени в езика. Това предполага, че миряните трябва да познават личността задълбочено. През цялата история на психологията обаче са открити аспекти, които не са кодирани в езика. Поради тази причина се посочва възможността това, което е изследвано, е по-скоро убежденията на хората относно личността, отколкото действителната структура на личността.
Тази статия е само информативна, в Psychology-Online ние нямаме силата да поставим диагноза или да препоръчаме лечение. Каним ви да отидете на психолог, за да лекувате вашия конкретен случай.
