Видове армировка: концепция и темпове на армиране

Скинър, когато се занимава с отговори на операнти, ще каже: „Оперантът е идентифицируема част от поведението, за която може да се говори, а не че е невъзможно е да се намери стимул, който го причинява (...), но в случаите, когато се наблюдава появата му, не може да се открие стимул корелирани.

Формулаторът на закона за ефекта беше И. L. Торндайк (1874-1949). Торндайк твърди, че в онези ситуации, в които изчезването на аверсивна стимулация поражда състояние "задоволителен", усилващите ефекти от този тип ситуация трябва да се тълкуват като първата формулировка на закона за ефекта; тоест тези, при които изчезването на отвратителната стимулация е удовлетворяващо, трябва да се тълкуват като търсене на изчезването на тази стимулация.

Индекс

1. Въведение в проблема с армировката
2. Основи, видове армировка
3. Индекси за подсилване
4. Емпирични взаимоотношения с положително подсилване

Ще наречем следния факт емпиричен закон на ефекта

На описателно ниво някои събития, които следват отговорите, водят до увеличаване на вероятността тези отговори да се повторят. Тези събития са дефинирани и идентифицирани като подсилващи или подсилващи въз основа на техните наблюдаеми ефекти, а не на функция на ефекта, който те могат да окажат върху "вътрешните" механизми и процеси на организма, били те невронни или не. Тези събития, наречени подсилващи елементи или подсилващи елементи, могат да бъдат два вида:

• Позитивна подкрепа: „Този, чието присъствие засилва или увеличава вероятността дадено действие да се появи в бъдеще.“
• Отрицателна армировка: "Този, чието изчезване засилва или увеличава вероятността дадено действие да се появи в бъдещето (само това, което е взело със себе си или е свързано с изчезването на неприятен) ".

Както при Скинър, така и при Торндайк усилващото действие е автоматично и по принцип е независимо от съзнанието и / или съзнателната дейност на организма. Усилването действа автоматично.

Изследва се като събитие, което се появява спонтанно с дадена честота ". Оперативните отговори могат да бъдат разделени на инструментален Y. консумативна:

• Инструментален отговор: "Когато се извършва от организъм и е насочен към постигане на целта".
• Потребителски отговори: "Онези отговори, които организмът прави точно при постигането на целта (яде, копулира, пие и т.н.)".

За да извършим анализа на отговорите, ние се интересуваме от разграничаването на две понятия:

1. Оценете: Това е броят на отговорите, дадени за единица време и обикновено се представя чрез градиенти от придобиване или изчезване (по този начин се казва, че реакцията има по-ускорена или по-стръмна скорост или градиент Какво друго).
2. Асимптотично ниво на реакция: Това е максималното ниво на придобиване и не се увеличава с последващи опити.

Друго разделение, което можем да направим по отношение на подкрепленията, е следното:

1. Основни подсилвания: Тези, които имат биологично определена подсилваща стойност, а не чрез учене, както се случва в случая с въздух, храна и напитки.
2. Вторични укрепвания: Тези, които са придобили стойността си чрез учене като социална награда (похвала) или пари.

Инструментална кондиция Има четири типа инструментална кондиция (една положителна и три отрицателна)

Обучението за награда: Използваната армировка е положителна и не присъства преди да се направи желаният отговор. Веднага след като отговорът се появи, армировката се прилага. Например: всеки път, когато плъх натискаше лост, малко хапче или зърно храна се представяха в канюла.

Обучение за наказание: Укрепване (наказателен стимул) не е налице. Ако субектът изпълни предварително определено действие, се появява отрицателно подсилване (наказателен стимул). П. хмм: Петгодишен син чупи ваза, ценна за майка му, и тя го шамари.

Избягване на проекти: Аверсивното подсилване отсъства преди изпълнението на поведението, реализирането на подходящия отговор предполага, че подсилването не е налице. П. ahem: Дизайнът на Сидман за избягване, при който се програмира прилагането на удар в кутия на Skinner на всеки 5 секунди, освен ако животното (обикновено плъх) не стисне a лост. Реакцията на притискане на лоста прекъсва веригата и животното не е шокирано.

Изпускателни дизайни: Аверсивното подсилване е налице преди реализацията на отговора, реализацията на този отговор води до изчезването на аверсивната стимулация. П. хмм: В совалковата кутия животното е в отделение с електрифицирана мрежа, появява се токов удар и реакцията на животните (прескачане на бариерата, която разделя двете отделения) води до премахване на стимулацията отвратителен.

Индекси на армировката Индексите на армировката се наричат ​​режимите на представяне на тези армировки в рамките на експеримент. Можем да ги разделим на:

Индекси без прекъсване: Непрекъснатото прилагане на подсилване за всеки появяващ се отговор (придобит или угасен).

1. Непрекъснато усилване: Всеки отговор, издаден от организъм, се подсилва.
2. Изчезване: Никаква реакция не се засилва и представлява процес, подобен на експериментално изчезване при класическо кондициониране.

Периодични индекси: Прилагането на по-малък обем или брой укрепвания от направените отговори. От съображения за пространство ще коментираме само прости периодични индекси; Това са релационни индекси между отговорите и подсилването или между времето и укрепването. В случай на отчитане на броя на отговорите, ние говорим за индекс на съотношението и ако се вземе предвид период от време, ние говорим за интервален индекс.

1. Индекс с фиксирано съотношение (RF): Правилният отговор, излъчван от организма, се засилва, след като е извършил определен брой от тях.
2. Индекси с променливо съотношение (RV): За разлика от предишния случай, съотношението реакция / усилване е произволен ред около централна стойност и с малък диапазон на вариация.
3. Индекси с фиксиран интервал (IF): Първият верен отговор, който се появява след даден интервал от време (обикновено в минути), се подсилва.
4. Индекс на променлив интервал (IV): Укрепванията са представени като функция от произволна поредица от времеви интервали, от които само средният интервал е явен.

Една от основните теории за изчезването е тази за изчезването като намеса в отговор. В тези теории основната идея е, че " изчезване Това не се случва поради инхибиране и / или потискане на отговорите, а защото субектът се учи отговоралтернатива който пречи или се конкурира с предишния ". Най-широко разпространената теоретична алтернатива е така наречената фрустрационна хипотеза.

Основната идея е, че по време на периода на придобиване субектът научава подходящия отговор и освен това да очаква наградата, която следва отговора. В процеса на изчезване опитът от неполучаването на наградата поражда разочарование. Това разочарование ще бъде отговорно за субекта, който се ангажира с реализирането на други отговори. Чрез различни експериментални демонстрации е установено, че:

1. Фрустрацията от непосилени отговори действа положително като a поведение енергизатор.
2. Има Пряка връзка между размера на разочарованието (измерено в критерии като скорост на бягане) и намаляването на наградата за този опит.
3. Има връзка между интензивността на разочарованието, закъснението при получаване на наградата и броя на опитите за придобиване.
4. Фрустрацията има отвратителни компоненти по такъв начин, че някои автори са я асимилирали наказателни проекти.

Тази статия е само информативна, в Psychology-Online ние нямаме силата да поставим диагноза или да препоръчаме лечение. Каним ви да отидете на психолог, за да лекувате вашия конкретен случай.

Ако искате да прочетете повече статии, подобни на Видове армировка: концепция и темпове на армиране, препоръчваме да въведете нашата категория на Основна психология.