МОРАЛНА ДИЛЕМА: какво е това и как да го решим

Спомняте ли си време, когато трябваше да вземете решение и всеки вариант беше еднакво неприятен? Или може би сте излъгали, случило се е нещо ужасно и сте били изправени пред задачата да разкриете истината и да бъдете наказани за лъжа. Този тип бъркотия се нарича дилема, ситуация, която се противопоставя на приятно решение. Конфликти, които оспорват ценностите и вярванията на всеки човек.

Моралните дилеми често се използват, за да помогнат на хората да мислят чрез разсъждения за своите убеждения и действия. Те са много често срещани в уроците по психология и философия. В тази статия от Психология-онлайн ще ви разкажем какво е морална дилема и как да я решим.

Индекс

1. Какво е морална дилема
2. Моралната дилема в психологията
3. Примери за морална дилема
4. Как да решим морална дилема

Значението на моралната дилема представлява проблемна ситуация, в която трябва да заемем позиция между две алтернативни блага. Като цяло се избира най-доброто благо. Понякога решението е между доброто и злото.

Кога можем да имаме морална дилема? В ситуация, в която сме принудени да избираме между две алтернативи, които предполагат, всеки, отрицателни и нежелани последици. В тези случаи изобщо не е лесно да се разбере какво е правилно да се направи или какви критерии за избор да се приемат. За да го разберете по-добре, в тази статия ви казваме какво е морално.

Следователно моралната дилема е ситуация, при която човек е разделен между добро и зло и това води до конфликт. със самата сърцевина на техните ценности и принципи, тъй като изборът може да ги накара да се почувстват съкрушени, виновни или да поставят под въпрос своите стойности. Често морална дилема принуждава индивида да реши с какъв вариант можете да живеете, но всеки резултат е изключително неприятен, независимо от всичко.

За да направите тази концепция по-ясна, в следващата статия ще намерите информация за разлики между етика и морал.

В допълнение на Пиаже, който се смята за пионер в психологията на моралното развитие, най-важният психолог по въпроса е Лоурънс Колберг, чиито изследвания са завършили и разширили това на Пиаже. Следователно, ако говорим за моралната дилема в психологията, изследванията на Колбърг са справка. В тази статия ще видите какво Колберг етапи на морално развитие.

Дилемата на Хайнц

Колбърг измисля поредица от истории, за да потвърди своите теории. Тези въвлечете един или повече хора в морална дилема, сред които е и дилемата на Хайнц. Нека видим за какво става въпрос:

В Европа една жена беше на път да умре от рак и само лекарство можеше да я спаси - форма на радий, открита наскоро от фармацевт в същия град. Приготвянето на лекарството е струвало много, но фармацевтът го е накарал да плати десет пъти повече от действителните производствени разходи.

Хайнц, съпругът на болната жена, взе назаем пари от всички, които познаваше, но успя само да повиши половината от цената. Той казал на фармацевта, че съпругата му ще умре, помолил го да му го продаде по-евтино или да му позволи да плати по-късно, но фармацевтът не се съгласил. Хайнц е побеснял, нахлул в аптеката на мъжа и откраднал лекарството за жена си.

В резултат на тази ситуация можем да различим различни примери за морални дилеми. The въпроси, възникващи като последица от дилемата на Хайнц са както следва:

• Щеше ли Хайнц да открадне лекарството? Защо?
• Какво по-лошо? Нека жена му да умре или да открадне?
• Какво си струва животът?
• Има ли съпругът основателна причина да краде, ако не обича жена си?
• Дали кражбата за чужденец и кражбата на жена ви е същото?
• Ако Хайнц бъде заловен и съден, трябва ли съдията да го осъди? Защо? В този случай каква е отговорността на съдията пред обществото?

Кога можем да имаме морална дилема? Има множество ситуации, които бихме могли да окачествим като морална дилема. Някои от тях поставят на масата социални проблеми, които са интересни за обсъждане с децата, за да видят какво мнение имат и как ги разрешават. След това ще видим няколко примера за много разнообразни морални дилеми:

• Класическият "спасителна лодка дилема"където в спасителната лодка има само 10 места, но в потъващия кораб има 11 пътници. Трябва да решите кой е изоставен.
• A влак със счупени спирачки той се ускорява към разклонение. Вляво има жена, пресичаща двете си деца, вдясно има мъж, който прави обикновена поддръжка на пистите. Инженерът трябва да реши към коя страна да насочи движещия се влак.
• A съпругът открива, че е неизлечимо болен и решава да помоли жена си за помощ, за да прекрати болката, преди тя да стане твърде лоша.
• A приятелка открива, че гаджето на най-добрата й приятелка й изневерява. Трябва да решите дали да кажете на приятеля си или да го запазите в тайна.
• The смъртно наказание.
• Асистирано самоубийство от здравен специалист.
• Завършете война с наркотиците.
• Аборт. В тази статия ви казваме как да преодолеете индуциран или спонтанен аборт.
• Правителствен шпионаж или реформа в затворите.
• Легализация или декриминализация на наркотиците.
• Изкопаеми горива срещу възобновяеми енергии.

Традиционно изследванията за това как хората взимат морални решения се основават на това да накарат хората да си представят извадка от хора хипотетични ситуации, в които възможните решения, които трябва да бъдат взети, включват увреждане на същества хората. Като пример за тези морални дилеми, използвани от 80-те до днес, може да се посочи „Дилема на количката". Това е описано на участниците в експериментите със следния текст:

„Избягала железопътна кола е насочена към петима души, които ще бъдат убити, ако продължи в сегашната посока. Единственият начин да ги спасите е да натиснете превключвател, който ще отклони колата към друга писта, където ще убие един вместо петима души. Подходящо ли е да отклоните вагона, за да спасите петима души за сметка на един? "Отговорите, които бяха поставени на тази дилема, бяха:

1. Потвърдителен отговор: неговата преценка се казва, че е утилитарна, от утилитаризма на Джон Стюарт Мил. Според този тип преценка добри морални действия са тези, които максимизират благосъстоянието на най-голям брой хора, замесени в дадена ситуация.
2. Отрицателен отговор: казва се, че неговата преценка е деонтологична, на кантианска деонтология. Според този тип преценка моралното състояние на дадено действие не зависи от неговите последици, а от характеристиките на самото действие спрямо правата и задълженията на участващите хора.

По този начин виждаме, че има различни начини за решаване на морална дилема, в зависимост от вида на преценката на всеки човек и възникналата ситуация.

Тази статия е само информативна, в Psychology-Online ние нямаме силата да поставим диагноза или да препоръчаме лечение. Каним ви да отидете на психолог, за да лекувате вашия конкретен случай.

Ако искате да прочетете повече статии, подобни на Морална дилема: какво е това и как да се реши, препоръчваме да въведете нашата категория на Социална психология.

• Читаро, Л. (2014). Как решихме, че докъде ще умра? Dilemmi morali e Realtà Virtuale. Възстановено от: https://lucachittaro.nova100.ilsole24ore.com/2014/01/09/come-decidiamo-chi-far-morire-dilemmi-morali-e-realta-virtuale/?refresh_ce=1
• От Сенси Фронтера, А. (2009). Sul giudizio морал. Рим: Sovera Edizioni.
• Грион, Л. (2018). Dilemmi morali. Paradigmi etici al lavoro. Възстановено от: https://www.aprirenetwork.it/wp-content/uploads/2018/02/Grion.pdf
• Рей, Р., Литълхейл, К. (2021). Дилема. Възстановено от: https://www.storyboardthat.com/it/articles/e/dilemma