Trestní zeměpisný profil

Geografické profilování lze definovat jako techniku analýza činnosti prostorová nebo zeměpisná poloha pachatelů použitá při vyšetřování trestných činů (Garrido, 2006). Technika, která poskytuje policejním vyšetřovatelům a kriminologům profil zločince podle jejich mentální mapy, jejich pohybů Konečným cílem je být schopen stanovit hypotézy o bydlišti zločince, předvídat jeho pohyby a oblast jeho působení. Spolu s psychologickým profilem je to účinný nástroj, který doplňuje zbytek policejního vyšetřování. V tomto článku PsychologyOnline si povíme Trestní zeměpisný profil. Poskytovány jsou také údaje z výzkumu prováděného v této oblasti.

Index

1. Úvod do koncepce
2. Poznávací mapa.
3. Kriminologie životního prostředí.
4. Kruhová hypotéza.
5. Princip úpadku se vzdáleností.
6. Některé studie geografického chování zločince.
7. Profilová metodologie.
8. Geografické informační systémy (GIS) a software pro vytváření geografických profilů.

Geografické profilování je technika

V zásadě můžeme definovat geografický profil jako techniku ​​analýzy prostorová nebo geografická aktivita trestných činů použitých při vyšetřování trestných činů. (Garrido, 2006). Jako doplněk psychologického profilu se nezabývá tím, jaký je zločinec, ale spíše se snaží dát odpovědět na to, kde trestný čin jedná, vědět, jak se pohybuje, jaké jsou jeho pohyby a oblasti akce. Konečným cílem vyšetřování by bylo kromě stanovení hypotéz o budoucích oblastech opatření také poskytnout zeměpisné umístění bydliště zločince.

Obecně tato technika, i když jak uvidíme později má další aplikace, Často se používá při vyšetřování sériových trestných činů, kde policie nemá forenzní stopy ani důkazy, které by vyšetřování vedly. V těchto případech může mít geografický profil snížit počet podezřelých na konkrétní oblast a generovat o ně více. snadno zvládnutelné důstojníky i ústředními policejními zdroji v těch oblastech, kde pachatel s největší pravděpodobností bude jednat nebo pobývat. Stejně jako psychologický profil má i geografický omezení a vždy mluví o pravděpodobnostech, neřeší případy sám, ale je to další vyšetřovací nástroj, který může pomoci policista.

V tomto smyslu se geografický profil nevyvíjí kromě výzkumu, ale je založen na komplexní studie všeho, co je o případu známo prostřednictvím obětí, soudních důkazů a míst činu, a to zvláštně - pozornost geografickým faktorům, jako je typ místa činu, charakteristika oblasti, přístupové cesty a výstup atd.

Mezi teoretické základy geografického profilu, je myšlenka kognitivní mapy nebo mentálního schématu, které Bell, Fisher, Baum a Green (1996) definují jako velmi osobní rodinné prostředí, které zažíváme, tj. reprezentace našeho osobního způsobu porozumění životní prostředí.

Toto kognitivní schéma nám umožňuje získávat, kódovat, ukládat, pamatovat si a manipulovat s informacemi o našem prostředí. (Downs and Stea, 1973). Mezi funkce kognitivních map patří poskytování environmentálního referenčního rámce pro pohyb v našem prostředí, osoba, která není schopna spojit místo, kde se nachází, s jeho kontextem, je ztracena, je tedy prostředkem pro generování rozhodnutí o akcích pohybujících se v našem prostředí, rovněž přispívající k vytváření pocitu emoční bezpečnosti (Aragonés, 1998).

Myšlenková mapa je tedy a schematické jako mapa nebo plán že subjekt se vyvíjí se zkušenostmi se svým prostředím a že mu umožňuje rozvíjet se a pohybovat se po jeho území. Všichni máme mentální mapu oblasti, ve které bydlíme, města a obecně celého území, kterým se po celý život pohybujeme.

V tomto tématu používají zločinci svou mentální mapu jít na určitá místa, vybrat si určité oblasti, přistupovat a uprchnout určitými cestami, Stručně řečeno, vztah, který zločinec naváže se svým okolím k páchání svých činů, je podmíněn jeho kognitivní mapou.

Důležitost znalosti této mentální mapy spočívá v možnosti být schopen určit pomocí své analýzy výchozí bod vaše cesty, místo, které je obvykle vaším domovem, i když to může být také vaše pracoviště nebo jiná adresa předchozí. Tomu se často říká kotevní bod a bude vyvinut později.

Geografické znalosti, které tvoří mentální mapu, jak jsme viděli dříve, jsou osobní a správné reprezentace osoby, různí lidé mohou mít mentální mapu odlišné, i když žijí ve stejné oblasti, protože vycházejí z osobních interpretací a konkrétních zkušeností, které má každý člověk s oblastí, ve které žije, a místy, kde tranzit. Zločinec proto konzultuje a pomocí své kognitivní mapy analyzuje, co může v určitých oblastech dělat, jak se může dostat do az tam, jaké oběti a překážky lze najít, na kterých místech je pohodlnější a známější se pohybovat, kde sedíte pojištění...

Jak uvádí Garrido (2007), mnoho sériových vrahů následuje a definovaná logika při rozhodování o tom, kde spáchají své zločiny, po logice nákladů a přínosů: když do něčeho investujeme značné úsilí, místo, které Rozhodli jsme se tuto investici provést, musí minimalizovat náklady ve vztahu k zamýšleným výhodám získat. Je tedy myslitelné, že vrahové cestují do míst, kde si to myslí nejzranitelnější oběti, kde si můžete být jisti, že nebudou chyceni nebo nebudou moci uniknout ulehčit.

Cílem geografického profilu je tedy získat kopii mentální mapy zločince a porozumět jí a používat ji jako by to udělal, aby detekoval další oblasti činnosti a co nejvíce omezil operační základnu, ze které začíná trestné činy.

Environmentální kriminologie (Brantingham, 1981) se věnuje studiu kriminální události v důsledku vztahu mezi potenciálními pachateli a potenciálními trestnými cíli, ke kterým dochází v konkrétních bodech v prostoru a čase.

Kriminalistika v oblasti životního prostředí se proto bude zabývat analýzou toho, jak k trestné činnosti dochází na konkrétních místech a v konkrétních dobách, přikládání velkého významu zásadě blízkosti, která předpokládá, že zločinci obvykle jednají v blízkosti svého bydliště.

Spolu s tímto principem je to racionální volba, což naznačuje, že pachatel provede analýzu nákladů a přínosů, ve které zváží zisk z trestné činnosti a pravděpodobnost odhalení.
Obecně se tento typ „plánování“ nebo „analýzy“ prováděný pachatelem odehrává v rámci a rodina geografického rozsahuZa tímto účelem probíhají zásadně v rámci rutinních činností (Cohen a Felson, 1979), což naznačuje, že je nutné, aby byly přítomny tři faktory. aby došlo k trestnému činu: osoba motivovaná ke spáchání trestného činu, cíl, který ji přitahuje, a s nízkými náklady a nedostatečným dohledem nebo nedostatečným dohledem odradit ho. Pokud některý z těchto faktorů není přítomen, trestný čin nebude spáchán.

David Canter, profesor psychologie na univerzitě v Liverpoolu, je jedním z těch, kteří se nejvíce rozvinuli technika geografického profilování, spolupráce s policií při vypracování psychologických profilů a zeměpisný.

Přístup Cantera a jeho spolupracovníků vychází ze skutečnosti, že onStránky trestné činnosti souvisejí s bydlištěm zločince nebo s nějakým důležitým místem pro to, které lze považovat za jeho operační základnu. Canter zjistil, že mezi 50% a 75% násilníků v jeho studii žilo v oblasti, která by mohla být definovaný kruhem, jehož průměr se spojil se dvěma nejvzdálenějšími místy, kde zaútočil, na které pojmenovaný kruhová hypotéza (Garrido 2006).

Ve své studii o 45 případech sexuálních delikventů žilo 39 z nich v kruhu, který popisoval jejich dva nejvzdálenější zločiny. V těchto případech se zločinec odchýlí od svého domova, tento bod tvoří střed, odkud se pohybuje rozhlasem na místa, kde budou páchat své zločiny, jakmile se dopustí, vrátí se do bezpečí svých Domov. Tento typ agresora nazval „záškodníky“.

Vzdálenost mezi místy událostí úměrně souviselo s bydlištěm agresora, a to takovým způsobem, že byla místa velmi vzdálená od sebe Byli také dále od domova agresora než ta místa událostí, která byla blíže k každý.

Zbytek agresorů, kteří nežili v kruhu, označil za dojíždějící nebo cestující, agresory, kteří cestují ze svého domova do oblasti, kde budou páchat své zločiny. (Canter, 2005).

Canter společně s Mauricem Godwinem, o kterém si povíme později, dospěli po studiu sériových vrahů k závěru, že v realizace geografického profilu musí nejen vzít v úvahu místo činu, kde je oběť nalezena, ale je to také velmi Důležité znát místo, kde agresor a oběť přicházejí do styku, protože toto je místo, které nejvíce souvisí s bydlištěm oběti. K tomu je nutné znát kroky oběti, vědět, kde byla naposledy viděna, jak a proč se tam dostala atd.

Canter dále přispívá k rozvoji psychologického profilu, například k analýze interakce mezi agresí a oběť, což vedlo ke vzniku jeho dobře známého modelu pěti faktorů, které zainteresovaný čtenář může najít v bibliografie.

Kim Rossmo, policejní inspektor a v současnosti poradce bezpečnostních sil a orgánů několika zemí, zvyšuje zásadu úpadku s odstupem. Po matematické analýze mnoha případů to ukazuje, jak zvýšit posunutí páchat trestné činy, Četnost těchto trestných činů klesá. Souvisí to s preferencí páchání trestné činnosti v blízkosti domova a pro ty větší pravděpodobnost výběru cílů, které zahrnují menší úpravy prostředí (Brantingham a Brantingham, 1984). Rossmo však tvrdí, že poblíž jeho domu je také bezpečnostní nebo komfortní zóna zločinec se nedopouští svých zločinů, protože jde o oblast, kde ho mohou oběti a / nebo osoby rozpoznat svědci.

Je důležité si uvědomit, že vzdálenost v těchto myšlenkových mapách je individuální vnímání a závisí hodně na geografických zkušenostech dané osoby. To znamená, co pro jednoho člověka může být velká vzdálenost, pro jiného to nemusí být, protože má odlišné vnímání vzdálenosti. Pro osobu zvyklou na cestování může být 100 km jízdy autem krátká vzdálenost, pro jiného to může být považováno za dlouhou cestu. V souvislosti s tím naznačují statistické výsledky několika studií, že seskupování trestných činů je blízko sebe koreluje více s blízkostí bydliště pachatele, než ty trestné činy, ke kterým dochází geograficky více izolovaný. Tyto údaje mají velkou hodnotu pro vyšetřování sériových trestných činů.

Rossmo také zavádí kategorii trestných činů na základě typu obětí vybraných v souvislosti s jejich geografickým pohybem:

• Hunter (Hunter): Hledá své oběti v okolí svého bydliště.
• Pytlák: působí v konkrétní oblasti, která se liší od místa, kde žijete.
• Rybář (Troller): Působí ve své oblasti rutinní činnosti, kde pracuje, kde se baví... hledá oběť a vhodnou situaci.
• Trapper: používá triky a situace, aby vzal oběť do svého kotevního bodu, a tam spáchá trestný čin. (Rossmo, 1995).

Při vytváření geografického profilu provádí Rossmo vyčerpávající studii možné cesty, kterými se pachatel vydal spáchat trestné činy a pokusit se vyvodit závěry týkající se zvláštností jejich mobility předmět, pokud používáte krátké nebo dlouhé vzdálenosti, cestujete po státních silnicích nebo se pohybujete pouze po městě, atd. Charakteristiky mobility se takovým způsobem vyvíjejí a mohou se někdy změnit v chronologickém pořadí zločinů že získáním důvěry v zkušenosti s kriminalitou zločinec rozšíří svůj akční rádius a může také upravit svůj modus operandi a ujistit se, že pokud při svých prvních zločinech kráčel, později získal sebevědomí a riskuje další cestování autem.

V souvislosti s tím může zločinec začínat jako jedna kategorie a později přejít do jiné. Je důležité vzít v úvahu tyto možné změny provedením chronologické analýzy jejich zločinů a detekcí změn ve vzorcích.

Rossmo vznáší řadu otázek, na které je třeba odpovědět při vytváření geografického profilu:

1. Proč si vybrat tu oběť na tom místě odhodlaný.
2. Proč si vybrat v této zóně.
3. Jak se to stalo tam nahoře.
4. Trasa následovala, její vlastnosti: je snadná, známá, zvláštní ...
5. Co ho z toho místa dokázalo přilákat, jaký s ním může mít vztah.
6. V případě sériových zločinů, jaké by to byly geografické vzorce?
7. Jak se z toho místa dostanete a jaké má vlastnosti? Úniková cesta.
8. Je vhodným místem pro tento typ chování.
9. Existují náznaky, že oběť tam byla převezena z jiného místa nebo tam byla oslovena.
10. Co druh dopravy možná použili.

Stejně jako v psychologickém, geografický profil má také induktivní metody ve kterém jsou analyzovány vyřešené případy, aby se získaly vzorce geografického chování zločinců a poskytly tak teorie a hypotézy pro deduktivní metodiku. Tato metodika v širším pohledu a použití může být použita k popisu geografického rozložení kriminality v určité oblasti. Podívejte se, ve kterých oblastech jsou různé druhy trestné činnosti distribuovány a koncentrovány a jak se tito zločinci chovají geograficky Může pomoci nejen zavést účinnější policejní opatření, ale také rozvíjet cílenější, cílenější a cílenější trestní politiku. optimální.

Z hlediska kriminalistiky je zamýšleno postupovat dále v roce studie pachatele, nezaměřovat se jako dříve na osobnostní charakteristiky, intelektuální nebo vzdělávací nedostatky, ale účastnit se situační faktory, jako je fyzické prostředí a geografické chování pachatelů (Stangeland a Garrido, 2004).

Některé provedené studie, například studie Cantera, Godwina a Rossma, z nichž vycházejí důležité teoretické základy při realizaci geografických profilů, již byly dříve komentovány, například hypotéza Canterova kruhu, vývoj Rossmoovy bezpečnostní zóny a řada vzorců chování na geografické úrovni, které byly ověřeny v řadě výzkum.

Anne Davies a Andrew Dale provedli v roce 1995 studii, ve které bylo analyzováno 299 vyřešených případů a 79 násilníků, z nichž někteří byli sérioví násilníci. Výsledky umožnily dospět k závěru, že téměř všichni sérioví násilníci spáchali své zločiny v USA v blízkosti jejich kotevních bodů a že postupně nerozšiřovali vzdálenost mezi svým domovem a místem činu, ale místo toho se věnovali jednání v omezeném prostoru. Tato studie také potvrdila hypotézu, že starší násilníci cestují za spácháním svých zločinů dále než mladší, kteří jednají velmi blízko svých domovů. (Výňatek ze studie Německého federálního úřadu pro vyšetřování kriminality, 2004).

Robert Keppel, vyšetřovatel vražd a docent na univerzitě Sam Houston University, provedl několik vyšetřování případů pohřešovaných a následně zavražděných dětí. Mezi některými svými výsledky získal, že více než polovina agresorů pobývala méně než 400 metrů od místa kontaktu s obětí a že ve dvou ze tří případů byla přítomnost agresora na tomto místě oprávněná, protože tam vykonával nějaký druh činnosti každý den. (Výňatek ze studie Německého federálního úřadu pro vyšetřování kriminality, 2004).

James L. LeBeau studoval 320 případů znásilnění v USA, z nichž bylo 156 případů ojedinělých trestných činů a zbytek bylo sériové znásilnění provedené 39 násilníky. Výsledky potvrzují hypotézu, že násilníci jednají regionálně velmi blízko svého kotevního bodu, ve srovnání s čím Mohlo by se zdát, že sérioví násilníci jsou ti, kteří dělají nejkratší vzdálenosti mezi svým kotevním bodem a oblastí kontaktu s jejich oběť. Všichni násilníci měli kotevní bod ve vzdálenosti přibližně 4 km. ohledně místa kontaktu s vaší obětí. (Výňatek ze studie Německého federálního úřadu pro vyšetřování kriminality, 2004).

Spolkový úřad pro vyšetřování trestných činů v Německu provedl v roce 2004 rozsáhlou studii o geografickém chování rozlišujícím mezi trestným činem znásilnění a trestným činem sexuálních vražd. Vzhledem k velkému počtu studovaných případů, 348 znásilnění a 170 sexuálních vražd, jsou výsledky statisticky vysoce relevantní. Zde jsou některé z výsledků:

U 30% trestných činů v této studii bod ukotvení a místo kontaktu s obětí byly menší než 1 km. daleko a ve více než 85% z nich asi 20 km. Tyto krátké vzdálenosti jsou vysvětleny, protože činy jsou spáchány pachatelem při výkonu každodenních rutin. V této souvislosti se 35% znásilnění a 49% vražd odehrálo na více než jednom místě, tj. Na místě pachatel nepovažoval kontakt za vhodný a přesunul své oběti na jiné místo, kde konzumovaly zločin.

Při analýze porušení rozlišujících mezi těmi, které jsou činy plánovanými pachatelem, a těmi, které jsou spontánními činy, zjistili, že pachatelé, kteří plánovali znásilnění, měli tendenci cestovat na delší vzdálenosti od svého kotevního bodu, čímž vytvořili bezpečnostní zónu kolem oblasti kotviště. V obou skupinách však vzdálenost mezi kotevním bodem a kontaktním bodem nepřesáhla 20 km. v téměř 80% případů. V případě vražd nebylo možné tyto rozdíly ověřit.

Stejný trend se ukazuje, když porovnáme znásilnění patřící k sériovým násilníkům s izolovanými znásilněními. Sérioví násilníci, stejně jako ti, kteří plánují, mají tendenci jít dále.

Ačkoli bez velké statistické významnosti ověřili, jak násilníci starší než 30 let cestovali na delší vzdálenosti než osoby mladší 29 let, což je mnohem významnější u osob mladších 18 let, kdy 85% působilo na ploše 5 km. vzhledem k jeho kotevnímu bodu. Ani v případě vražd nebyly zjištěny tyto rozdíly.

Pokud byly obětí znásilnění děti, v 92% případů došlo k trestnému činu v okruhu méně než 15 km od místa kontaktu. To lze vysvětlit, protože děti jsou oběťmi, které jsou k dispozici pouze během dne, což zvyšuje riziko odhalení. Toto riziko lze snížit, pokud pachatel jedná v oblasti, která mu poskytuje bezpečnost a ve které může mít kontrolu lepší rizika a zůstanou bez povšimnutí, protože je to součást jejich každodenní činnosti a nebude na ně pohlíženo jako na zvláštní. Ačkoli tento trend není jasně vnímán v případě vražd, výsledky naznačují, že 45% obětí do 13 let byla vzdálenost mezi kotevním bodem a místem dotyku 1 km ve srovnání s pouhými 25%, když byly starší 13 let let.

V této studii bylo také prokázáno, že je to optimálnější pro lokalizovat kotevní bod agresora, místo kontaktu s obětí místo místa, kde je v těle (BKA, 2004).
Údaje z tohoto vyšetřování jsou v souladu s údaji získanými FBI při analýze 108 případů porušení předpisů v EU který, autorův domov, byl v téměř 50% případů vzdálený necelý kilometr (ve Stangelandu a Garridu, 2004).

Canter a Gregory přezkoumali v roce 1994 v Anglii databázi 45 sériových násilníků, přičemž rozlišovali mezi násilníky staršími 25 let a mladšími 25 let. Výsledky ukazují, že 54% agresorů mladších 25 let žilo do 800 metrů od prvního útoku ve srovnání s 38% těch starších 25 let (Stangeland a Garrido, 2004).

Jak jsme zmínili výše, realizaci geografického profilu nelze oddělit od zbytku vyšetřovací nástroje: oční inspekce, místo činu, forenzní údaje, policejní vyšetřování, profil psychologický... Proto musí být profil vždy otevřený zavádění nových údajů, díky čemuž se neustále mění a vyvíjí. To není jen negativní charakteristika, ale je to výhoda, kterou je třeba vzít v úvahu, protože zavedení nových informací optimalizuje a zlepšuje výsledky profilu.

Neexistuje strukturovaná a konsensuální metodika pro realizaci geografických profilů, jak se vyskytuje v psychologických profilech. V této části se pokusíme navrhnout základní metodiku založenou na informacích poskytnutých některými autoři, kteří se věnují realizaci profilů, zejména se budeme opírat o díla Cantera, Rossma a Godwin. Tito autoři vyvinuli svou metodologii až do vytvoření specifického softwaru pro profilování, protože s daty je třeba manipulovat prostřednictvím databází a statistických balíčků a integrovat se do geografických informačních systémů (S.I.G), pro které je podpora užitečná a zásadní počítačový vědec. O těchto softwarech a GIS si povíme v další části.

Pokud jde o základní metodiku, první případ se skládá z shromažďování údajů týkajících se případu. V tomto smyslu musíme analyzovat všechny informace, které se k nám mohou dostat (někteří autoři dokonce navštěvují scény ze spáchaných zločinů). Musíte udělat retrospektivní analýza podobných případů došlo v oblasti k souvislostem s případy, které mohou být součástí série. Jak jsme viděli dříve, geografické chování zločinců má časový vývoj, takže je nutné vědět, pokud je to možné. možné všechny trestné činy, kterých se náš pachatel mohl dopustit, časově i prostorově, jakož i údaje o nich výzkum.

Někteří vyšetřovatelé, zejména FBI, používají databázi VICAP (Violent Criminal Detention Program). Tato počítačová databáze ukládá, spravuje a souvisí trestné činy založené hlavně na datech trestního modus operandi a zavedení řady statistických a srovnávacích analýz s jinými trestné činy. Do této databáze lze přistupovat, konzultovat ji a zavádět ji donucovacími orgány, což z ní činí neustále rostoucí databázi.

Godwin však nedoporučuje použití VICAP, protože, jak tvrdí, tato databáze je založena na časové stabilitě modus operandi používaného zločincem, aniž by se věnoval Možné úpravy nebo změna pokynů, které může zločinec provádět při páchání svých trestných činů v průběhu času nebo v důsledku konkrétních okolností konkrétního trestného činu. Podle Godwina zločinci ne vždy dělají totéž při zločinech a dokonce ani při tom, co se kriminologii říká Podpis (další kritérium týkající se trestných činů), lze jej u některých trestných činů upravit, přerušit nebo skrýt.

Godwin používá statistickou analýzu určitých rysů prezentovaných na místě činu pro seznam případů (použití omezení, tupých předmětů, nahé oběti ...). Tyto vlastnosti jsou porovnávány mezi různými trestnými činy v rámci matice a analýza přiřazuje procentuální podíl vztahu mezi každým dvěma trestnými činy. Pro Godwina jsou to trestné činy, které mají více než 30% vztah mezi událostmi, ke kterým došlo na místě činu by naznačovalo trestné činy, které spolu souvisejí, a které se tedy zdají být činy spáchanými týmiž osobami osoba. (Godwin, 2006).

Jakmile budou shromážděny všechny informace o zločinech, musíme je dát odpovědi na otázky kterou Rossmo předtím vychoval, když se věnoval zeměpisné charakteristiky trestných činů a různých míst činu, jakož i veškerá data, která mohou usnadnit následné vytváření hypotéz. Možná budeme muset provést nějaké vyšetřování nebo shromáždit nějaké informace z důvodu, které nebyly dokumentovány vyšetřovací zařízení, jako je měření vzdálenosti, časové měření mezi určitými událostmi, vyhodnocení přístupových a výstupních cest, okolní silnice, geografie terénu, existence veřejné dopravy, integrace scény se zbytkem sousedství, město...

Se všemi těmito informacemi musíme začít provádět a chronologická analýza trestných činů a stanovit pokyny, modus operandi a pracovní hypotézy, vždy být vnímaví a pozorní k novým informacím, které k nám mohou přijít.

Dále se obvykle děje poukazovat na místa na mapě kde došlo k trestným činům, s přihlédnutím k různým místům kriminality, která mohou existovat, a také k místům, kde agresor oběti přichází do styku. Pro většinu autorů nestačí pouze použít místo, kde se oběť nachází, mělo by se to vzít v úvahu Rovněž pokud se liší, samozřejmě místo kontaktu, místo útoku, místo znásilnění nebo sexuálního trestného činu a místo zabití

V současné době se tento úkol obvykle provádí pomocí geografických informačních systémů (GIS), s nimiž později se provede výpočet hustoty událostí s vyznačením oblastí, kde je méně a více soustředění událostí. Odtud můžeme vytvářet hypotézy pomocí teorií a výsledků nabízených behaviorálními studiemi. zeměpisná poloha zločinců, snaha poukázat na možné kotevní body, bezpečnostní zóna, možné budoucí zóny EU výkon...

Geografický profil by neměl být domýšlivýProtože není možné uvést přesnou adresu, kde zločinec žije, musí přispět k vyšetřování v rozsahu údajů a výsledků, které zpracovává. Jak jsme již zmínili, jeho funkcí je pomáhat optimálně spravovat vždy omezené zdroje vyšetřování, poukazující na agenty, kam se zločinec s největší pravděpodobností přesune, a proto je vhodné prohledat a kde ne. Tváří v tvář masivnímu vyšetřování potenciálních podezřelých můžete tento počet pomoci snížit uvedením toho, kolik z těchto potenciálních podezřelých má kotvící body v předpokládané oblasti. To výrazně usnadňuje vyšetřování, snižuje zdroje a pomáhá s rychlým řešením případu (s výhodami, které to přináší, zejména v případech vražd).

Je nutné zdůraznit, že kotvicí bod nemusí vždy odkazovat na bydliště zločince, někdy je to starý domov, místo práce, domov vaší přítelkyně. atd., proto musí být všechny tyto informace shromážděny od podezřelých, kteří se objeví. Ke zpracování a práci se všemi těmito informacemi je nutné používat počítačové databáze.

Ačkoli tato technika byla obecně používána a vyvinuta v případech sériových vražd, metodika a technika Může to být užitečné také při vyšetřování pachatelů sériového sexu, krádeží sériových produktů, požárů, únosů, zmizení ...

GIS je systém hardwaru, softwaru a postupů navržen tak, aby podporoval zachycování, správu, manipulaci, analýzu, modelování a vytváření grafů dat nebo objektů prostorově odkazované, což nám umožňuje analyzovat poskytnuté informace za účelem plánování a rozhodování (Carmona a Monsalve, 2002).

Obecně platí, že GIS musí mít schopnost odpovídat na následující otázky:

• Kde je objekt A?
• Kde je A ve vztahu k B?
• Kolik výskytů typu A je ve vzdálenosti D od B?
• Jakou hodnotu má funkce Z na pozici X?
• Jaký je rozměr B (frekvence, obvod, plocha, objem)?
• Jaký je výsledek průniku různých typů informací?
• Jaká je nejkratší cesta (nejmenší odpor nebo nejnižší cena) na zemi z bodu (X1, Y1) podél koridoru P do bodu (X2, Y2)?
• Co je na místě (X, Y)?
• Jaké objekty jsou blízké těm objektům, které mají kombinaci charakteristik?
• Jaký je výsledek klasifikace následujících souborů prostorových informací?

Pomocí definovaného modelu reálného světa simulujte účinek procesu P v čase T daného scénáře S.
GIS pracuje s geografickými a databázovými daty, spojuje je a vytváří geografickou databázi. Hlavní otázky, které může geografický informační systém vyřešit, jsou:

• Umístění: zeptejte se na charakteristiku konkrétního místa.
• Stav: dodržování podmínek systému.
• Trend: srovnání časových nebo prostorových situací odlišných od některých charakteristik.
• Trasy: výpočet optimálních tras mezi dvěma nebo více body.
• Pokyny: detekce prostorových vzorů.
• Modely: generování modelů ze simulovaných jevů nebo akcí.

Tyto GIS se v současné době používají v různých oblastech od archeologie, zemědělství, marketingu až po kriminologie, je pravděpodobné, že se tím bude přistupovat ke každé studii, na které se podílí geografický faktor Systém.

Jak jsme viděli dříve, někteří vědci specializující se na geografické profily mají vyvinul tuto techniku, dokud nedorazil k vytvoření specifického softwaru pro tvorbu profily.

Na univerzitě v Liverpoolu se rozvinul Canterův týmDRAGNET, která vychází z údajů o místech zločinu a odtud je analyzuje společně s různými údaje poskytnuté výzkumem a vzorce chování získané jejich studiemi induktivní. Umožňuje také práci se vzdálenostmi měřenými v metrice na Manhattanu namísto použití standardního Euklideana, což dává větší realitu analýze posunů a vzdáleností.

Tým Kim Rossmo se vyvinul RIGEL, prodávaný jako Enviromental Criminology Research International (ACRI). Tento software podporuje širokou škálu geografických informačních a databázových systémů, které lze přizpůsobit tak, aby vyhovovaly klientovi. Je součástí propojovacího systému, jako je VICAP, a používá proprietární algoritmus ECRI založený na Javě. Informace mohou zahrnovat místa činu, podezřelé informace, podrobnosti o případu a vyšetřovateli... Prezentuje výsledky na dvou- nebo trojrozměrných mapách zvaných ohrožení, které ukazují nejpravděpodobnější místo pobytu pachatele. V současné době jej používá policie v mnoha zemích a používá se ve stovkách případů po celém světě.

Godwin vyvinul software DRAVEC, která vychází ze statistické analýzy pro propojení sériových případů (jak jsme viděli dříve, odmítá Metoda VICAP) k pozdějšímu zadání souřadnic kontaktního místa a místa činu, kde Tělo. Souřadnice zeměpisné délky a šířky se převádějí do mřížky UTM (Universal Transverse Mercator), která slouží k vyjádření jedinečného umístění údajů souvisejících s kriminalitou. Software používá barevný systém k zobrazení na mapě analýzu disperzí, koncentrací událostí a nejpravděpodobnější zóny ukotvení pachatele.

Ned Levine vyvinulCRIMESTAT, s grantem od amerického Národního institutu spravedlnosti, což je program prostorové statistiky, který tomu tak není používané speciálně pro realizaci geografických profilů, ale pro geografickou studii kriminalita. CrimeStat má primární soubor s umístěními a daty kriminality a sekundární soubor, který je přidružen k primárnímu pro klastrování. Systém nabízí informace o distribuci prostorové kriminality, analýze vzdálenosti, analýze hot spotů a prostorovém modelování. Je hojně využívána americkými policejními odděleními (Martínez et als. 2004).

Tento článek je pouze informativní, v Psychology-Online nemáme pravomoc stanovit diagnózu nebo doporučit léčbu. Zveme vás k psychologovi, aby ošetřil váš konkrétní případ.

Pokud si chcete přečíst více podobných článků Trestní zeměpisný profil, doporučujeme vám zadat naši kategorii Právní psychologie.

• Canter, D. (2005): Mapování vražd. Virgin Books: London.
• Godwin, M., Rosen, F. (2005): Sledovač. Psychogeografický profil při vyšetřování sériových trestných činů. Alba: Barcelona.
• Stangeland, P., Garrido, M. (2004): Mapa kriminality. Geografické nástroje pro policisty a kriminalisty. Tirant lo Blanch: Valencie.
• Garrido, V. (2007): Myšlenka zločince. Věda proti sériovým vrahům. Dnešní témata: Madrid.
• Garrido, V., López, P. (2006): Stezka vraha. Psychologický profil zločinců v policejním vyšetřování. Ariel: Barcelona.
• Dern, H., Frönd, R., Straub, U., Vick, J., Witt, R. (2004): Geografické chování neznámých pachatelů při trestných činech sexuálního násilí. Federální úřad pro vyšetřování trestných činů (BKA): Wiesbaden.
• Martínez, R., Loyola, E., Vidaurre-Arenas, M., Nájera, P. (2004): Programové balíčky prostorového mapování a analýzy v epidemiologii a veřejném zdraví. V epidemiologickém bulletinu, roč. 25, č. 4, str. 7-8.
• Álvaro de, J. Carmona, J., Monsalve, J. (2002): Geografické informační systémy. Prezentace.
• Rossmo, D. K. (1995): Geografické profilování: Cílové vzorce sériových vražd. Simon Fraser University: Vancouver.