Jedná se o nejjednodušší a nejlevnější experimentální design. Obvykle se používá, když je hypotéza průzkumná.Použije se pouze jedna nezávislá proměnná se dvěma hodnotami, z nichž jednou je obvykle absence léčby. Tento návrh se skládá ze dvou skupin: Experimentální, do které Jedna kontrolní léčba na které se neaplikuje (nebo se aplikuje placebo) Je také možné použít dvě nenulové hodnoty nezávislé proměnné a mít tak dvě experimentální skupiny.
Unifaktoriální návrhy se vyznačují studiem vlivu jedné nezávislé proměnné na závislou proměnnou ve dvou nebo více ekvivalentních skupinách. Výzkumník manipuluje pouze s jednou nezávislou proměnnou, která musí mít alespoň dvě hodnoty.
Klasifikace jednofaktorových návrhů náhodných skupin
Ze dvou skupin
- Pouze s opatřením po ošetření
- S opatřením před a po ošetření
Více skupin
- Pouze s opatřením po ošetření
- S přípravkem Solomon před a po ošetření
Jak přiřazení subjektů ke skupinám, tak jejich přiřazení k léčbě musí být provedeno náhodně, aby byla zaručena rovnocennost skupin. Logika dvou návrhů náhodných skupin je založena na této počáteční ekvivalenci: pokud jsou skupiny totéž před léčbou, rozdíly zjištěné po léčbě budou způsobeny účinkem tento.
Aby byly skupiny rovnocenné, je kromě náhodného přiřazení subjektů ke skupinám nutné, aby byl vzorek dostatečně velký, aby mohl jednat. klasifikace Ve dvouskupinových randomizovaných vzorech lze měřit závislou proměnnou před a po po ošetření nebo až později, což má za následek rozdělení těchto návrhů na Následující:
- Dvouskupinový randomizovaný design pouze s opatřeními po léčbě
- Po aplikaci léčby se z každé skupiny subjektů provede pouze jedno měření závislé proměnné.
Tento design se skládá ze dvou skupin vytvořených náhodně:
- Ošetření se aplikuje na jednu z nich (experimentální skupina)
- Léčba se neaplikuje na jinou (kontrolní skupinu)
- Nenulovou hodnotu nezávislé proměnné lze také aplikovat na každou ze skupin, čímž vzniknou dvě experimentální skupiny.
Symbolické znázornění designu dvou náhodných skupin s opatřeními po léčbě a kontrolní skupinou by bylo následující: Viz přiložený obrázek.
Pokud je zaručena počáteční ekvivalence skupin, je lepší použít tento návrh než návrh náhodných skupin s pre a následná léčba, protože přijetí opatření před léčbou může vyvolat senzibilizaci subjektů na média před léčbou a narušit Výsledek.
The proces Provedení tohoto návrhu by bylo následující: Vyberte ze sledované populace vzorek subjektů dostatečně velkých, aby mohly jednat. Není nutné, aby byl výběr tohoto vzorku prováděn náhodně, i když to zvyšuje vnější platnost.
Náhodně přiřaďte předměty do dvou skupin nebo podmínek. Také tyto skupiny náhodně přiřadíme dvěma hodnotám nezávislé proměnné. Aplikujte léčbu a změřte chování subjektů ve dvou skupinách. Porovnejte výsledky obou skupin pomocí nejvhodnější techniky analýzy dat. Vyvodit závěry, zobecnit výsledky a napsat výzkumnou zprávu.
The výhoda tohoto designu jsou:
Náhodné přiřazení skupin zaručuje rovnost subjektů před léčbou.
Nad hrozbami pro vnitřní platnost historie a zrání se vykonává velká kontrola že mezi aplikací léčby a měřením chování ORL uplyne velmi málo času předmět.
Opatření před léčbou nemůže být senzibilizováno (protože neexistuje) ani statistická regrese, protože subjekty byly náhodně přiřazeny do skupin. The hrozby k platnosti tohoto návrhu jsou: Ohrožení vnitřní platnosti: Přístrojové vybavení, pokud k měření chování těchto dvou zařízení používáme různá zařízení. skupiny Diferenciální výběr, pokud je vzorek subjektů malý nebo náhodné přiřazení subjektů k skupiny.
Ohrožení vnější platnosti: Interakce předsudků výběr a léčba, pokud vzorky nejsou náhodné, a proto nejsou reprezentativní pro populaci, což brání zevšeobecnění výsledků. Reaktivní účinky experimentálních zařízení v důsledku umělosti experimentální situace. Dvouskupinový randomizovaný design s opatřeními před a po léčbě
V tomto provedení, jakmile se vytvoří skupiny, se před podáním experimentálních podmínek nebo léčby provede měření závislé proměnné nebo proměnné s ní úzce související. Toto opatření se nazývá opatření před léčbou.
Účelem opatření předběžné úpravy je ověřit, že skupiny jsou rovnocenné v proměnné, která je předmětem studie, a tímto způsobem je možné přiřadit rozdíly nebo rovnost zjištěné mezi skupinami v opatřeních po léčbě pro účinek proměnné Nezávislý. Návrh dvou randomizovaných skupin s opatřeními před a po léčbě má stejné vlastnosti jako návrh výše, kromě toho, že se v každé skupině subjektů provádějí dvě měření: jedno před a jedno po aplikaci léčba.
V následující tabulce vidíme symbolické znázornění tohoto designu, když jsou na dvou různých úrovních nezávislá proměnná jiná než nula (2 experimentální skupiny), i když může existovat také experimentální a další z řízení.
The proces Provedení tohoto návrhu je stejné jako předchozí, s výjimkou následujících bodů: Když jsou skupiny již vytvořeny, vezme míru závislé proměnné nebo jinou proměnnou, která s ní úzce souvisí, ve dvou skupinách subjektů a je kontrolována pomocí the adekvátní statistik, pokud existují rozdíly v mírách předúpravy obou skupin. Pokud žádné nejsou, pokračujte v návrhu. Pokud existují rozdíly, lze pomocí blokovací techniky přiřadit předměty do skupin nebo některé statistické techniky, jako je analýza kovariance k řízení účinku této proměnné zvláštní. Ošetření jsou náhodně přiřazena každé skupině a léčba je aplikována.
Chování subjektu při působení léčby se měří ve dvou skupinách. Jsou prováděny datové analýzy odpovídající tomuto návrhu. Kromě porovnání těchto dvou prostředků předběžné úpravy k ověření rovnocennosti skupin je třeba provést další srovnání:
- Abychom viděli vliv léčby v každé skupině, porovnali jsme O1 s O2 a O3 s O4 pomocí kontrastní statistiky středních rozdílů.
- Chcete-li zkontrolovat, zda byla hypotéza splněna, je nutné porovnat opatření po ošetření (O2 a O4) dvě skupiny využívající parametrickou nebo neparametrickou statistiku testu hypotéz pro dva punčocháče.
The výhoda tohoto návrhu jsou: Díky míře předúpravy můžeme studovat, zda jsou si obě skupiny subjektů rovnocenné. Lze ovládat téměř všechna ohrožení vnitřní platnosti. Mezi nevýhody Jsou to: Pokud se měřicí přístroje a experimentátor v každé skupině liší, může dojít k ohrožení platnosti experimentátorského efektu a přístrojového vybavení.
Mezi hrozby platnosti patří:
Ohrožení vnitřní platnosti: Předběžné měření povědomí, které spočívá v tom, že se subjekty mohou seznámit s typem úkolů, uhodnout cíle výzkumu atd. ovlivňování jejich reakcí, a tedy i výsledků experimentu. Statistická regrese, když jsou skóre v předběžném opatření velmi extrémní, ale protože skupiny jsou ekvivalentní, stejné pravděpodobnosti jsou, že tyto hrozby ovlivňují závislou proměnnou těchto dvou skupiny.
Ohrožení vnější platnosti:
Interakce mezi předběžným opatřením a léčbou. K této interakci dochází, když účinek vyvolaný léčením závisí na senzibilizaci vyvolané pretestem u subjektů. Interakce mezi výběrem a léčbou může nastat do té míry, že vzorek reprezentuje nebo nereprezentuje populaci, do níž mají být výsledky zobecněny. Umělost experimentální situace.
Tento článek je pouze informativní, v Psychology-Online nemáme pravomoc stanovit diagnózu nebo doporučit léčbu. Zveme vás k psychologovi, aby ošetřil váš konkrétní případ.
