Druhy výztuže: koncepce a rychlosti výztuže

Skinner při řešení reakcí operanta řekne: „Operant je identifikovatelná část chování, o které lze říci, ne že je nemožné najít stimul, který to způsobuje (...), ale v případech, kdy je pozorován jeho výskyt, nelze detekovat žádný stimul korelovaný.

Formulátor zákona účinku byl A. L. Thorndike (1874-1949). Thorndike tvrdí, že v situacích, kdy zmizení averzivní stimulace vyvolá stav "uspokojivý"„Posilující účinky tohoto typu situace by měly být vykládány jako první formulace zákona účinku; to znamená, že ty, u nichž je uspokojivé zmizení averzivní stimulace, musí být interpretovány jako hledání zmizení této stimulace.

Index

1. Úvod do problému výztuže
2. Základy, typy výztuže
3. Indexy vyztužení
4. Empirické vztahy s pozitivním posílením

Následující skutečnost budeme nazývat empirický zákon účinku: empiricky, důsledek, který s sebou nese odpověď, je mocným determinantem toho, zda bude odpověď pevná nebo ne B.F. Skinner (1904) byl tím, kdo se nejvíce systematicky zajímal o to, aby z empirické formulace vytěžil maximum zákona účinnosti od konce 30. let s teoretickým postojem, který byl někdy popisován jako

Na popisné úrovni některé události, které následují po odpovědích, mají za následek zvýšení pravděpodobnosti, že se tyto odpovědi budou opakovat. Tyto události jsou definovány a identifikovány jako zesilující nebo zesilující, na základě jejich pozorovatelných účinků a nikoli na funkce účinku, který mohou mít na „vnitřní“ mechanismy a procesy těla, ať už jsou neuronální či nikoli. Tyto události, nazývané posilovače nebo posilovače, mohou být dvou typů:

• Pozitivní výztuž: „Ten, jehož přítomnost posiluje nebo zvyšuje pravděpodobnost, že se akce v budoucnu objeví.“
• Negativní výztuž: "Ten, jehož zmizení posiluje nebo zvyšuje pravděpodobnost, že se akce objeví v budoucnost (pouze ta, která si ji vzala s sebou nebo souvisí se zmizením společnosti averzivní) ".

Jak u Skinnera, tak u Thorndikeho je akce zesílení automatická a v zásadě mimo vědomí a / nebo vědomou činnost organismu. Posílení funguje automaticky.

Je studován jako událost, která se objevuje spontánně s danou frekvencí “. Odpovědi operátorů lze rozdělit na instrumentální Y konzumní:

• Instrumentální reakce: "Když je prováděno organismem a je zaměřeno na dosažení cíle".
• Consummatory odpovědi: „Ty reakce, které organismus dělá jen při dosažení cíle (jíst, kopulovat, pít atd.)“.

K provedení analýzy odpovědí nás zajímá rozlišení dvou konceptů:

1. Hodnotit: Je to počet odpovědí daných za jednotku času a je obvykle prezentován gradienty akvizice nebo zánik (o odezvě se tedy říká, že má zrychlenější nebo strmější rychlost nebo sklon Co jiného).
2. Asymptonická úroveň odpovědi: Je to maximální úroveň akvizice a s dalšími pokusy se nezvyšuje.

Další rozdělení, které můžeme s posilami udělat, je toto:

1. Primární posily: Ty, které mají biologicky určenou posilující hodnotu, a ne učením, jak se to děje v případě vzduchu, jídla a pití.
2. Sekundární výztuhy: Ti, kteří získali svou hodnotu učením, jako je sociální odměna (chvála) nebo peníze.

Instrumentální klimatizace Existují čtyři typy instrumentální klimatizace (jeden pozitivní a tři negativní)

Trénink odměn: Použitá výztuž je pozitivní a není přítomna před požadovanou odpovědí. Jakmile se objeví odpověď, použije se výztuž. Například: pokaždé, když krysa stiskla páčku, byla do kanyly vložena malá pilulka nebo zrnko jídla.

Trénink trestu: Posílení (represivní stimul) není přítomno. Pokud subjekt provede předem stanovenou akci, objeví se negativní zesílení (represivní stimul). P. ahem: Pětiletý syn rozbije vázu cennou pro svou matku a ona mu dá facku.

Návrhy vyhýbání: Averzivní výztuž před výkonem chování chybí, realizace příslušné reakce znamená, že výztuž není přítomna. P. ahem: Sidmanův návrh vyhýbání se, ve kterém je naprogramována aplikace šoku v Skinnerově krabici každých 5 sekund, pokud zvíře (obvykle krysa) nestlačí a páka. Reakce na zmáčknutí páky odpojí obvod a zvíře není šokováno.

Konstrukce výfuku: Averzivní výztuž je přítomna před realizací reakce, realizace této reakce má za následek zmizení averzivní stimulace. P. ahem: V raketoplánu je zvíře v kupé s elektrifikovanou mřížkou, objeví se elektrický šok a reakce zvířete (skok přes bariéru, která odděluje dva oddíly) vede k odstranění stimulace averzivní.

Indexy výztuže Indexy výztuže se nazývají režimy prezentace těchto výztuží v rámci experimentu. Můžeme je rozdělit na:

Nepřerušované indexy: Kontinuální aplikace výztuže pro každou reakci, která se objeví (buď získaná, nebo uhasená).

1. Kontinuální výztuž: Každá reakce vydaná organismem je posílena.
2. Zánik: Žádná odezva není posílena a jedná se o proces podobný experimentálnímu zániku v klasickém kondicionování.

Občasné indexy: Uplatnění menšího objemu nebo počtu výztuh než provedených odpovědí. Z důvodu prostoru budeme komentovat pouze jednoduché občasné indexy; Jedná se o relační indexy mezi odezvami a výztuží nebo mezi časem a výztuží. V případě, že vezmeme v úvahu počet odpovědí, hovoříme o poměrovém indexu a pokud se vezme v úvahu časové období, mluvíme o indexu intervalu.

1. Index fixního poměru (RF): Správná reakce vyzařovaná organismem se posílí poté, co provede určitý počet z nich.
2. Indexy variabilního poměru (RV): Na rozdíl od předchozího případu je poměr reakce / zesílení náhodná řada kolem centrální hodnoty as malým rozsahem variací.
3. Fixní intervalové indexy (IF): První správná odpověď, která se objeví po daném časovém intervalu (obvykle v minutách), je posílena.
4. Index proměnného intervalu (IV): Zesílení jsou prezentována jako funkce náhodné řady časových intervalů, z nichž je výslovně uveden pouze střední interval.

Jednou z hlavních teorií o zániku je zánik jako interference odezvy. V těchto teoriích je základní myšlenka, že „ zánik Nedochází k tomu kvůli inhibici a / nebo potlačení odpovědí, ale spíše proto, že se subjekt učí a Odpovědětalternativní který narušuje nebo soutěží s předchozím “. Nejrozšířenější teoretickou alternativou je takzvaná frustrační hypotéza.

Ústřední myšlenkou je, že během akvizičního období se subjekt naučí vhodnou reakci a navíc očekává odměnu, která následuje po reakci. V procesu vyhynutí je frustrace vyvolána zkušeností z nedostání odměny. Tato frustrace by byla odpovědná za to, že se subjekt zaváže k realizaci dalších odpovědí. Prostřednictvím několika experimentálních demonstrací bylo zjištěno, že:

1. Frustrace z nevyztužených odpovědí pozitivně působí jako a aktivátor chování.
2. Tady je Přímý vztah mezi mírou frustrace (měřeno podle kritérií, jako je rychlost jízdy) a snížením odměny za tento pokus.
3. Existuje vztah mezi intenzitou frustrace, zpožděním při získávání odměny a počtem pokusů o získání.
4. Frustrace má averzní složky takovým způsobem, že ji někteří autoři asimilovali návrhy trestů.

Tento článek je pouze informativní, v Psychology-Online nemáme pravomoc stanovit diagnózu nebo doporučit léčbu. Zveme vás k psychologovi, aby ošetřil váš konkrétní případ.

Pokud si chcete přečíst více podobných článků Druhy výztuže: koncepce a rychlosti výztuže, doporučujeme vám zadat naši kategorii Základní psychologie.