Udfordringen med at forstå vold

Løbende er medierne og de sociale netværk til stede episoder af vold tydelig i verdensbefolkningeni de fem kontinenter med større eller mindre intensitet og frekvens afhængigt af det observerede land. Det betragtes generelt som et voksende problem, der påvirker alle sociale institutioner, imprægneret i alle socioøkonomiske klasser og med katastrofale virkninger i alle dimensioner af væren human. Men, Hvordan kan du forstå denne adfærd så varieret og dynamisk, stadig mere hyppigt i menneskelig interaktion på trods af dens uheldige konsekvenser?

I denne PsychologyOnline-artikel vil vi behandle udfordringen med at forstå vold

At forstå denne adfærd indebærer at anerkende det som en multikausalt, flerdimensionelt, dynamisk fænomen og det udvikler sig i kraft af samfundet og den historiske tid, hvor det er beregnet til at blive analyseret (Trujillo, 2009). Det er vigtigt at tage højde for dets mangfoldige og varierede manifestationer, implikationer, aktører og former, hvori det præsenteres, da det er en meget bred konstruktion, der er vanskelig at definere.

Afgrænsning af voldskonstruktionen er en meget kompleks opgave, der fanger opmærksomheden hos mange psykologer, sociologer, politiske videnskabsmænd, voldologer, blandt andre fagfolk, der udfører besværlig og vigtig forskning, hvis resultat er har steget stort udvalg af begreber og teoretiske tilgange. Imidlertid er forskellige forfattere midt i så mange forskelle kommet til den konklusion, at Vold indebærer rent menneskelige handlinger, dvs. det forekommer ikke hos dyrearter (Carrasco & González, 2006; Gil-Verona et al., 2002; Trujillo, 2009).

Gil-Verona et al. (2002), opfatt vold som ”enhver handling, der krænker væsentlig natur af mennesket, og det forhindrer ham i at realisere sin sande skæbne, det vil sige at opnå fuld menneskelighed ”(s. 294) for at udslette et eller flere menneskers liv eller alvorligt bringe deres eksistens i fare.

Derfor indebærer vold ulovlig, ulovlig, uberettiget adfærd, med stødende tendens der strider mod værdighed og forsøg mod menneskerettigheder (Carrasco & González, 2006). Det har en destruktiv karakter for mennesker og involverer dyb social dysfunktion (Echeburúa, 2003). Det indebærer en udøvelse af magt gennem brug af magt, hvad enten det er fysisk, psykologisk, økonomisk eller andet, hvilket antyder eksistensen af ​​en underordnet dynamik, hvor der er en overlegen og en underordnet, der erhverver form af supplerende roller (Corsi, 1994).

Tilsvarende har forståelsen af ​​vold ført til forskellige teorier, der omfatter dets oprindelse, inden for hvilken den sociale læringsmodel er, hvor det bekræftes, at vold læres og vedligeholdes gennem miljøoplevelser på en måde, der direkte eller stedfortrædende, dvs. drenge og piger lærer af voksne og deres jævnaldrende gennem observation og efterligning (Bandura, 1973, citeret af Alonso, 2010); den økologiske model, hvor familie, social og kulturel virkelighed forstås som en artikuleret helhed, et system sammensat af forskellige undersystemer, hvor vold genereres og opretholdes ud fra den interaktionelle dynamik (Corsi, 2008); neurobiologiske modeller, der forklarer voldelig opførsel fra neurotransmittere, hormonbelastning og genetik; blandt andre.

Gil-Verona et al. (2002), anerkender vigtigheden af ​​integrerende modeller der analyserer disponerende risikofaktorer for voldelig adfærd, hvor akkumulering af forskellige sociale, genetiske, hormonelle, miljømæssige, kulturelle og kontekstuelle udfældningsmidler forårsager voldelig opførsel.

Afslutningsvis gør alle disse tilgange det tydeligt den kompleksitet, som vold omfatter på tidspunktet for at nærme sig det som et forskningsemne, komprimeringsproces, element i social analyse eller interventionsformål, siden Der er intet generisk koncept, og fordi det bruges til at henvise til flere manifestationer, der sigter mod at skade en tredjepart. Af denne grund er det nødvendigt at definere den specifikke type vold, som den er beregnet til at arbejde med, for derefter at dykke ned i dens teoretiske baser og således være i stand til at formulere handlingsvejen.

Endelig er det nødvendigt at bekræfte, at på trods af paradigmernes heterogenitet omkring vold og det utrættelige tværfaglige arbejde fra forskellige fagfolk, dette fænomen er endnu ikke helt forstået, men det mest alvorlige er, at det fortsætter med at stige i nationale og verdensstatistikker, der er ingen passende værktøjer til forebyggelse og udryddelse, og hver dag er der flere tusinder af meningsløse dødsfald, der provokerer.