25 ΕΙΔΗ ΠΛΑΣΤΙΚΩΝ με παραδείγματα

Η λογική ασχολείται με την εγκυρότητα των επιχειρημάτων και μπορεί να είναι επαγωγική, από το γενικό στη συγκεκριμένη περίπτωση, ή επαγωγική, από το συγκεκριμένο στο γενικό. Σύμφωνα με τον Αριστοτέλη, που μπορεί να θεωρηθεί ο ιδρυτής αυτής της πειθαρχίας, η τυπική λογική ασχολείται με την εγκυρότητα, με την ορθότητα των επιχειρημάτων, όχι με την αλήθεια τους. Αν όλοι οι άντρες παίζουν ποδόσφαιρο και εγώ είμαι άντρας, παίζω ποδόσφαιρο: είναι σωστός συλλογισμός από λογική-τυπική άποψη, αλλά δεν είναι αλήθεια όσο δεν παίζω ποδόσφαιρο: η αλήθεια ενός συμπεράσματος συνδέεται όχι μόνο με τη λογική, αλλά και με την αλήθεια του κτίριο. Εάν οι προϋποθέσεις είναι αληθείς και ο συλλογισμός είναι λογικός, τα συμπεράσματα είναι επίσης αληθή.

Η απαγωγική λογική, ειδικά η συλλογική, είναι εξαιρετικά αυστηρή, αλλά ακατάλληλη για κοινές συζητήσεις, όπου χρησιμοποιούμε μια πιο προσεγγιστική διαδικασία. Αυτό μας κάνει να πέφτουμε συχνά σε πλάνες, δηλαδή επιχειρήματα που φαίνονται λογικά - αυτό είναι το λόγο για την αποτελεσματικότητά τους - αλλά περιέχουν σοβαρά λάθη, και σε αυτό το άρθρο από το Psychology-Online θα ανακαλύψουμε

Δείκτης

1. Πλάνη περί λάθους
2. Πλάνη αμφιβολογίας ή γραμματική ασάφεια
3. Πλάνη αοριστίας
4. Πλάνη διπλής σκέψης
5. Πλάνη προφοράς
6. Πλάνη σύνθεσης
7. Πλάνη της διαίρεσης
8. Αδικαιολόγητη γενίκευση
9. Στατιστική γενίκευση
10. Πλάνη του τζογαδόρου ή του τζογαδόρου
11. Ψευδής αιτία
12. Πλάνη κατασταλμένων αποδεικτικών στοιχείων
13. Τραγική πλάνη
14. Petitio principii ή απλή κυκλικότητα
15. Πλάνη πολλαπλών (ή σύνθετων) ερωτήσεων
16. Ignoratio elenchi ή πλάνη λανθασμένου συμπεράσματος
17. Non sequitur πλάνη
18. Θέμα μαριονέτας
19. Αλλαγή πλάνης
20. Πλάνη περίφημων
21. Ελέγξτε την πλάνη
22. Δικαιοσύνη πλάνη
23. Πλάνη ad baculum
24. Πλάθος κατά λάθος
25. Πλάνη για τον πληθυσμό

Εμφανίζεται όταν η ίδια έκφραση χρησιμοποιείται με δύο ή περισσότερες έννοιες, το ένα από αυτά στην υπόθεση και το άλλο στο συμπέρασμα.

• Για παράδειγμα, στη φράση «η λογική είναι καλύτερη από το τίποτα, τίποτα δεν είναι καλύτερο από την υγεία», το συμπέρασμα εξαρτάται από το νόημα που θέλουμε να δώσουμε στη λέξη «τίποτα».

Είναι λόγος ή έκφραση που περιέχει α συντακτική ασάφεια Και, επομένως, μπορεί να ερμηνευτεί με διαφορετικούς τρόπους ανάλογα με τον τρόπο ανάγνωσης. Γενικά, μιλάμε για αμφιβολία, δηλαδή για μια δομική ασάφεια που δεν βρίσκεται σε μία ή περισσότερες λέξεις, αλλά στον τρόπο με τον οποίο οι λέξεις συνδέονται μεταξύ τους. Συχνά, ερχόμαστε αντιμέτωποι με αμφιβολόγους όταν υπάρχουν πολλοί ποσοτικοί δείκτες στην ίδια πρόταση.

• Για παράδειγμα, η φράση «όλα τα αγόρια αγαπούν ένα κορίτσι» μπορεί να σημαίνει ότι «υπάρχει ένα κορίτσι που αγαπούν όλα τα αγόρια» ή «όλα τα αγόρια αγαπούν κάποιο κορίτσι».

Αναφερόμαστε σε εκείνη τη μορφή απροσδιοριστίας που δεν εκδηλώνεται με την παρουσία πολλαπλών σημασιών, αλλά στο απουσία αυστηρών κριτηρίων για τη σωστή χρήση μιας λέξης.

• Για παράδειγμα, στη φράση «οι εκλεπτυσμένοι ουρανίσκοι προτιμούν το κόκκινο κρασί, έχω εκλεπτυσμένο ουρανίσκο, άρα πρέπει να πίνω κρασί», τι είναι ο εκλεπτυσμένος ουρανίσκος και ποιος τον έχει; Και τι αρέσει στο κόκκινο κρασί;

Όταν κάθε δήλωση ακυρώνει την άλλη, λέγονται τα πάντα και τίποτα. Θα κατανοήσουμε καλύτερα αυτό το είδος πλάνης με ένα παράδειγμα:

• Παράδειγμα της πλάνης της διπλής σκέψης: «τα άτομα είναι καλά και κακά».

Αυτός ο τύπος πλάνης προσπαθεί να εξάγει συμπεράσματα που δεν οφείλονται στο αλλαγή προφοράς από τη μια λέξη στην άλλη.
Για παράδειγμα, στη φράση «η βασίλισσα μπορεί μόνο να επαινεθεί», μπορεί να υπάρχουν δύο διαφορετικές αναγνώσεις:

1. Δεν είμαστε ελεύθεροι να επικρίνουμε τη βασίλισσα όταν η έμφαση δίνεται στη λέξη βασίλισσα.
2. Πραγματικά υμνούμε τη βασίλισσα αν δοθεί έμφαση στη λέξη επαινείται.

Το επόμενο από τα είδη των σφαλμάτων είναι η πλάνη της σύνθεσης. Είναι η περίπτωση όπου η συνολική ποιότητα συνάγεται λανθασμένα ενός αντικειμένου με βάση την ποιότητα των συστατικών του.

• Παράδειγμα: η ομάδα της Μπαρτσελόνα είναι η νικήτρια γιατί αποτελείται από παίκτες που δραστηριοποιούνται στη χώρα.

Είναι το αντίστροφο του προηγούμενου, και συμβαίνει όταν το σύνολο έχει ορισμένα χαρακτηριστικά και τα ίδια χαρακτηριστικά αποδίδονται στα συστατικά μέρη του.

• Για παράδειγμα, «ο Πάου ξέρει τα πάντα γιατί εργάζεται στο πανεπιστήμιο».

Πέφτουμε σε αυτό το είδος πλάνης όταν σχεδιάζουμε α συμπέρασμα για μια ολόκληρη κατηγορία αντικειμένων από πληροφορίες για ένα ή κάποια από τα συστατικά του.

• Για παράδειγμα: ένας άντρας έκλεψε ένα μήλο. Επομένως, όλοι οι άνδρες είναι κλέφτες. Με τον τρόπο αυτό, προέκυψε μια «αδικαιολόγητη γενίκευση».

Είναι ψευδοεπαγωγικός συλλογισμός που βασίζεται στο α αριθμητικά ανεπαρκής δειγματοληψία, ενώ προσποιείται ότι έχει ένα γενικό συμπέρασμα.

• Παράδειγμα: «Από μια ομάδα 500 Ισπανών εφήβων, το 80% σερφάρει στο Διαδίκτυο για περισσότερες από τρεις ώρες την ημέρα. Έτσι, το 80% των Ισπανών εφήβων σερφάρουν στο Διαδίκτυο για περισσότερες από τρεις ώρες την ημέρα».

Σε αυτό το είδος πλάνης, πιστεύεται ότι πιθανότητα εμφάνισης ενός γεγονότος Εξαρτάται από το πόσο καιρό έχει περάσει από τότε, αν και δεν έχει. Έχει την ακόλουθη μορφή: "Το συμβάν X δεν έχει συμβεί για μεγάλο χρονικό διάστημα, επομένως θα συμβεί σύντομα."

• Επομένως, ένα παράδειγμα μπορεί να είναι "Έχει περάσει πολύς καιρός από τότε που ο αριθμός 82 ήταν στην κλήρωση. Επομένως, ο αριθμός 82 θα κυκλοφορήσει σύντομα."

Αυτή η πλάνη εμφανίζεται όταν κάτι γίνεται να εμφανίζεται λόγω ενός γεγονότος που δεν είναι ή όταν αποδίδεται αυθαίρετα μια αιτία για ένα συμβάν χωρίς να έχουν εξετάσει τις εναλλακτικές.

• Παράδειγμα: «Δεν έπρεπε ποτέ να κάνω το τεστ την Παρασκευή. Κάθε φορά που το κάνω την Παρασκευή με αναστέλλουν. Σε αυτή την περίπτωση έχουμε μια ψευδή αιτία».

Σε αυτή την περίπτωση, αυτός που προτείνει μια διατριβή αποσιωπά μια κρυφή υπόθεση και α κυκλικός συλλογισμός, για την οποία η διατριβή φαίνεται αληθινή. Αλλά αν προκύψουν οι πληροφορίες στην υπόθεση, θα ακυρώσουν το συμπέρασμα.

• Παράδειγμα: «Πολλές γάτες είναι μια χαρά στο διαμέρισμα. Είναι στοργικοί και τους αρέσει να τους χαϊδεύουν. Οπότε αυτή η γάτα πιθανότατα θα γίνει καλό κατοικίδιο».

Οι προϋποθέσεις είναι αληθείς, σχετικές και η επαγωγική πιθανότητα είναι υψηλή. Αλλά αν ο συγγραφέας σιωπούσε για το γεγονός ότι η εν λόγω γάτα έζησε μεγάλο μέρος του χρόνου της σε ένα καταφύγιο για γάτες εγκαταλείφθηκε, όπου έγινε καχύποπτος και επιθετικός, είναι σαφές ότι το επιχείρημα θα αμαυρωθεί από την πλάνη των αποδεικτικών στοιχείων καταστέλλεται.

Μια έκφραση που επινόησε ο Βρετανός ποιητής John Ruskin που αποτελείται από αποδίδουν συναίσθημα και συμπεριφορά ανθρώπινο σε πράγματα που βρίσκονται στη φύση, δηλαδή δεν είναι άνθρωποι. Είναι η βάση ορισμένων μεθόδων μαντείας.

• Ένα φυσικό παράδειγμα θα μπορούσε να είναι: "Ο αέρας μισεί να συμπιέζεται, επομένως εξουδετερώνει την πίεση που του επιβάλλεται."

Δηλαδή, η υπόθεση της αλήθειας αυτού που πρόκειται να αποδειχθεί. Η επιχειρηματολογία ονομάζεται «κυκλική», αφού μεταξύ των προϋποθέσεων μιας επιχειρηματολογίας είναι η θέση που πρέπει να υποστηριχθεί. Ας δούμε ένα παράδειγμα αυτού του είδους πλάνης:

• Ο Θεός δημιούργησε τον κόσμο, άρα ο Θεός υπάρχει.
• Ο Θεός υπάρχει, άρα ο Θεός δημιούργησε τον κόσμο.

Η διαφωνία περιέχει μια υπόθεση και ένα συμπέρασμα, αλλά δεν είναι συνεπείς. Είναι προφανές ότι το συμπέρασμα περιέχεται ήδη στην πρώτη υπόθεση.

Μιλάμε για τέτοιου είδους πλάνη όταν κάτι θεωρείται δεδομένο στην ερώτηση που δεν έχει ακόμη αποδειχθεί. Συνήθως χρησιμοποιείται ως λεκτική παγίδα για να ξεγελάσουν τους ανόητους.

• Για παράδειγμα: «Σταμάτησες να ληστεύεις τράπεζες;»: Σε αυτή την περίπτωση, η ερώτηση είναι απάντηση σε μια λογικά προγενέστερη ερώτηση.

Εκδηλώνεται όταν οι εγκαταστάσεις υποστηρίζουν ένα διαφορετικό συμπέρασμα αυτού που εμφανίζεται στη διατύπωση της επιχειρηματολογίας. Για παράδειγμα:

• Ο πληθωρισμός είναι αρνητικός για την οικονομία.
• Σήμερα ο πληθωρισμός (σε ετήσια βάση) είναι 7%, ενώ τον περασμένο μήνα ο πληθωρισμός καλπάζει με ρυθμό 10%.
• άρα η οικονομία βελτιώνεται.

Σε αυτή την περίπτωση, αυτό που πραγματικά προκύπτει από τις προϋποθέσεις είναι ότι ο ρυθμός πληθωρισμού μειώνεται. Αυτό είναι πολύ διαφορετικό από αυτό που αναφέρθηκε στο πόρισμα, ότι δηλαδή η οικονομία πάει καλά. Οι εγκαταστάσεις δεν υποστηρίζουν το συμπέρασμα.

Αυτό το είδος πλάνης, που ονομάζεται επίσης "κόκκινη ρέγγα", αποτελείται από να υποθέσουμε παράνομα ως αιτία κάτι που δεν είναι.

• Για παράδειγμα: «Η χώρα βρίσκεται υπό την απειλή της τρομοκρατίας. Είναι επείγον να αγοράσουμε νέα ολοένα και πιο ισχυρά όπλα». Το επιχείρημα είναι εσφαλμένο, αφού η τρομοκρατία δεν καταπολεμάται απαραίτητα μέσω της απόκτησης νέων όπλων (τα υπάρχοντα μπορούν επίσης να είναι αποτελεσματικά).

Για να αρνηθείτε μια διατριβή χωρίς να την αντιμετωπίσετε άμεσα, μια προφανώς παρόμοια θέση καταρρίπτεται κατασκευασμένο ad hoc, λιγότερο εύλογο. Κατά τη διάρκεια της διαμάχης, η ad hoc διατριβή καταρρίπτεται, κατά λογική συνέπεια πέφτει και η θέση που είχε σκοπό να επιτεθεί. Αλλά το επιχείρημα που χρησιμοποιείται είναι μαριονέτα: είναι ψευδές, όπως και η ad hoc διατριβή είναι μια μαριονέτα.

Γνωστική παραμόρφωση μέσω της οποίας θεωρείται ότι οι άλλοι μπορούν και πρέπει να αλλάξουν, να ανταποκριθεί στις επιθυμίες και τις ανάγκες σας. Οι συνήθεις στρατηγικές για την προσπάθεια να επιφέρεις την αλλαγή του άλλου περιλαμβάνουν την κριτική και την ενοχοποίηση. Γνωστός τι είναι οι γνωστικές παραμορφώσεις, τα είδη και τα παραδείγματά τους.

Αυτός ο τύπος πλάνης ή γνωστικής παραμόρφωσης που αποτελείται από το προσδοκία ότι ο άλλος δείχνει ευγνωμοσύνη για μια γενναιόδωρη δράση.

Γνωστική παραμόρφωση που σχετίζεται με την αξιολόγηση του ελέγχου που το άτομο πιστεύει ότι έχει στα γεγονότα. Αυτή η πλάνη έχει δύο παραλλαγές:

• Υποκείμενα με εξωτερικό τόπο ελέγχου (πλάνη υποελέγχου) αναπτύσσουν το πεποίθηση ότι έχουν ελάχιστο ή καθόλου έλεγχο σχετικά με το περιβάλλον.
• Τα άτομα με ακραίο εσωτερικό τόπο ελέγχου παρουσιάζουν το αντίθετο πρόβλημα.

Είναι ένα είδος γνωστικής παραμόρφωσης και αποτελείται από το πεποίθηση ότι τα ίδια τα συστήματα αξιολόγησης είναι εγγενώς έγκυρα και, ως εκ τούτου, ισχύει για όλους και υπό οποιεσδήποτε συνθήκες. Εκφράζεται με την πεποίθηση ότι όλοι πρέπει να έχουν τις ίδιες αξίες.

Επιβάλετε μια διατριβή απειλώντας καταφεύγουν στη βία ή ασκώντας κάποια μορφή πίεσης στον συνομιλητή. Σε ορισμένες περιπτώσεις, η έκκληση δεν έχει σκοπό να προκαλέσει συναισθήματα, αλλά μάλλον χρησιμοποιεί το συναίσθημα που προκαλείται για να υποστηρίξει ένα συγκεκριμένο συμπέρασμα.

Μιλάμε για τέτοιου είδους πλάνη όταν κάνουμε έκκληση στο έλεος ή συμπόνια.

• Παράδειγμα: «Πράκτορα, μη μου δώσεις εισιτήριο για να ξεπεράσω το όριο ταχύτητας, ο πατέρας μου με έδιωχνε από το σπίτι και η κοπέλα μου με άφηνε».

Ας δούμε τον τελευταίο τύπο πλάνης σε αυτόν τον κατάλογο τύπων σφαλμάτων. Η πλάνη ad populum εμφανίζεται όταν επιχειρηματολογούμε υπέρ ή κατά μιας διατριβής απευθυνόμενος στα λαϊκά αισθήματα ή να μοιράζονται απόψεις παρά να αιτιολογούν.

Αυτό το άρθρο είναι απλώς ενημερωτικό, στο Psychology-Online δεν έχουμε τη δύναμη να κάνουμε διάγνωση ή να προτείνουμε θεραπεία. Σας προσκαλούμε να πάτε σε ψυχολόγο για να αντιμετωπίσει τη συγκεκριμένη περίπτωση σας.

Αν θέλετε να διαβάσετε περισσότερα άρθρα παρόμοια με Τύποι σφαλμάτων με παραδείγματα, σας συνιστούμε να εισαγάγετε την κατηγορία μας Γνωστική ψυχολογία.

• Γκουτιέρεζ, Γ. ΠΡΟΣ ΤΟ. (2000). Εισαγωγή στη λογική. Pearson Education.
• Lekuona Ruiz de Luzuriaga, Κ. (2013). Τυπική και άτυπη λογική: πλάνες και ψευδή επιχειρήματα (διδακτική ενότητα).
• Rizzotto, L. (2021). Απέτυχα: μια εισαγωγή στην κοινότητα inganni dell’argomentazione. Συνήλθα από: https://www.psyjob.it/le-fallacie-una-introduzione-ai-piu-comuni-inganni-dellargomentazione.htm