Sillä Cristina Roda Riveran paikkamerkki. 7. maaliskuuta 2018
Analyyttinen-toiminnallinen psykoterapia (FAP) on käyttäytymisterapian muoto, joka korostaa terapeutin ja asiakkaan suhteen käyttöä esineeseen hyödyntämään täysimääräisesti terapiaistunnossa syntyviä oppimismahdollisuuksia (esim. in vivo -interventio). Perustuu radikaali biheiviorismiin kirjoittanut B. F. Skinner, FAP tuottaa muutosta luonnollisten ja parantavien vahvistusvarauksien kautta ne tapahtuvat emotionaalisessa, läheisessä ja erittäin osallisessa terapeutin ja asiakkaan suhteessa.
Jatka tämän PsicologíaOnline-artikkelin lukemista, jos haluat tietää enemmän Toiminnallinen analyyttinen psykoterapia.
Kohlenberg ja M. Tsai havaitsi, että jotkut heidän asiakkaistaan hoidettiin tavanomaisilla kognitiivisilla käyttäytymisterapiatekniikoilla merkittäviä parannuksia, jotka ylittivät alkuperäiset tavoitteet hoidon. Etsittäessään tämän ilmiön syitä he havaitsivat, että nämä merkittävät edistysaskeleet tapahtuivat potilailla, joiden kanssa oli vakiintunut ja sitoutunut terapeuttinen suhde4.
Tämän kokemuksen seurauksena Kohlenberg ja hänen ryhmänsä soveltivat käyttäytymiskäsitteitä:
- Selitä dramaattisten parannusten ja intensiivisen terapeuttisen suhteen välinen yhteys
- Esittele menettely, jota on noudatettava näiden helpottamiseksi voimakkaat ja mahdollisesti parantavat yhteydet.
Kohlenberg ja Tsai totesivat, että FAP, itsessään voimakas hoito, on myös arvio integroiva, joka voidaan yhdistää käytännössä minkä tahansa muun tyyppisen hoidon kanssa synergistinen. On myös huomattava, että FAP: n terapeuttisen suhteen painottaminen käyttäytymisteorian perusteella on joitakin tahattomia yhtäläisyyksiä freudilaiseen siirtymiskäsitykseen sekä ajatukseen, että se voi olla "Piilotetut merkitykset" potilaiden lausuntojen pinnan alla kuulemisen aikana.
FAP arvostaa suuresti in vivo -oppimismahdollisuuksia, toisin sanoen potilaan ongelmien todellista esiintymistä vuorovaikutuksessa terapeutin kanssa. Potilas hakee hoitoa jokapäiväisessä elämässä ja toimii samalla tavalla toimintahäiriö kliinisessä yhteydessä, joten terapeutin on oltava tarkkaavainen havaitsemaan käyttäytymisen kliinisesti merkityksellisiä. Hoidossa voidaan erottaa kolme kliinisesti merkityksellistä käyttäytymistä.
- merkityksellinen käyttäytyminen tyyppi 1 (CCR1) ovat niitä ongelmia, jotka liittyvät ongelmaan, jonka asiakas esittelee istunnossa ja joiden taajuutta tulisi vähentää koko hoidon ajan.
- kliinisesti merkityksellinen käyttäytyminen tyyppi 2 (CCR2) ovat käytöstapoja, joita esiintyy istunnossa ja joiden oletetaan parantavan ongelmaa, johon kuulemista haetaan.
- kliinisesti merkityksellinen käyttäytyminen tyyppi 3 (CCR3) ovat asiakkaan tulkintoja omasta käyttäytymisestään. Näiden ohella on myös kuvauksia toiminnallisesta ekvivalenssista, jotka osoittavat samankaltaisuuksia istunnossa tapahtuvan ja heidän jokapäiväisen elämänsä välillä.
FAP käyttää useita terapeuttisia strategioita. Kolme tärkeintä ovat:
Tarkkaile CRC: n esiintymistä, b) provosoi CRC ja c) vahvistaa CCR2: ta.
* Strategia 1: Huomio kliinisesti merkitykselliseen käyttäytymiseen (CCR). Tämä strategia on tärkein, koska se yksin johtaa tehokkaampaan ja tehokkaampaan hoitoon.
Terapeutilla, jolla on taitoja havaita CRC, on taipumus olla myös kyky rohkaista ja kannustaa asiakkaita luonnollisesti siihen vastustaa itseään syyttäviä malleja, jotka näkyvät in vivo ja lisäävät siten tuottavampia lähestymistapoja kohti elämää.
* Strategia 2: Provosoi CCR2. Koska CRC: n esiintyminen on osoitettu FAP: n suorituskyvylle, miten terapeutti voi suosia sen ulkonäköä? Kuten mainittiin, asiakkaan käyttäytymisongelmien rekonstruointi käyttäytymistutkimuksessa ei ole sama kuin CRC: n luonnollinen puhkeaminen. Vastaavasti tapauskohtaisten tilanteiden teeskentely, kuten myöhästyminen kuulemisesta tai vihastuminen a asiakkaalle, ei suositella, koska se on ristiriidassa PAF: n rehellisen ja läheisen suhteen kanssa ehdottaa.
* Strategia 3: Vahvista CCR2. Vahvistus on tekninen termi, joka viittaa tässä yhteydessä hoitoon ja vahvistamiseen, jota terapeutti käyttää konsultoinnissa tapahtuviin parannuksiin. On suositeltavaa luottaa terapeutin luonnollisiin reaktioihin lauseiden käyttämisen sijaan stereotypisesti kuten "se on hienoa!" tai "loistava!", jonka asiakas voi nähdä virheinä vilpittömästi. Asiantuntija-FAP-terapeutit ovat tietoisia CCR2: n alkamisesta heti, kun se tapahtuu, ja vahvistavat spontaanisti ja aidosti.
Toisaalta terapeutit, jotka eivät ole tietoisia siitä CCR: t voivat tahattomasti rangaista CCR2: ta (esimerkiksi terapeuttinen edistyminen). Tarkastellaan tapausta, jossa potilas etsii apua masennukseen, joka liittyy matalaan itsevarmuuteen, jonka hän osoittaa aviomiehensä kanssa.
Terapeutti, jonka hän näki, yritti opettaa häntä vakuuttavammaksi käyttäytymisharjoitusten, yleisen käyttäytymisterapiamenettelyn avulla. Potilas sanoi olevansa epämiellyttävä käyttäytymistutkimuksessa ja kysyi, onko ongelmaan olemassa toinen tapa.
Terapeutti ehdotti sitten potilaalle, että käyttäytymiskokeiden vastustaminen oli osoitusta välttämisestä ja rohkaisi häntä jatkamaan joka tapauksessa. Tämän jakson FAP-analyysi osoittaa, että potilaan kieltäytyminen suorittamasta testejä on CCR2, koska se on on ollut vakuuttava terapeutin kanssa niin tehdessään, eli sama tosielämän taito, jonka hän yritti opettaa hänelle. Terapeutti, toisaalta, ei kannustanut tai vahvistanut tätä itsevarmuutta, Ja hän on saattanut jopa tahattomasti rangaista häntä syyttämällä häntä välttämisestä ja vaatimasta harjoitusharjoitusta.
Tämä artikkeli on vain informatiivinen, Psychology-Onlinessa meillä ei ole valtaa tehdä diagnoosia tai suositella hoitoa. Kutsumme sinut menemään psykologin luokse hoitamaan tapaustasi.
