Rikospaikka rikollisessa profiloinnissa

Rikollisen profiloinnin tekniikkakriminologinen profiili) loi F.B.I ja sen käyttäytymistieteiden yksikkö työkaluna tutkimusten helpottamiseen. Se koostuu periaatteessa tekniikasta, jolla kuvataan käyttäytymistä ja ominaisuuksia (fyysisiä, psykologiset, maantieteelliset, sosiaaliset ...) todennäköiset murhan tai sarjan murhaajat murhat. Tämän jälkeen standardimenetelmien puuttumisen vuoksi on luotu erilaisia ​​asiaan liittyviä käsitteitä, joita käytetään keskenään vaihtokelpoisin tavoin Rikostutkinta-analyysi, rikoksentekijöiden profilointi, käyttäytymistodistusten analyysi, rikosprofiili.

Rikosprofilointia varten profiloijan on analysoitava rikoksen eri osat, mukaan lukien rikospaikan analyysi. Tämän työn tarkoituksena on tarkastella tarkemmin tätä analyysiä ja osoittaa vaiheet, esitettävät kysymykset ja profilointia varten saatavat tiedot. Tämä PiscologíaOnline-artikkeli osoittaa rikospaikalla rikosprofiileissa. Rikospaikkojen tyypit, poliisi- ja rikostekninen työ sekä niiden analysointi profilointia varten ovat yksityiskohtaisia. Näytämme myös luokituksen rikospaikoista, joita F.B.I.

Indeksi

1. Rikostapausten typologia
2. Poliisin tekninen tarkastus rikospaikalla
3. Rikostekniset todisteet rikospaikalla
4. Rikospaikka rikollisen profiloijalle
5. F.B.I.: n organisoitu tai organisoimaton kahtiajako

Rikospaikka on, kuten nimestä voi päätellä, paikka, jonka murhaaja on päättänyt tappaa uhrinsa. Kohtauksia voi olla useita, jos tappaja on käyttänyt useita paikkoja uhrinsa kiinni saamisesta ja jättämisestä. Hän voi saada hänet kiinni yhdestä paikasta, kiduttaa sekunnissa, tappaa kolmannessa ja siirtää hänet huoneeseen jättääkseen hänet sinne (Jiménez, 2006). On useita rikospaikkatyypit riippuen kriteereistä, joita käytämme niiden luokittelemiseen.

Ensinnäkin seuraava Turvey (2008), voimme luoda rikospaikan sijaintityypologia, ottaen huomioon ympäristö, jossa se löytyy, meillä olisi:

• Sisäkohtaus: Ne, jotka esiintyvät rakennuksen sisällä, kuten talot, huoneistot, rakennukset, varastot ...
• Ajoneuvon kohtaukset: Ne, joita tuotetaan kuljetusajoneuvoissa, kuten autoissa, kuorma-autoissa, veneissä, junissa ...
• Ulkona kohtaukset: Ne, joita tuotetaan avoimella alueella puistoissa, metsissä, aavikoilla ...
• Vedenalaiset kohtaukset: Ne, joita esiintyy vesiympäristössä, kuten suot, joet, kaivot, meri ...

Tutkimuksessa on välttämätöntä hyvin erityinen rikospaikka, joka on kohtaus, josta ruumis löydetään, tämä on kohtaus, joka voi tarjota erittäin arvokasta tietoa tutkintaa varten sekä rikosteknisten todisteiden tasolla että rikolliselle itselleen profilointi. Turvey neuvoo vierailemaan tässä kohtauksessa luomaan paikkasuhteet itse kohtauksen sisällä sekä muiden mahdollisten rikospaikkojen kanssa. Myöhemmin näemme, millaisia ​​kysymyksiä profiloijan tulisi kysyä tästä ja muista kohtauksista. Lisää tähän kohtaukseen liittyen, että on tarpeen selvittää, hylättiinkö ruumis kyseisessä kohtauksessa ja siksi molemmat hyökkäsivät toisessa tai jos päinvastoin kohtaus, jossa ruumis löytyy, on myös kohtaus ensisijainen.

Ottaen huomioon hyökkääjän ja uhrin välisen kontaktin Turvey (2008) erottaa kolme kohtaustyyppiä:

• Ensisijainen kohtaus: Siellä, missä hyökkääjän ja uhrin välillä on enemmän yhteyttä, investoidaan enemmän aikaa ja uhriin kohdistuu eniten hyökkäyksiä. Näiden ominaisuuksien vuoksi se on tärkeä kohtaus rikosteknisten todisteiden ja rikollisen profiloinnin tasolla. Kuten yllä on kommentoitu, on mahdollista, että se on myös kohtaus, josta ruumis löytyy.
• Toissijainen kohtaus: Se on kohtaus, jossa hyökkääjän ja uhrin välinen vuorovaikutus on vakiintunut, mutta vähemmän määrää kuin ensisijainen. Jos se on kohtaus, jossa ruumis hylätään, se on sekä toissijainen kohtaus että ruumiin hylkäämisen kohtaus. Samassa rikoksessa voi olla useita toissijaisia ​​kohtauksia.
• Keskikohtaus: se on välikohtaus ensisijaisen kohtauksen ja ruumiin hylkäämisen kohtauksen välillä. Se on eräänlainen toissijainen kohtaus, joka yleensä siirtää ruumiin ensisijaisesta kohtauksesta kohtaukseen, johon ruumis on tarkoitus jättää. On tärkeää analysoida siirtymistä, joka voi tapahtua ensisijaisesta kohtauksesta tähän kohtaukseen ja sen välillä kehon hylkäämisen kohtauksen välillä.

Kuten edellä mainittiin, profiloijan on erittäin kätevää käydä fyysisesti näissä skenaarioissa. Seuraavaksi tuomme esiin kysymykset, jotka on esitettävä rikollisen profiloinnin suorittamiseksi suhteessa rikospaikkaan.

Rikospaikan tutkiminen kaikesta, mitä se käsittää, tunnetaan yleensä nimellä tekninen poliisitarkastus. Myös silmämääräinen tarkastus tai oikeudellinen tunnustaminen, kun oikeusviranomainen itse suorittaa sen. Rikospaikalla tehty työ on äärimmäisen tärkeää ja sillä on vaikutusta muuhun rikostutkintaprosessiin.

Kun poliisi saapuu rikoksen paikalle, ensimmäinen asia, jonka teet, on yleinen havainto rikoksesta - korjaamalla mainittu havainto valokuvien tai videoiden avulla näkymä. Tästä eteenpäin tulisi käyttää koko ajan, jonka tutkijan on kiinnitettävä huomiota kaikkeen, mitä pidetään merkityksellisenä. Tärkeä näkökohta poliisin teknisessä tarkastuksessa on aika, rikospaikan tutkiminen on tehtävä mahdollisimman aikaisin (Verdú ym. 2006).

On tärkeää sulkea alue ja perustaa rikospaikkatila, jolloin alueelle pääsevät vain henkilöt, joiden on tehtävä siellä jotain. Ensisijaisesti on selvää, että turvataan mahdolliset uhrit ja agentit itse. Tästä syystä on välttämätöntä paitsi turvata alue, myös selvittää uhrin todellinen kuolema, muuten lääkärin on oltava paikalla. Tämän tilanteen edessä on olennaista, että terveydenhuollon työntekijät ilmoittavat kaikista muutoksista, joita he ovat voineet tehdä paikalla. huomioon otettava rikos, uhrin aseman muutokset, esineen poistaminen, jalanjäljet, kontakti vyöhykkeet... Se on perustavaa laatua suojata kohtaus mahdollisilta häiriöiltä ja saastumiselta.

Tällä hetkellä tehdään työtä sekä uhrin, mahdollisten todistajien että kaikkien tapahtumassa mukana olevien henkilöiden, ilmeisesti myös mahdollisen hyökkääjän, tunnistamiseksi.

Tämä kohtauksen tunnistamisen, turvallisuuden ja suojelun vaihe jatkuu tutkinnasta vastaavien virkamiesten saapumiseen asti. Paikalta vastaavien upseerien on dokumentoitava kaikki tapahtumapaikalla tapahtuvat toimet ja havainnot: sisään- ja uloskäynnit, paikat, esineet, - sää - ja valaistusolosuhteet, todistajien lausunnot, mahdollisten etsintätodistushakemusten arviointi, rekvisiitta, näkymä...

Tapahtumasta vastaavien virkamiesten tulisi myös arvioida, mitä rikosteknisen poliisin resursseja he tarvitsevat todisteiden keräämiseen tapahtumapaikalla.

Työn rikospaikalla on oltava hidasta, laajaa ja tarkkaa (Verdú ym. 2006).

Poliisin teknisestä tarkastuksesta vastaavan ryhmän on määriteltävä rikoksen ominaisuudet ja mukautettava se mahdollisimman paljon kyseiseen rikostyyppiin. Niiden olisi etukäteen annettava alustavat tiedot mahdollisista tutkimustavoista, jotka olisi määritettävä todisteiden mahdollisen tuhoutumisen tai aineiston vuotamisen välttämiseksi. syyllinen / s.

tieteellinen poliisi rajoittaa todistusaineiston keräämistä Riippuen siitä, ovatko ne suljettuja vai avoimia kohtauksia, niitä käytetään yleensä erilaisia ​​tekniikoita:

Suljetut kohtaukset

• Pisteestä pisteeseen -menetelmä: tutkija siirtyy yhdeltä objektialueelta, joka voi sisältää yhden vihjeen, toiseen tietyssä järjestyksessä.
• Kaavoitettu menetelmä: kohtaus on jaettu vyöhykkeisiin, kuten ruudukkoihin.

Avoimet kohtaukset

• Spiraalimenetelmä: kohtauksen alku- ja keskipisteestä se etenee spiraalina ulospäin.
• Ruudukkomenetelmä: tutkijat jakavat kohtauksen raidoiksi tai ruudukoiksi ja lähestyvät niitä samanaikaisesti. On myös mahdollista neliöidä kohtaus ikään kuin se olisi arkeologinen alue. Pyöreän muodon tekeminen sopii myös suurille alueille ja tällä geometrialla. Tämän tyyppinen menetelmä suoritetaan, kun joudut työskentelemään suurella pinnalla.

Pääsääntöisesti teknikoiden tulisi kerätä todisteita, jotka voivat olla ensin pilaantuvia, käyttäen menetelmää, jolla käsitellään ja kerätään todisteita vähiten tunkeilijalta eniten tunkeilijalle.

fyysisten todisteiden manipulointi Se on tehtävä oikein ja parhaissa mahdollisissa olosuhteissa, jotta mainitusta todisteesta voidaan saada päteviä ja luotettavia tuloksia.

Kuten edellä mainittiin, kohtausturvallisuuden tulisi keskittyä muun muassa varmistamaan saastumisen estäminen vastaavien virkamiesten on osoitettava, että tätä varten tarvitaan ammattitaitoista, nopeaa ja erityisen huolellista työtä, tiedepoliisin ja kaikkien niiden ihmisten joukosta, jotka voivat olla paikalla milloin tahansa (tuomioistuimen henkilöstö, rikostekninen jne.).

Kun jälki on kerätty asianmukaisella menettelyllä, se on pakattava myöhempää kuljetusta varten laboratorioon. Jälleen kerran pakkausvaihe on varmistettava myös hyvien käytäntöjen avulla, koska se voi tehdä a hyvin kerätty tärkeä jälki tulee käyttökelvottomaksi, kun se saapuu laboratorioon väärin johtuen pakattu.

Tässä pakkausvaiheessa merkki on dokumentoitava asianmukaisesti merkinnöillä ja raporteilla. Täältä on tarpeen luoda a säilytysketju todisteiden turvallisuuden, valvonnan ja kuljettamisen kannalta.

Rikospaikalta tieteellinen poliisi kerää sarjan viitteitä, jotka ovat välttämättömiä tutkinnan kehitykselle. Tarkoituksessa a rikostutkinta, Sitä pidetään indikaattorina tai merkkinä kaikesta esineestä, instrumentista, lepotilasta, jalanjäljestä, merkistä, signaalista..., jota käytetään ja / tai tuotetaan tekoon, voidaan kerätä ja joiden analyysistä saadaan tietoja rikoksen olemassaolosta, tosiseikkojen tekijän henkilöllisyydestä, toimintatapa, jne.

Merkit voidaan luokitella pohjimmiltaan: biologiset, jalanjäljet ​​ja ei-biologiset. Seuraavaksi aiomme tehdä lyhyen katsauksen viitteisiin siitä, että lisätietoa voidaan käyttää rikollisen profiloinnin yhteydessä, sekä mitä tietoja heiltä voidaan saada.

Biologinen

• Veri: Tunnistuskysymysten lisäksi veren jäljet ​​voivat antaa tietoa rikospaikalla arvokas siitä, miten ja millä välineellä hyökkääjä vahingoitti uhria, miten tapahtumat tapahtuivat, siirtymät, toimintatapa rikollinen, sadistinen käyttäytyminen, kosto... On tärkeää tutkia veripilkut ja niiden tarjoamat tiedot. Veritahrat voidaan luokitella niiden tuotantomekanismin mukaan:
• Projektio: ne, jotka yleensä syntyvät painovoiman vaikutuksesta tai tahraamalla roiskeita. Riippuen korkeudesta, johon ne putoavat, ja asennosta, tahran muoto on erilainen, joten Vinot veripisarat osoittavat liikettä ja ilmoittavat meille myös suunnan, johon se on tuotettu.
• Valuminen: valuminen on morfologia, jonka tahra saa väriaineen toiminnan seurauksena painovoima, jonka avulla voidaan tarkistaa, onko tahra sisältävä ruumis tai esine muuttunut asentoon.
• Ottaa yhteyttä: Ne ovat tahroja, jotka toistavat kokonaan tai osittain veren kanssa kosketuksessa olevan esineen muodon.
• Kyllästys ja puhdistus: nämä kaksi viimeistä muotoa ovat seurausta kudoksen verestä imeytymisestä, joten se omaksuu vain tuskin tulkittavia muotoja. Ne tapahtuvat, kun esine tai ruumis puhdistetaan verestä.

Muita tietoja verestä voidaan saada tutkimalla pisaroiden nopeutta, mikä voi antaa tietoja vuotavan henkilön tilanteesta, sijainnista tapahtumapaikalla, instrumentista aggressio... Myös morfologia ja määrä voivat ilmoittaa haavan tyypin veren valtimo- tai laskimoperäisyyden perusteella.

Veren etsintä on suoritettava uhrille, tapahtumapaikalle, epäillylle, ajoneuvolle... Suoraa havainnointia tai rikosteknisiä tekniikoita, kuten UV-valoja tai orientointireagensseja (luminolia), voidaan käyttää veren etsimiseen. Koska verikokeiden saaminen voidaan tehdä, vaikka hyökkääjä olisi yrittänyt poistaa veren jälkiä, on välttämätöntä tietää tämä tosiasia arvioida aggressiivisen rikosteknisen tietoisuuden mahdollisuus, kokemus, perfektionismiaste, aika tapahtumapaikalla rikollisuus... Veritahrojen tutkimuksesta saatuja tietoja tulisi käyttää profiilissa, koska ne voivat antaa meille tietoja toimintatavasta ja viktologiasta.

• Siemenneste ja emättimen nesteet: DNA-kokeilla tunnistettavien kysymysten lisäksi tämän tyyppisten biologisten jälkien olemassaolo voi kertoa meille aggressiivisen sukupuolesta, seksuaalisen motivaation osallistuminen, suoritettu seksuaalinen käyttäytyminen, suhteet uhriin, sadismi, rikostekninen tietoisuus, kokemus rikollinen ...
• Muut biologiset nesteet (hiki, ulosteet, oksentelu, kyyneleet ...): Tunnistuskysymysten lisäksi profiloijan on arvioitava tämän tyyppisten jälkien olemassaolo. saada tietoja rituaalisesta, sadistisesta, nöyryyttävästä käyttäytymisestä uhrille (ulostamalla hänen Runko). Esimerkiksi oksennuksen olemassaolo silpotun ruumiin lähellä voi osoittaa, ettei aggressiivisella ole kokemus tästä toiminnasta, joka on jossain vaiheessa tuntenut inhoa ​​ja inhoa, joka on pakottanut hänet barf.
• Hiukset, hiukset, kynnet, kuoriva iho: Tietojen tunnistamisen lisäksi näiden jälkien olemassaolo voi antaa meille tietoa toimintatavasta, sadistisesta käyttäytymisestä, menetelmästä uhrin hallinta, uhrin puolustava käyttäytyminen, hyökkääjän voima, rituaalinen käyttäytyminen (esimerkki: uhri).

Jalanjäljet

Sormenjäljet ​​voivat tarjota arvokasta tietoa profiloijalle ongelmien tunnistamisesta riippumatta. Se voi antaa tietoja toimintatavasta, aggressiivisuuden suunnittelun tasosta, rikosteknisen tietoisuuden, viktologian, rikoskokemuksen tai rikosrekisterin... Puremien tapauksessa se voi myös osoittaa vihaa, sadistista käyttäytymistä ...

Ei-biologiset todisteet

• Myrkylliset, huumeet, lääkkeet: Näiden jälkien olemassaolo paikalla on verrattava ruumiinavauksessa havaittuihin käytettiin, jos ne olivat uhrin ruumiissa ja jos on mahdollista, että myös hyökkääjä. Tämä voisi antaa meille tietoa uhrin toimintatavasta, lähestymistavasta tai valvonnasta (esimerkki: hallita sitä halvaavalla lääkkeellä), uhrin suunnittelun tasosta aggressio, aggresorin farmakologinen tuntemus, aggressiivisen fyysisen väkivallan käyttöaste, viktimologia (esimerkki: uhrin sairaudet), sadistinen tai mene...
• Räjähteet ja polttoaineet: Terroristeja tai arsonisteja koskevissa profiileissa tämäntyyppiset todisteet edistävät profilointitiedot modus opernadista, rikoksentekijän tekninen tieto, suunnittelu, motivaatio...
• Mekot ja asusteet: Mekkojen tai asusteiden olemassaolo voi antaa meille tietoa viktologiasta, toimintatavoista (esimerkki: uhri on väkisin riisuttu), tiedot hyökkääjästä (esimerkki: solmio, joka ei kuulu uhrille, käytetään kuristamaan uhri sama).
• Asiakirjat, äänitetyt äänet, videot: Vaikuttaa ilmeiseltä, että tämän tyyppisten jälkien analysointi on erittäin arvokasta rikollisen profiilin toteuttamiseksi. Asiakirjat ja äänet voivat kertoa meille sukupuolen, alkuperän, koulutustason, emotionaalisen ja psykologisen tilan, suunnittelun. Videot voivat myös tarjota hyökkääjän fyysisiä tietoja, toimintatapaa, suhdetta uhriin ...

Tämän luettelon ei ole tarkoitus olla tyhjentävä tai yksinomainen, profiilin on oltava arvioida kaikki rikospaikalta löydetyt todisteet, arvioimalla paitsi kunkin datan tai rikostekniset tulokset myös tietäen miten liittyvät rikospaikkaan, missä ne esiintyvät, sijaintiin, tilaan, suoritettuihin ja suorittamattomiin testeihin, jne. Tätä varten on selvää, että sinulla on oltava laaja tietämys rikostekniikoista, joita suoritetaan myös itse rikospaikalla kuten rikollislaboratorioissa, niiden tarjoamien tulosten ja näiden tietojen tulkinnan suhteen.

Toistaiseksi se olisi tekninen tieteellinen tutkimus, mutta tiedot ovat erittäin mielenkiintoisia profiloijalle - menettelytutkimuksen tuloksena syntyneet tiedot, erityisesti tiedot, jotka voidaan analysoida tosiasiat. Kuten Burón (2003) toteaa, tosiseikat rekonstruoidaan siirtämällä tutkintatuomari paikalle, jossa teko tapahtui. rangaistava, toteuttamalla asianmukaiset toimenpiteet tapahtuman toistamiseksi tapahtumapaikalla syytettyjen, todistajien avustuksella, jne.

Kuten olemme sanoneet, tavoitteena on hankkia tietoa tapasta, jolla tapahtumat tapahtuivat. Tässä tilanteessa poliisi osallistuu jälleenrakentamisen videonauhoittamiseen ja neuvoja tuomarille jälleenrakennuksen näkökohdista. Siksi näyttää erittäin tarkoituksenmukaiselta, että profiloija pääsee käsiksi tapahtumien rekonstruoinnin raporttiin ja / tai graafiseen asiakirjaan, koska se olisi lähin mahdollinen tapa tietää mitä tapahtui. Kuten myöhemmin näemme, profiloijan on kuitenkin kriittisesti analysoitava teknisen tieteellisen tutkimuksen lisäksi myös tosiseikkojen jälleenrakentaminen, osallistumalla, epäilemällä ja tarvittaessa hylkäämällä tietoja käyttäytymisen ja rikospsykologian asiantuntemuksensa perusteella.

Kaikilla tiedoilla poliisin tekninen tarkastus, tutkijoiden alustavat raportit ja tosiseikkojen jälleenrakentaminen, profiloijan on analysoitava tiedot, jotka ovat merkityksellisiä hänen rikollisen profiloinninsa laatimiseksi.

Tätä varten Turvey (2006) suosittelee aiemmin tekemänsä niin sanotun "epäselvän rikosteknisen analyysin", joka olisi jotain sellaista kuin kriittinen katsaus koko fyysiseen näyttöön, kyseenalaistaminen ja johtopäätösten tarkistaminen ja hypoteesi.

Profiilin tekijän on tarkasteltava kriittisesti tutkimuksen tulokset ja johtopäätökset ottamatta mitään itsestäänselvyytenä analysoimalla mahdolliset ristiriidat, ennakkoluulot ja ennakkoluulot, jotka tutkijat ovat saattaneet sisällyttää tutkinta. Profiilin on taattava objektiivisuus ja tieteellinen tarkkuus rikollisen profiloinnistasi.

ESA: n analyysistä saatuihin tietoihin liittyvät kysymykset ja vastaukset rikospaikka olisi (puhumme kohtauksesta, mutta ottaen huomioon edellä olevat tyypit kuvattu):

Linkittää ihmisiä kohtaukseen

Rikostekniset tiedot, kuten sormenjäljet, veri, DNA... He voivat antaa tietoja tiettyjen ihmisten suhteesta rikospaikkaan. Joissakin tapauksissa he voivat antaa tietoja hyökkääjän fyysisistä ominaisuuksista, rodusta, sukupuolesta... On myös välttämätöntä yhdistää hyökkääjä ja uhri kohtaukseen, ottaen huomioon, onko sillä merkitystä jollekin heistä, onko kyseessä valittu tai opportunistinen kohtaus, mikä suhde voi olla kohtaukseen jokaisen kanssa (se on uhrin työpaikka, se on paikka, Se on uhrille täysin tuntematon paikka, se kuuluu hyökkääjän päivittäisten rutiinien maantieteeseen, se on eristäytynyt ja vaikea paikka. pääsy...). Sinun on yritettävä linkittää, millaiset ihmiset voivat liittyä kohtaukseen.

Kohtauksen ominaisuudet

Edellä mainitun suhteen on tarpeen kuvata kohtauksen ominaisuudet yksilöimään se ympäristössä ja rikollisen maantieteellinen käyttäytyminen. Meidän on vastattava joihinkin kysymyksiin:

• Kuinka suuri kohtaus on?
• Kuinka pääset sinne kävellen, autolla, julkisella liikenteellä?
• Kuka käy tässä kohtauksessa, millaisia ​​ihmisiä, mitä toimintaa siinä harjoitetaan, mikä on sen asukkaiden sosioekonominen taso ???
• Onko se tiettyjen ihmisten tiedossa oleva paikka? Voiko kukaan käyttää sitä?
• Mitä ja kuinka monta sisääntulo- ja poistumisreittiä kyseisellä näkymällä on?
• Kuinka uhri ja hyökkääjä pääsevät hänen luokseen?

Lyhyesti sanottuna meidän on sovitettava kohtaus rikoksen perustekijäksi, yksilöimällä se, yhdistämällä se henkilö / tyypit, aktiviteetit, maantiede, saavutettavuus, tunteet ...

Kohtaus voi olla opportunistinen, mutta se ei tarkoita, että se ei ole merkityksellinen, että se ei liity uhriin, hyökkääjään tai molempiin. Kohtaus ei ole aseptinen, se ei ole neutraali, se on olennainen osa hyökkääjän ja hänen välistä yhteyttä uhri, se on kohtaus, jossa he ovat vuorovaikutuksessa, ja siksi tuntemalla hänet voimme osittain tuntea hyökkääjä.

Canterin tiimin tutkivan psykologian, ympäristökriminologian ja Psykogeografisten profiilien perusteella rikospaikalla on elintärkeä merkitys suhteessa Kroatian maantieteelliseen käyttäytymiseen rikollinen. Sillä tavalla, että eri rikospaikkojen maantieteellisen analyysin ja tiettyjen korrelaation kanssa rikosten ominaispiirteiden perusteella olisi mahdollista perustaa alue, jolla hyökkääjä voi asua, ja alue, jolla he tekisivät tulevaisuudessa. Koska tämä on rikosprofiileissa deduktiivisempaa kuin induktiivisempaa työtä, emme aio laajentaa niitä tutkimusnäkökulmat, vaikka ne olikin tarpeen mainita, jotta näkymän merkitys käyttäytymisessä voidaan tehdä selväksi rikollinen. Suosittelen kuitenkin lukijaa tuntemaan heidät.

Analysoi likiarvomenetelmä

Rikospaikkanalyysin tarjoamien tietojen avulla voimme määrittää hyökkääjän käyttämän lähestymistavan. Lähestymistapa viittaa muotoon tai strategiaan, jota hyökkääjä käyttää lähestyäkseen uhria (Turvey, 2006). Useita lähentämismenetelmiä voidaan käyttää:

• Yllätys: Agressori lähestyy uhria yllättäen hänet haavoittuvuuden hetkellä, kun henkilö on kiireinen, hajamielinen tai nukkuva.
• Petos: Hyökkääjä lähestyy uhria ja pettää häntä saadakseen luottamuksen.
• Yhtäkkiä: Kuten Turvey selittää, kirjailijat Burgess ja Hazelwood, jotka perustavat tämän luokituksen, puhuvat salamasta tai äkillisestä lähestymistavasta viitaten siihen, että Hyökkääjä lähestyy uhria ja aloittaa heti hyökkäyksensä, jolloin meidän pitäisi puhua enemmän kuin hyökkäysmenetelmän lähestymistavasta, jonka näemme enemmän mene eteenpäin. Tässä tapauksessa Turvey kertoo meille, että äkillistä lähentämistä voidaan pitää yllätyksenä.

Analysoi hyökkäysmenetelmä

Rikospaikkanalyysin toimittamien tietojen avulla voimme selvittää hyökkääjän käyttämän hyökkäysmenetelmän. Hyökkäysmenetelmä viittaa mekanismiin, jota hyökkääjä käyttää, kun hän on lähestynyt uhria hallitsemaan häntä yleensä väkivallalla tai sanallisella uhalla (Turvey, 2006). Voi olla:

• Sanallinen uhka: kun olet lähestynyt uhkaa suullisesti saadaksesi hänet tekemään mitä haluat.
• Voiman käyttö aseella tai ilman: Lähestymisen jälkeen hän hyökkää fyysisesti häntä saadakseen hänet tekemään mitä haluaa, ja lyö häntä, jotta hän ei pysty reagoimaan.
• Sanallinen uhkailu ja aseen käyttö: lähestyessään häntä sanallisesti uhkaa hyökätä häntä aseella, jos hän ei tee mitä haluaa.

Analysoi ohjausmenetelmä

Rikospaikkanalyysin toimittamien tietojen avulla voimme selvittää hyökkääjän käyttämän hyökkäysmenetelmän. Kun hyökkääjä on lähestynyt uhria, hyökännyt häntä hallitsemaan häntä ja estämään hänen kykynsä reagoida, hän tarvitsee aikaa ja uhrin yhteistyötä voidakseen hyökätä häntä vastaan. Jotta hyökkääjä pystyy toteuttamaan aggressiivisuutensa, kykenevän manipuloimaan ja alistamaan, hänen on oltava uhrin hallinnassa eikä hänen tarvitse siten käyttää aikaa tai resursseja puolustuksellisiin reaktioihinsa. Tämä ohjaus voidaan tehdä useilla tavoilla:

• Voiman käyttäminen: lyödä uhria tajuttomaksi, sitoa hänet, käyttää kahleita ...
• Sanalliset uhat: uhka fyysisesti vahingoittaa tai tappaa hänet, jos hän ei ole vielä.
• Aseiden läsnä ollessa: pistoolin, veitsen, rautatangon läsnäolo ...

Lähestymistavan, hyökkäyksen ja hallinnan menetelmän analyysi voidaan myös sisällyttää hyökkääjän toimintatilan arviointiin, mutta rikosteknisten tietojen ja analyysin avulla Mitä rikospaikalta tehdään, voimme saada tietoja, jotka auttavat meitä ymmärtämään, kuinka ensimmäiset kontaktit ovat ja välitön hyökkäys uhrille. Nämä tiedot antavat meille erityisiä käyttäytymis- ja psykologisia ominaisuuksia rikollisen profiloinnin suorittamiseksi.

Analysoi varotoimenpiteet

Varovaisuustoimia kutsutaan myös kriminologian alalla usein oikeuslääketieteelliseksi omantunnoksi. Nämä ovat hyökkääjän tekemiä toimia ennen rikoksen alkamista, rikoksen aikana ja sen jälkeen piilottaakseen, hämmentääkseen ja johtaakseen harhaan tutkijoille tapahtumien tapahtumisesta ja pääasiassa niiden ehkäisemisestä Henkilötunnus. Tässä tapauksessa ei läsnäoloa, vaan pikemminkin tiettyjen viitteiden tai jälkien puuttumista, joiden pitäisi olla rikospaikka voi kertoa meille, että hyökkääjä on muuttanut kohtausta vaikeuttamaan pidätystä ja tutkinta.

Varotoimet voivat vaihdella maskien tai naamioiden käytöstä identiteetin piilottamiseen, yllään käsineet tai kondomit, kohtaustuli, tuntemattomien uhrien valinta, veren puhdistus... Näiden varotoimien olemassaolo voi kertoa meille perustuen tiettyjen tasojen luokkiin ja monimutkaisuuteen lääketieteen, oikeuslääketieteen, poliisin ja kemikaalien tuntemus... voi osoittaa paranemisen, suunnittelun, improvisaatio ...

Varotoimet hankitaan ja kehitetään yleensä hyökkääjän keräämien kokemusten perusteella, joten hänen ensimmäisessä rikoksessaan, varotoimenpiteitä ei ole lainkaan, joten on erittäin tärkeää analysoida ensimmäiset rikokset hyvin, jotta löydetään tietoja, jotka voidaan peittää futuurit. Se, että poliisi voi "rekisteröidä" hänet, tarkoittaa, että hänen on poistettava kaikki rikostekniset todisteet, jotka voivat johtaa hänen tunnistamiseensa.

Lukuisten televisio-sarjojen lisääntyminen rikostutkintaa ja rikostutkintaa koskevissa aiheissa vaikeuttaa aikaisemman rikolliskokemuksen löytämistä varotoimien tehtävä, koska näissä sarjoissa "aloitteleva" rikollinen voi oppia monia varotoimia, jotka muissa olosuhteissa vievät kauan oppia.

Analysoi kohtausten mahdollinen simulointi

Rikospaikan takila tai simulointi liittyisi läheisesti ennalta varautumiseen, vain että simulointi sisältää tässä tapauksessa paljon monimutkaisemman, suunnitellun ja globaalin muutoksen hyökkääjän. Kyse ei ole niinkään todisteiden poistamisesta, vaan todisteiden muuttamisesta poliisin ohjaamiseksi väärille tutkintalinjoille. Hyökkääjä manipuloi todisteita ja lisää jälkiä saadakseen sen näyttämään muulta kuin tapahtuneelta rikokselta. Esimerkiksi aviomies, joka tappaa vaimonsa ja simuloi talossa tapahtuneen ryöstön, jonka seurauksena on vaimonsa kuolema.

Näkymäsimulaation havaitsemiseksi profiloijan on analysoitava ja arvioitava kukin rikostekninen näyttö ja tulokset yksilöllinen ja yhteinen, löytää mahdolliset ristiriidat ja epäjohdonmukaisuudet ottaen huomioon, että ihmiset voivat simuloida, mutta testit nro.

Sinulla on oltava visio jokaisesta näkymän vihjeestä, missä se sijaitsee, sijainti, miten se liittyy muihin vihjeisiin, johdonmukaisuus tapahtuman rekonstruoinnin kanssa, johdonmukaisuus muiden rikosteknisten tulosten kanssa, johdonmukaisuus rikollisen profilointitietomme kanssa, johdonmukaisuus käyttäytymistä ja psykologiaa koskevan tietomme ja kokemuksemme kanssa rikollinen... Ehkä se on rikospaikan analyysin osa, jota voi olla vaikeampi suorittaa, mutta on välttämätöntä suorittaa rikollisen profilointimme oikein.

Ehkä tunnetuin ja käytetty rikosprofilointitekniikan luokitus rikospaikalla on se, joka liittyy erityisesti F.B.I: n ja käyttäytymistieteiden yksikön suorittamaan rikollisten typologiaan järjestäytyneen-epäorganisoidun rikollisuuden luokittelu.

Analysoidessaan monia rikospaikkoja ja rikollisia, he tulivat siihen tulokseen, että tappajat voitaisiin luokitella järjestäytyneiksi ja epäorganisoiduiksi tappajiksi. Ressler, F.B.I: n profiloija selittää kirjassa sarjamurhaajat, että on murhaajia, jotka osoittavat tietyn logiikan he tekevät, he ovat metodisia, he suunnittelevat rikoksensa, ovat älykkäitä ja sosiaalisesti päteviä, he olisivat ns murhaajia järjestetty. Toisaalta olisi impulsiivisia murhaajia, harvat älykkäät, jotka eivät kykene suunnitteluun heidän rikoksensa, jotka yleensä liittyvät skitsofreenisiin häiriöihin, olisivat murhaajia sekava.

Psykopatologisesta näkökulmasta järjestetty olisi yhteydessä psykopaattisiin ihmisiin ja epäjärjestettyyn, jolla on psykoottisia häiriöitä. Ressler ja FB.I-profiloijat käyttivät järjestäytynyttä-epäorganisoitua terminologiaa, jotta lainvalvontaviranomaiset voisivat käyttää sitä psykopatologisista vivahteista riippumatta.

profiilit F.B.I. väittävät, että erot järjestäytyneen ja järjestäytyneen rikollisuuden välillä ovat samat erot, jotka löytyvät järjestäytyneiden ja järjestäytyneiden rikollisten persoonallisuudesta. Toisin sanoen se, joka on järjestäytynyt normaalissa elämässään, järjestetään, kun hän tekee rikoksensa, ja joka on järjestäytymätön päivittäin, hänellä on taipumus olla järjestäytymätön rikoksissaan. Nämä järjestäytymis- ja järjestäytymisasteet voidaan osoittaa rikospaikalla (Holmes & Holmes, 2009).

Seuraavaksi alla olevan kuvan taulukossa on taulukko, joka on otettu Holmes & Holmes -kirjasta vertaa eroja järjestäytyneen hyökkääjän ja järjestäytyneen hyökkääjän rikospaikan välillä.

Eri kohtausten erot perustuvat yleensä siihen tosiseikkaan, että järjestetty kohtaus antaa tunteen olleen enemmän suunnitellusti rikollisen käyttämät vaiheet ja toimintatavat noudattavat enemmän huolellista suunnitelmaa kuin aggressiivisuuden ja väkivallan hyökkäystä äkillinen. Organisoitumaton henkilö toimii melkein ilman ennakoivaa kohtausta, hän ei hallitse mitään, mitä hän tekee, mutta järjestäytynyt on ajatellut mitä hänen on tehtävä, improvisaatiota on vähän ja kaikki hänen liikkeensa näyttävät olevan harjoiteltuja aiemmin, hän hallitsee kaikkea se tapahtuu.

Järjestäytynyt rikollinen käyttää asetta, jota hänellä on yleensä ollut mukanaan, se on osa hänen suunnitelmaansa, epäorganisoitu käyttää mahdollisuuden asetta samasta kohtauksesta ja todennäköisesti jättää sen sinne.

Järjestäytynyt henkilö henkilökohtaistaa uhrinsa, hän tarvitsee henkilön nöyryyttämään, hallitsemaan, hyökkäämään, hyökkääjä on vuorovaikutuksessa, kommunikoi hänen kanssaan, sillä on merkitys, kun taas Sillä, että järjestäytymätön uhri on hajautettu, se on esine, johon hän ei halua olla tekemisissä, siitä ei ole hänelle mitään hyötyä, paitsi että hän on vihansa, hänen vihansa kohde. aggressiivisuus. Tämä havaitaan kohtauksessa, uhrin manipuloinnissa ja loukkaantumisissa.

Järjestäytynyt hyökkääjä suunnittelee pakenemansa, pyyhkii tai yrittää olla jättämättä jälkiä, jotka antavat hänelle pois, hallitsee hänen paeta ja tämä havaitaan "järjestyksessä" ja "puhtaudessa", jossa hän lähtee Vaikka järjetön, psykoottisen hallitsemattomuutensa vuoksi, ei kykene suorittamaan varotoimia, pakenee kiireesti, jättää lukuisia jalanjälkiä, jälkiä ja vihjeitä.

Todellisessa käytännössä on kuitenkin vaikea löytää hyökkääjiä ja siksi kohtauksia kokonaan järjestäytyneenä tai täysin järjestäytyneenä, pikemminkin annetaan yleensä kohtauksia ja käyttäytymistä sekoitettu. Ehkä psykoottisen taudinpurkauksen aikana tekemän rikoksen organisoimaton kohtaus on ehkä helpompi löytää ja erottaa kuin puhtaasti järjestetty kohtaus, josta voi löytää monia järjestettyjä kyltejä, jotka joskus sekoittuvat elementteihin sekava. Tämä pakottaa profiloijan yrittämään löytää puhtaita kohtauksia, jotka sopeutuvat stereotypioihinsa, vaan löytää vain mitä Todisteet ovat osoittaneet, että pakeneminen korsetoiduista, vedenpitävistä ja yksinomaisista luokituksista, jotka saavat rikollisen menettämään kurinalaisuutensa ja objektiivisuutensa profilointi.

Tämä artikkeli on vain informatiivinen, Psychology-Onlinessa meillä ei ole valtaa tehdä diagnoosia tai suositella hoitoa. Kutsumme sinut menemään psykologin luokse hoitamaan tapaustasi.

Jos haluat lukea lisää artikkeleita, jotka ovat samanlaisia ​​kuin Rikospaikka rikollisessa profiloinnissa, suosittelemme, että kirjoitat luokan Oikeuspsykologia.

• Álvarez, Mercedes; Castelló, Ana; Miquel, Marcos; Negre, Carmen; Rodríguez, Hugo; Verdú, Fernando; Verdú, Fernando (Coord.). (2006).
• Vihjeestä todisteisiin. Kriminalistiset tekniikat. Granada: Comares.
• Holmes, R & Holmes, S. (2009). Väkivaltaisten rikosten profilointi. Tutkintaväline. Kalifornia: Sage.
• Turvey, B. (2008). Rikollinen profilointi. Johdanto käyttäytymisnäyttöanalyysiin. Kalifornia: Elservier.
• Burón, J. (2003). Oikeuslääketieteellinen psykologia. Rikoksen tutkinta. Bilbao: Declé de Brouwer.
• Jiménez, J. Rikospsykologinen profiili. Vanhojen naisten murhaajan tapaus. 2006. Saatavilla http://www.psicologia-online.com/articulos/2006/perfil_psicologico_criminal.shtml
• Ressler, R.K ja Shachtman, T. (2005). Sarjamurhaajat. Barcelona: Ariel.