Haaste väkivallan ymmärtämisessä

Tiedotusvälineet ja sosiaaliset verkostot ovat jatkuvasti läsnä maailman väestössä ilmeneviä väkivallan jaksoja, viidellä mantereella, suuremmalla tai pienemmällä intensiteetillä ja taajuudella havaitusta maasta riippuen. Sitä pidetään yleisesti kasvavana ongelmana, joka vaikuttaa kaikkiin sosiaalisiin instituutioihin, kyllästetty kaikissa sosioekonomisissa luokissa ja tuhoisilla vaikutuksilla kaikilla olemuksen ulottuvuuksilla ihmisen. Mutta, Kuinka voit ymmärtää tämän käyttäytymisen niin vaihteleva ja dynaaminen, yhä useammin ihmisten vuorovaikutuksessa, huolimatta sen valitettavista seurauksista?

Tässä PsychologyOnline-artikkelissa käsittelemme haaste väkivallan ymmärtämisessä

Tämän käyttäytymisen ymmärtäminen tarkoittaa sen tunnistamista a monikausi, moniulotteinen, dynaaminen ilmiö ja se kehittyy yhteiskunnan ja historiallisen ajan perusteella, jolloin sitä on tarkoitus analysoida (Trujillo, 2009). On tärkeää ottaa huomioon sen moninaiset ja monipuoliset ilmentymät, vaikutukset, toimijat ja muodot, joissa se esitetään, koska se on hyvin laaja rakenne, jota on vaikea määritellä.

Väkivallan rakenteen rajaaminen on hyvin monimutkainen tehtävä, joka kiinnittää monien psykologien, sosiologien, poliittiset tutkijat, väkivaltahenkilöt, muiden ammattilaisten joukossa, jotka tekevät työlästä ja tärkeää tutkimusta, jonka tulos on ovat nousseet laaja valikoima käsitteitä ja teoreettisia lähestymistapoja. Niin monien erojen keskellä eri kirjoittajat ovat kuitenkin tulleet siihen tulokseen, että Väkivalta tarkoittaa puhtaasti ihmisen toimintaa, toisin sanoen sitä ei esiinny eläinlajeilla (Carrasco & González, 2006; Gil-Verona et ai., 2002; Trujillo, 2009).

Gil-Verona, et ai. (2002), ajatella väkivaltaa "mikä tahansa teko, joka rikkoo olennaista luonnetta ihmisestä ja se estää häntä toteuttamasta todellista kohtaloaan eli saavuttaakseen täydellisen inhimillisyyden ”(s. 294) yhden tai useamman ihmisen elämän tuhoamiseksi tai heidän olemassaolonsa vakavasti vaarantamiseksi.

Siksi väkivalta merkitsee laiton, laiton, perusteeton toiminta, kanssa loukkaavaa taipumusta jotka ovat vastoin ihmisarvoa ja yrityksiä ihmisoikeuksia vastaan (Carrasco & González, 2006). Sillä on tuhoisa luonne ihmisiin ja siihen liittyy syvä sosiaalinen toimintahäiriö (Echeburúa, 2003). Se merkitsee vallan harjoittamista voimankäytöllä, joko fyysisellä, psykologisella, taloudellisella tai muulla tavalla, mikä tarkoittaa alisteisuuden dynamiikan olemassaolo, jos on ylivoimainen ja alempi, joka saa täydentävien roolien muodon (Corsi, 1994).

Vastaavasti ymmärrys väkivallasta on johtanut eri teoriat, jotka sisältävät sen syntymän, jossa on sosiaalisen oppimisen malli, jossa vahvistetaan, että väkivaltaa opitaan ja ylläpidetään ympäristökokemusten kautta tavalla, joka suora tai sijainen, toisin sanoen pojat ja tytöt oppivat aikuisilta ja heidän ikäisiltään havainnoinnin ja jäljittelemisen avulla (Bandura, 1973, lainaa Alonso, 2010); ekologinen malli, jossa perhe-, sosiaalinen ja kulttuurinen todellisuus ymmärretään artikuloituna kokonaisuutena, järjestelmänä koostuu erilaisista osajärjestelmistä, joissa väkivaltaa syntyy ja ylläpidetään vuorovaikutuksen dynamiikasta (Corsi, 2008); neurobiologiset mallit, jotka selittävät väkivaltaisen käyttäytymisen välittäjäaineiden, hormonaalisen kuormituksen ja genetiikan vaikutuksesta; muiden joukossa.

Kuitenkin Gil-Verona et ai. (2002), tunnustaa integroivien mallien merkitys jotka analysoivat alttiita riskitekijöitä väkivaltaiselle käyttäytymiselle, jossa erilaisten kasautuminen sosiaaliset, geneettiset, hormonaaliset, ympäristölliset, kulttuuriset ja asiayhteyteen vaikuttavat tekijät aiheuttavat väkivaltainen käyttäytyminen.

Kaiken kaikkiaan kaikki nämä lähestymistavat tekevät siitä selvän väkivallan monimutkaisuus silloin kun lähestytään sitä tutkimusaiheena, pakkausprosessina, sosiaalisen analyysin elementtinä tai interventiotarkoituksena, koska Ei ole olemassa yleistä käsitettä, ja koska sitä käytetään viittaamaan useisiin ilmenemismuotoihin, joiden tarkoituksena on vahingoittaa kolmatta osapuolta. Tästä syystä on tarpeen määritellä erityinen väkivallan tyyppi, jonka kanssa sen on tarkoitus toimia, jotta voidaan sitten syventyä sen teoreettisiin perusteisiin ja siten pystyä muotoilemaan toimintareitti.

Lopuksi on vahvistettava, että väkivaltaa koskevien paradigmojen heterogeenisyydestä ja eri ammattilaisten väsymättömästä monialaisesta työstä huolimatta, tätä ilmiötä ei ole vielä täysin ymmärretty, mutta vakavin asia on, että se jatkaa kasvuaan kansallisissa ja maailman tilastoissa, ei ole riittävät välineet sen ehkäisyyn ja hävittämiseen, ja joka päivä on enemmän tuhansia järjettömiä kuolemia provosoi.