Mikä on arvoteoria taloustieteessä?

Miksi tuotekohtainen vaihto-järjestelmä ei ole käytössä maailmantaloudessa? ts. jossa kenkäpari voidaan vaihtaa kameraan tai autoon. Epäilemättä kirjanpito olisi paljon helpompaa, koska sinun pitäisi yksinkertaisesti laskea yksiköt ottamatta huomioon todellisia arvoja.

Olisi kuitenkin täysin suhteetonta ajatella kynän vaihtamista taloksi tai autoa kenkäpariksi, ja tämä johtuu siitä, että kaikilla ei ole samanlaista taloudellinen arvo.

Siksi on hyvin loogista kysyä itseltämme:miksi asiat eivät ole samanarvoisia? tai miksi asioilla on tietty arvo? Jotta ymmärrettäisiin tavaroiden keskinäinen vaihdettavuus, on aluksi ymmärrettävä jokaisen tavaran arvojen syy. Vastataksesi näihin kysymyksiin, arvoteoria taloustieteessä, mutta mikä se on?

Arvotalouden teoria

Sitä pidetään arvoteoria taloustieteessä kaikille postulaateille, jotka pyrkivät määrittämään mikä on tavaroiden ja palvelujen taloudellinen arvo

eli niiden hinta, samoin kuin niiden syiden ja parametrien tutkiminen, joilla mainittu arvo myönnetään sen vaihdolle.

Jotkut ajan myötä huomioon otetuista tekijöistä ovat tuotteen hyödyllisyys, työ tai tuotantokustannukset ja subjektiivisuus kuluttajat, jotka ovat erilaisia ​​näkökulmia, mutta jotka ovat mullistaneet omalla tavallaan tapaa nähdä järjestelmät taloudellinen.

Arvoteorian historia ja kehitys

Se, että pyritään ymmärtämään, miksi tuotteilla ja palveluilla on tietty arvo parametrien lisäksi näiden osoittaminen herätti pitkään ajanjaksolla kiivasta keskustelua, joka herätti suurten ihmisten huomion ajattelijat.

Tuon ajan filosofit ja taloustieteilijät kyseenalaistivat ja väittivät kahdesta eri näkökulmasta, jotkut väittivät, että tavaran arvo riippui jostakin tavoite, kuten tuotantokustannukset tai sen valmisteluun myönnetty työn määrä, ja muut väittivät, että tämä arvo todellakin itse tuote.

Mutta jos ihmisten elämän kannalta välttämättöminä ja hyödyllisimpinä pidettyjen tuotteiden, kuten veden, markkina-arvot otetaan huomioon, oli mahdollista Huomaa, että niillä ei välttämättä ollut suurta taloudellista arvoa verrattuna tiettyyn matala-hyötykäyttöön tarkoitettuun tuotteeseen, kuten timanttiin, jonka katsottiin olevan suurempi kustannus.

Näin ollen näyttää siltä, ​​että tuotteen käyttökelpoisuus ei näytä olevan ratkaiseva tekijä sen arvolle, ja huomauttaa, että sitten tavaroiden arvot oli osoitettava tuotantokustannuksiin tai niiden hyväksi toteutettuihin ponnisteluihin laatiminen.

Mutta entä arvokkaat tuotteet, jotka eivät välttämättä johdu suuresta työstä?

Arvoteoria - työ

Tätä hetkeä varten Adam seppäKaikkien näiden keskustelujen ja ongelmien keskellä hän tunnisti toisaalta kaksi tavaroiden arvon lähdettä, tuotannon kannalta välttämätön työ ja toisaalta tarjonnan ja kysynnän niukkuus tai suhde.

David Ricardo, joka oli uskollinen Smithin seuraaja, kiinnitti enemmän merkitystä työn merkitykselle esineiden arvossa toteamalla, että tavaroiden arvot riippuvat työn tuottamiseen tarvittavasta työn määrästä. Joten silloin tavaran hinta määräytyy sen tuottamiseen liittyvän työn perusteella, mutta myös sen mukaan, kuinka vaikeaa sitä on saada.

Syy, joka sai Karl Marxin kehittämään näkökantaansa edelleen. Esittämällä sitten suhteessa tähän, että jos arvo tulee työstä, mistä he saisivat - kapitalistien voitot?, päätyen siihen, että todellisuudessa se johtui työntekijä. Lähtökohta kaikkien ihanteidesi rakentamiselle.

Esittelemällä tällä tavalla tunnettua työarvoteoriakysymys, joka myöhemmin kyseenalaistettiin suurelta osin ja kumottiin, koska sitä pidettiin virheellisenä yksinkertainen oletus, että ei siksi, että tavaran tuottamiseen lisätään enemmän työtä, se lisäisi automaattisesti sitä arvo.

Subjektiivinen arvoteoria

Mitä tapahtuisi, jos tavaroille annetut arvot todella riippuisivat a subjektiivinen tekijä?, tämä oli kysymys ja selitys, että 3 suurta taloustieteilijää, Carl Menger, William Stanley Jevons ja León Walras antoi arvoteorian, joka oli laajalti hyväksytty ja harkittu lausunto oikea.

Subjektiivisesta näkökulmasta on mahdollista esittää, että tavaran arvo ei löydy tuotteesta sellaisenaan, vaan pikemminkin jokaisen mielestä henkilö, toisin sanoen sen arvon arvossa, jonka kukin yksilö antaa tietylle määritetylle tuotteelle, niin tämä muunnos on ajatuksen mukainen yksilö.

Siksi, jos jokainen henkilö on yksilö, joka eroaa toisistaan, hänellä on myös erilaiset luokitusasteikot, mikä tarkoittaa että jos hän kykenisi laatimaan luettelon tarpeisiinsa nähden, kaikki ihmiset eivät sisältäisi samaa tavaraa tai samaa Tilaus.

Siksi kysymys, joka todella antaa arvon jokaiselle tuotteelle, on sitten jokaisessa subjektiivinen arviointikuluttaja kohti tuotetta, joka edellä mainitun perusteella ratkaisi yksilöllisen tarpeen.

Näin mullistetaan tämä näkökulma, tapa nähdä talous, koska työ ei enää olisi keskiarvo asioiden arvossa, vaan asia itsessään antaisi arvoa työlle.

Kuluttajien arvioimien sanojen mukaan tuotanto ja sen tekeminen olisi arvokasta. Siksi, jos tuote menettäisi arvonsa kuluttajalle, sen tuotanto ei enää merkitsisi mitään.