Menetelmät, suunnitelmat ja tekniikat Psykologia käyttää tieteellistä menetelmää kehittäen joukon tiettyjä menetelmiä (havainnointimenetelmä, valikoiva menetelmä ja kokeellinen menetelmä). Yleinen toimintasuunnitelma tietyn toiminnan toteuttamiseksi. Siinä määritetään noudatettavat säännökset. Se viittaa koko tutkimusprosessiin ja omaksuu tietyn yleisen strategian ehdollistaa sen jokaisen vaiheen kehitysmahdollisuudet implisiittisessä johdonmukaisuuden tarpeessa sisäinen.
Se muodostaa erityiset tilat tai menettelytavat eri vaiheiden suorittamiseksi, jotka laitteina Apulaitteet mahdollistavat menetelmien soveltamisen.
Design.
Erityinen strategia, jota käytetään toiminnan toteuttamiseen. Työsuunnitelma, jossa määritetään noudatettavat menettelyt tai joita tutkija on noudattanut saadakseen tietoja, jotka mahdollistavat tutkimushypoteesin testaamisen. Hypoteesien testaamisen mahdollistavien tietojen hankintamenetelmän valinta ja määrittely.
Se on jäsennelty toimintasuunnitelma, jonka tarkoituksena on joidenkin perustavoitteiden perusteella saada tietoa esiin tuotujen ongelmien kannalta. Mallit sisältävät ilmaisussaan joukon menettelytapapäätöksiä. Voidaan viitata menetelmään (havainnointisuunnittelu), tapaan saada mittauksia (Intersubject-mallit), tapaan järjestää ryhmiä (Random group design) jne.
Kokeellinen menetelmä Kokeellinen menetelmä. Tutkimusstrategia, jonka tarkoituksena on selvittää syy-yhteys riippumattomien ja riippuvien muuttujien välillä. Tutkimismuuttujien suoralla manipuloinnilla Maksimi sisäinen hallinta Tulosten mahdollisesti kontaminoituvien muuttujien hallinta. Tutkijan suurin mahdollinen puuttuminen. Tutkijan suora toiminta tutkittavan ilmiön esiintymisen olosuhteissa.
Kokeelliset ryhmävertailumallit: Yksi- tai monimuuttujastrategia. Yhden tai muuttujan muotoilu. Jos V. Riippuvainen (muuttuja, jossa V: n vaikutus I.) on ainutlaatuinen. Moni- tai monimuuttujainen muotoilu. Useat V. Riippuvaiset (V: n vaikutus tai vaikutus I.) Yksinkertainen (yksimuuttujainen) tai tosiasiallinen strategia. Yksilöllinen tai yksinkertainen muotoilu. Vain yksi V. Independent, joka operoidaan tietyllä määrällä arvoja tai tasoja, jotka puolestaan tuottavat saman määrän kokeellisia olosuhteita tai hoitoja, joita sovelletaan tutkittaviin. Yksinkertaisimmassa muodossaan se sisältää vain kaksi erilaista koeolosuhetta, joista toinen sisältää riippumattoman muuttujan läsnäolo tai suorituskyky ja toinen ilman, että toimisi sama hallinta.
Factorial suunnittelu.
Kaksi tai enemmän V. Itsenäinen Nämä mallit tarjoavat tietoa paitsi jokaisen V: n erityisvaikutuksista. Manipuloitu, mutta niiden mahdollinen yhdistetty tai vuorovaikutusvaikutus. He voivat testata monimutkaisia hypoteeseja, joissa oletetaan, että tutkimuksen muiden tekijöiden eri arvot voivat vaikuttaa yhden tekijän vaikutukseen. Intersubject- tai intrasubject-strategia Intersubject-suunnittelu. Altistetaan eri tutkimusryhmät erilaisille koeolosuhteille, jotta voidaan verrata niiden mittauksia V: ssä. Riippuvainen ja arvioi siten V: n vaikutus Itsenäinen. Se perustuu oletukseen, että nämä ryhmät ovat alun perin samanarvoisia (ennen ehtojen soveltamista) kokeellinen), jotta niiden erot käsittelyjen jälkeen voidaan yksiselitteisesti katsoa johtuvan V. Itsenäinen. Perusstrategia tämän ryhmän alkuperäisen vastaavuuden saavuttamiseksi on satunnaistaminen.
Kohteen sisäinen suunnittelu.
Kukin aihe toimii itseään varten vertailuna tai viitteenä siten, että jokainen aihe tuottaa sarjan tallenteita tai havaintoja, jotka vastaavat V: n eri tasoja. Itsenäinen. Toisin sanoen kaikkien koeolosuhteiden peräkkäinen soveltaminen samaan ryhmään tarjoaa meille - joukko toimenpiteitä, jotka ovat peräisin samasta lähteestä ja joiden erot voidaan katsoa johtuvan järjestelmän eri tasoista V. Itsenäinen. Mutta tämä kaikkien hoitojen sarjakohtainen soveltaminen kullekin kohteelle voi tuottaa saastuttavia vaikutuksia, jotka vääristävät V. Riippumaton ja sitä on valvottava. Sen käyttö ei sovi, kun: a) Pysyvyysvaikutus on erilainen riippuen IV-tasojen järjestyksestä.
IV: n arvon palauttamista on mahdotonta. jokaisesta aiheesta. Täydellinen tai rajoitettu satunnaistamisstrategia. Se muodostaa erityiset tilat tai menettelytavat eri erityisvaiheiden suorittamiseksi, jotka apulaitteina mahdollistavat menetelmien soveltamisen. Täydellinen satunnaistussuunnittelu. Kun kohteiden osoittaminen koeolosuhteisiin on tehty satunnaisesti. Tietolähde on aina edustava otos (tutkimusryhmällä on kokonaisuutena ominaisuuksia, jotka vastaavat sen väestön ominaisuuksia, johon he kuuluvat). Se on strategia, joka perustuu kunkin ryhmän tietojen subjektien vaihtelevuuteen ja ryhmän yhteenvetoarvoihin sama kuin keskiarvo ja keskihajonta tietojen analysoimiseksi ja tuloksia. Rajoitettu tai estetty muotoilu. Joitakin estotekniikoita käytetään määrättäessä aiheita ryhmille. Toinen strategia on yksittäisten aiheiden kontrolloitu tutkimus.
Yksittäiset tai aiheen sisäiset replikointimallit. Meillä voi olla keskeytymisen komponentti hoidon soveltamisen seurauksena. He arvioivat toimenpiteen tai hoidon avulla aikaansaadun muutoksen. Tämän tyyppistä mallia luonnehtivat perusnäkökohdat ovat: ajallinen tai pitkittäinen osa - osallistuu tutkittavan laajaan data - tai mittaussarjaan, joka tukee muutoksen tai vaikutus. Keskeytys, jonka hoidon soveltaminen aiheuttaa kyseisessä sarjassa, ja joka tarjoaa vertailuelementtejä sen vaikutuksen arvioimiseksi. Ominaisuudet: Yksittäisen tapauksen tai ryhmän käyttäytymisen peräkkäinen kirjaaminen ajan mittaan pieni ennen hoidon lopettamista, hoidon aikana ja joissakin tapauksissa sen jälkeen hallittu. Emme valitse aihetta sattumalta, ja valitsemme vain yhden 2,4 kvasi-kokeellista mallia. Sen tarkoituksena on edistää sosiaalinen ja ammatillinen merkitys, jota ei voida siirtää laboratorioon, mutta jota voidaan tutkia menettelyn avulla tarkastettu. Jaa kokeellisen suunnittelun kanssa.
Erityisen toimenpiteen olemassaolo (V. Riippumaton tai hoito), jonka vaikutukset toiseen kiinnostavaan muuttujaan haluamme tietää. Eroja kokeellisen suunnittelun kanssa. Tutkimusryhmiä ei voida järjestää satunnaisella tehtävällä. Ryhmien oletettuun alkuvastaavuuteen ei voida luottaa, vaan käytetään ryhmiä ei-ekvivalentit, jotka voivat poiketa toisistaan useammin kuin suoraan siihen liittyvät V. I. Tietojen analysointi ja tulkinta on tehtävä varovaisesti syy-suhteiden johtopäätösten suhteen ja jopa toisinaan tulisi sisällyttää tehtävä erottaa tilastollisten analyysien avulla hoidon vaikutukset näiden kahden aikaisemman eron vaikutuksista ryhmät. 3. Valikoiva, korrelaatio-, psykometrinen tai tutkimusmenetelmä Valikoiva menetelmä. Tieteellinen tutkimusstrategia, jossa tutkimuksen muuttujia ei manipuloida suoraan, vaan valitaan tutkimusaiheita. VI on jo annettu meille, me valitsemme aiheet.
Se on ilmiöiden tutkiminen ilman tutkijan manipulatiivista puuttumista valinnasta (aiheista tai havainnoista) sen mukaan, onko heillä ominaisuus tietty muuttujien arvo tai modaliteetti tutkimaan niiden välistä suhdetta tai niiden erityistä ilmenemismuotoa muut Tutkimuksen kannalta merkitykselliset muuttujat EI OLE tarkoituksellista manipulointia, vaan arvon valinta luonteensa vuoksi, tästä johtuen valikoivan menetelmän nimi. Esim. Tutkimus aivovaurioista. Kohteet, joilla on jo jonkinlainen vamma, on valittava ennen tutkimuksen suorittamista. Tutkimusmallit. Erityinen strategia - näytteenoton avulla - valikoivan menetelmän yleisen menettelyn soveltaminen.
Etusija laajennettaville osa-alueille edustavuus ja laajuus opintoihin verrattuna intensiivisiin tavoitteisiin. Esim. Tietää mielipide ennen vaaleja, maan mielipide jne. Luonteenomainen kyselytutkimuksille: Tavoitteet ovat laajempia ja kuvaavampia. Tutkimuksen suorittamiseksi minun ei tarvitse aloittaa teoreettisesta mallista, josta on saatu joitain testattavia hypoteeseja (vaikka voikin käydä, että näin on), riittää tarvitsevat kuvailevaa tietoa ja menettelyllistä tarkkuutta, joka keskittyy ensisijaisesti otoksen edustavuuteen, vaikka kerran että minulla on tietoja, voin yrittää analysoida muuttujien välisiä mahdollisia ehdollisuuksia tai suhteita tosiasia. Ilmiön selitys toiminnallisten ja jopa syy-suhteiden suhteen.
Heillä on erilaiset rakenteet takautuvasta (menneestä ajasta) ja tulevasta (tulevasta) luonteesta riippuen ryhmien organisointi (yksinkertainen, monimutkainen tai yksittäinen ryhmä) ja muuttujan käsittelyn erilaiset mahdollisuudet sää. Esim. Tutkia menneisyyden tosiasioita, mikä on jo tehty. Tyypillinen jälkikäteen: Selittävämpi tai ennakoivampi tavoite sen rajoissa. Työskentelen luonnollisten ryhmien (esim. Diagnostisten ryhmien) kanssa, tutkimus on yleensä suunnattu tiettyjen muuttujien suhteiden etsimiseen, jotka auttavat ymmärtämään häiriöiden ennustamiseksi tai mahdollisten seurausten ennustamiseksi (suurempi selittävä tarkoitus), ja näiden tutkimusten teoreettinen substraatti on yleensä voimakkaampi ja kudottu kuin se, joka saattaa olla kysely. Kaikki tämä sanottiin varoen, koska menetelmien mahdollinen täydentävyys tarkoittaa samaa Tavoitteena voi olla hyödyllistä käydä läpi tutkimuspolku peräkkäisissä vaiheissa, jotka johtavat meidät nojata erilaisia menetelmiä. Mahdollista sijaintia sisäisen valvonnan jatkumossa pisteiden yli toisiaan ei selitettäisi tutkimuksen suuremmalla luonnollisuudella, vaan aiemman teoreettisen mallin ja siten myös post-facto-suunnittelun muuttujien suhteiden tutkimuksen sisäisen rakenteen monimutkaisuus verrattuna kysely. Näiden mallien haitat ovat: Ne eivät salli mahdollisen VVEE: n hallintaa, joka voi puuttua toimenpiteiden saastuttamiseen. Se ei takaa tarkastusta. Näiden mallien edut: Aikamuuttujan tutkimuksen hallinta ja monimutkaisten analyysien, kuten mallien, soveltaminen Rakenneyhtälöiden rakenne sallii valikoivissa tutkimuksissa lähestymistavan muuttujien välisten suhteiden tutkimiseen teoreettiset syy-mallit, joissa otetaan huomioon mahdollisten vuorovaikutusten moninaisuus a: n asiaankuuluvien muuttujien välillä ongelmia.
Havaintomenetelmä Havaintomenetelmä. Tutkimus spontaanista käyttäytymisestä luonnollisessa tilanteessa, jossa sovitetaan yhteen systemaattisuuden ja tarkkuuden taso tieteellisen tiedon tarjoamiseksi realismin maksimaalisen suojan kanssa. Tärkeä evoluutiopsykologiassa. Globaali menettely spontaanin käyttäytymisen tutkimiseksi tiedonkeruun perusteella ilman tutkijan rajoituksia, - taataan tulosten toistettavuus soveltamalla järjestelmällisesti "ad hoc" - koodausjärjestelmiä, jotka mahdollistavat ennätys. Toimenpiteiden puuttuminen tai vähäinen läsnäolo, maksimaalinen luonnollisuus. Vähäinen sisäinen valvonta. Suurin realismi. Havaintotutkimusten sisäinen rakenne voi viitata kriteereihin yhtä yleisinä kuin: Tavoite (tutkiva tai vahvistava) Aikamuuttujan tai käytettyjen toimenpiteiden tyypin sisällyttäminen (makroanalyysi vs. mikroanalyysi) Muut menettelynäkökohtien erityispiirteet havainto. Kätevä: Antaa ymmärryksen sen toiminnasta (ymmärtää käyttäytymisen "miksi" tai "miksi") Havainnointisuunnitelmat
Monimenetelmä Tutkimuksen oikeellisuus riippuu enemmän valitun menetelmän riittävyydestä ja oikeasta ja tutkimuksen tiukka suorituskyky, menetelmän valinta, joka on teoreettisesti voimakkaampi kuin tai
