Mikä on optimistinen harha psykologiassa

Kaikenlaisissa onnenpeleissä mahdollisuudet voittaa palkinto ovat hyvin vähäiset, kun taas häviämismahdollisuudet ovat paljon suuremmat kuin voiton mahdollisuudet. Siksi näyttää paradoksaalliselta, että vaikka nämä tilastot ja nämä todennäköisyydet tietävät, monet ihmiset ovat edelleen ajettu sijoittamaan paljon rahaa peliin siinä illuusiossa, että he voivat voittaa onnea.

Yksi psykologisista teorioista, jotka yrittävät selittää tätä käyttäytymistä, on optimismiharha, jonka amerikkalainen psykologi Neil Weinstein korosti vuonna 1980. Tässä Psychology-Online-artikkelissa selitämme mikä on optimistinen harha psykologiassa joidenkin esimerkkien avulla voit ymmärtää sen paremmin.

Indeksi

1. Mikä on optimistinen harha psykologiassa
2. Miksi meillä on tapana olla optimistisia?
3. Optimistisen harhan riskit
4. Esimerkkejä optimistisesta puolueellisuudesta psykologiassa

Neil Weinsteinin tutkimusten tulokset osoittivat, että useimmat ihmiset uskovat, että meillä on

Lyhyesti sanottuna psykologian optimistinen harha on selitys sille, miksi kaikki ovat vakuuttuneita siitä, että tulevaisuus ja onni ovat heidän puolellaan ja että tietyt asiat tapahtuvat vain muille. Kyseessä on siis kognitiivinen harha saa ihmisen uskomaan, että hän on vähemmän alttiina negatiivisille tapahtumille Mitä muita. Jos tämä usko sisältää riskin tai johtaa virheeseen, sitä kutsutaan epärealistiseksi optimismiksi.

Kun kysytään, miksi olemme niin optimistisia, asiantuntijat vastaavat, että aivomme on suunniteltu näkemään lasin puoliksi täynnä. Optimistiseen harhaan johtavat tekijät voidaan luokitella neljään eri ryhmään:

• Vertailevan tuomion halutut lopputilat: Monet selitykset psykologian optimistiselle harhalle tulevat ajatuksesta ilmaistuista tavoitteista ja odotetuista tuloksista. Ihmisillä on taipumus pitää riskiään alhaisempana kuin muiden, koska he haluavat heijastaa kuvaa. Nämä selitykset sisältävät tekijöitä, kuten itsetunto ja koettu hallinta.
• Kognitiiviset mekanismit: Liialliseen optimismiharhaan voi vaikuttaa myös kolme kognitiivista mekanismia, jotka ohjaavat tuomioita ja päätöksentekoprosesseja: edustavuusheuristinen, keskittyminen yksittäiseen aiheeseen ja ihmisten välinen etäisyys.
• Tietoa itsestään suhteessa kohteeseen: Ihmiset tietävät paljon enemmän itsestään kuin muista. Tämän seurauksena heillä on tapana tehdä erityisiä johtopäätöksiä omista riskeistä, mutta heidän on vaikeampi tehdä johtopäätöksiä muiden riskeistä. Tämä aiheuttaa eroja arvioissa ja johtopäätöksissä henkilökohtaisista riskeistä verrattuna muiden riskeihin.
• taustalla olevat olosuhteet: Tutkimukset ovat osoittaneet, että ihmiset osoittavat vähemmän optimistista ennakkoasennetta, kun he ovat huonolla tuulella, ja optimistisia, kun he ovat hyvällä tuulella.

Hyvinvointimme turvaamiseksi aivot korostaa toivon voittoa realismista, mikä selittää, miksi tämä harha on laajalle levinnyt kaikissa maailman kulttuureissa. Jos meitä pyydetään ilmoittamaan mahdollisuus sairastua, kuolla onnettomuudessa tai menettää työpaikka, aliarvioimme epäilemättä todennäköisyyden, että nämä tapahtumat voivat vaikuttaa elämäämme.

Tässä mielessä on tärkeää olla tietoinen optimistisen ennakkoluulon riskeistä, jotta se ei vahingoita meitä. Näytämme ne alla:

• haavoittumattomuuden illuusio: Liian aurinkoinen näkymä elämäämme voi heikentää päätöksentekoprosessimme laatua. Haavoittumattomuus ei anna meidän nähdä todellisuutta sellaisena kuin se on.
• epärealistista optimismia: esimerkiksi uskot virheellisesti, että et todennäköisesti joudu onnettomuuteen tai tarvitset ylimääräistä rahaa, joten joskus on taipumus olla kiinnittämättä turvavyötä tai olla varaamatta säästöjä hätätilanteissa.
• Muuttunut käsitys tapahtumista katastrofaalinen: Esimerkiksi pandemian aikana jotkut ihmiset ovat kieltäytyneet käyttämästä naamioita, järjestäneet juhlia eivätkä ole noudattaneet perussääntöjä tartunnan estämiseksi.

Kuten edellisessä osiossa havaitsimme, optimismiharhaan liittyy riskejä, jotka on tärkeää ottaa huomioon. Jos haluat oppia tunnistamaan tämän kognitiivisen harhan, älä missaa näitä esimerkkejä:

• Ajaminen alkoholin tai huumeiden vaikutuksen alaisena: Optimistinen ennakkoluulo rohkaisee lapsia ajamaan autoa alkoholin tai muun huumeen vaikutuksen alaisena. Käytännössä he ajattelevat olevansa älykkäämpiä, hyviä, tarkkaavaisempia ja onnellisempia, joten he kokevat, ettei heille tapahdu mitään, jos he tekevät niin. Nimenomaan tästä artikkelista löydät tietoa aiheesta alkoholin vaikutuksia aivoihin ja hermostoon.
• käyttää paljon rahaa lomalle: se tosiasia, että kaikki maa kuluu matkalle ottamatta huomioon, että paluumatkalla tulee olla säästöjä mahdollisesti tulevia kissoja varten.

Tämä artikkeli on vain informatiivinen, sillä Psychology-Onlinessa meillä ei ole valtaa tehdä diagnoosia tai suositella hoitoa. Kutsumme sinut psykologin puoleen hoitamaan tapaustasi.

Jos haluat lukea lisää samankaltaisia ​​artikkeleita Mikä on optimistinen harha psykologiassa, suosittelemme syöttämään luokkaamme kognitiivinen psykologia.

• Boncinelli, E. (2021). Mikä abbiamo nella testa asia? Il camino nejauša della ragione. Il Saggiatore.