Mikä on edustavuuden puolueellisuus

Edustavuus on heuristinen eli työkalu, jota ihmiset käyttävät käsitellessään tietoja valintaprosessi, mikä osoittaa heidän taipumuksensa tehdä todennäköisyysarviointeja stereotypioiden ja tilanteiden perusteella sukulaiset. Se on itse asiassa yksinkertainen ja nopea tapa jakaa ihmiset luokkiin.

Edustavuus on prosessi, jossa lasketaan, missä määrin tietty tapahtuma muistuttaa tunnettua stereotypiaa. Tässä Psychology-Online-artikkelissa aiomme löytää yhdessä mikä on edustavuuden puolueellisuus psykologisessa kurinalaisuudessa, mistä se koostuu, edustavuuden puolueellisuuden vaikutukset ja esimerkkejä siitä.

Indeksi

1. Mikä on edustavuus psykologiassa
2. Mikä on edustavuuden puolueellisuus?
3. Edustavuuden puolueellisuuden vaikutukset
4. Esimerkkejä edustavuuden puolueellisuudesta

Edustavuus psykologiassa viittaa siihen, milloin jotain arvioitaessa sitä verrataan intuitiivisesti aiemmin määriteltyyn henkiseen edustukseen, joka tunnetaan nimellä luokka. Edustavuus on a

Tiedot, joille se on myönnetty tärkeämpää on taajuus joiden kanssa jotkut tapahtumia tai malleja ominaisuudet esiintyvät yleensä. Välitön palaute päättääksesi, kuuluuko joku tai jokin luokkaan, kuten päättäminen että Mario on kirjastonhoitaja eikä kuorma-autonkuljettaja, koska hän edustaa ensimmäistä kuvaa paremmin kuin toinen.

Selvitä, mitä muita kognitiivisia ennakkoluuloja on seuraavasta artikkelista: Mitä ovat kognitiiviset ennakkoarvot: tyypit, luettelo ja esimerkit.

Heuristinen edustavuus perustuu henkilön ominaisuuksien relevanssiin, kriteerinä pidetään sitä, että samaa henkilöä voidaan pitää tietyn henkilön jäsenenä kategoria. Toisin sanoen se on taipumus arvioida henkilön kuulumista luokkaan sikäli kuin kyseinen henkilö ilmentää kyseisen luokan prototyyppiä.

Kahneman ja Tversky ovat suorittaneet suurimman osan edustavuuden heuristisesta tutkimuksesta, joka on johtanut teorioita tuomion vääristymistä. Katsotaanpa esimerkki sen ymmärtämiseksi:

• Linda, 31, naimaton, vilpitön ja älykäs, opiskeli filosofiaa, opiskelijana hän oli hyvin osallistunut sosiaalisiin ja syrjintäongelmiin ja osallistunut mielenosoituksiin antinukleaarinen. Tämän kuvauksen perusteella Linda on todennäköisemmin pankinlaskija tai Linda pankkitunnistaja ja feministinen aktivisti.

Useimmat ihmiset ajattelevat, että toinen ratkaisu on todennäköisempi, osittain siksi, että Linda edustaa hyvin hänen feministikuvaansa; Mutta onko Linda todennäköisemmin pankinlaskija ja feministi vai vain pankkitilaaja (feministi vai ei)? Kahden tapahtuman yhdistäminen ei voi olla todennäköisempää kuin toinen kahdesta tapahtumasta.

Lue lisää ihmisten käsityksen määritelmä ja ominaisuudet.

Tämä edustuksellinen heuristinen auttaa ihmisiä päättämään nopeasti mihin luokkaan sijoittaa muut. Pohjimmiltaan se on käänteinen stereotypointiprosessi. Katsotaanpa ero stereotypioiden ja edustavuuden välillä:

• Kun stereotypia, henkilö asetetaan tiettyyn sosiaaliseen luokkaan ja sitten päätellään, että hänellä on siihen ihmisryhmään liittyvät ominaisuudet.
• Kun luotetaan edustavuuden heuristiseen, tämä prosessi on päinvastainen, koska a henkilöllä on joitain piirteitä, jotka liittyvät sosiaaliseen luokkaan, tästä seuraa, että kyseinen henkilö on sen jäsen kategoria.

Siksi edustavuuden puolueellisuus voi johtaa muun tärkeän tiedon vähättelemiseen. Todennäköisyysarvioinnit tehdään samankaltaisuuden perusteella kohteen, tapahtuman tai henkilön vertailuluokkaan nähden ja näin tekemällä perustelut, joskus mestarin numeroita ja pelisääntöjä ei oteta huomioon. todennäköisyys.

Katsotaanpa joitain esimerkkejä sen ymmärtämiseksi paremmin, mistä kognitiivisen edustavuuden puolueellisuus koostuu.

Oregonin opiskelijaesimerkki

Oregonin yliopiston (1984) opiskelijoille kerrottiin, että ryhmällä psykologeja oli haastateltiin otosta 30 insinööristä ja 70 lakimiehestä, jotka tiivistivät vaikutelmansa kuvauksissa ytimekäs. Seuraava kuvaus tehtiin satunnaisesti sekoitetusta näytteestä:

• Kaksi kertaa eronnut Frank viettää suurimman osan vapaa-ajastaan ​​baareissa. Heidän keskusteluissaan keskitytään usein valitettavuuteen siitä, että hän yritti seurata arvostetun isänsä jalanjälkiä. Pitkät tunnit, jotka on käytetty ahkeraan akateemiseen työhön, olisi ollut parempi käyttää oppimaan olemaan vähemmän riita-asia muiden kanssa. Kysymys: Mikä on todennäköisyys, että Frank on asianajaja insinöörin sijasta?

Yli 80% opiskelijoista oletti hänen olevan asianajaja. Missä määrin arviot muuttuivat, kun kuvaus annettiin toiselle ryhmälle, jolle kerrottiin, että 70% otoksesta oli insinöörejä? Ei edes vähän. Opiskelijat eivät ottaneet huomioon prosenttiosuutta lakimiesten ja insinöörien Heidän mielestään Frank oli edustavampi kuin lakimiehet, ja sillä oli merkitystä vain.

Vedonlyöntiesimerkki

Katsotaanpa toista esimerkkiä edustavuuden puolueellisuudesta. Heuristinen edustavuus on suora syy vedonlyöjien tekemiin virheisiin. Virheet, jotka johtivat uhkapelaajan harhaluulon määrittelyyn. Rulettia pelaavat pelaajat ajattelevat esimerkiksi, että jos punaista on tullut useita kertoja peräkkäin, esimerkiksi noin 10, on väistämätöntä, että musta tulee ulos seuraavalla kierroksella.

Vastaavasti arpajaisten pelaajat saattavat ajatella, että luku, joka ei ole tullut kauan, on todennäköisempi kuin numero, joka on tullut äskettäin. Itse asiassa molemmissa tapauksissa kyse on uuttamisesta uudelleen lisäämisen kanssa. Jokaisen uuttamisen yhteydessä kaikilla tuloksilla on aina sama todennäköisyys tapahtua.

Tämä artikkeli on vain informatiivinen, Psychology-Onlinessa meillä ei ole valtaa tehdä diagnoosia tai suositella hoitoa. Kutsumme sinut menemään psykologin luokse hoitamaan tapaustasi.

Jos haluat lukea lisää artikkeleita, jotka ovat samanlaisia ​​kuin Mikä on edustavuuden puolueellisuus, suosittelemme, että kirjoitat luokan Kognitiivinen psykologia.

• Myers, D. G. (2009). Sosiaalipsykologia. Milano: McGraw-Hill.