Olemme kaikki innokkaita tarkistamaan vakaumuksemme, mutta olemme vähemmän halukkaita etsimään todisteita, jotka voivat kumota ne, ilmiötä, jota kutsutaan vahvistusbiasiksi. Mikä on vahvistusbias psykologiassa? Juuri tämä taipumus etsiä tietoa, joka vahvistaa vaikutelmamme, auttaa meitä selittämään, miksi kuva itsestäsi pysyy poikkeuksellisen vakaana.
Mukaan Ramon Nogueras (2020) tämä puolueellisuus on ratkaisu kognitiiviseen dissonanssiin ja se on tärkeintä, kun selitämme miksi Uskomme paskaan ja ennen kaikkea miksi uskomme edelleen paskaan, vaikka ne osoittavat meille, etteivät he ole totuus". Lisäksi, kuten Nogueras itse muistuttaa, vahvistusbias voi johtaa meidät uskomaan, että todisteiden puute jostakin on nimenomaan todiste siitä, että jotain.
Tämän Psychology-Online-artikkelin avulla näemme mikä on vahvistuksen puolueellisuus, ja joitain esimerkkejä, jotka kuvaavat sitä selkeämmin.
Kuinka vahvistusbias toimii? Uskomme siihen, mihin haluamme uskoa, kuten kaikki muutkin ihmiset. Mutta olemmeko varmoja siitä, että näkemyksemme todellisuudesta vastaa todellisuutta? Kun teemme päätöksen, ikään kuin aivomme eivät edes ota huomioon kaikkea, mikä voi heikentää piilotetut uskomuksemme: ajattelutapamme mukaiset tiedot saavat sen sijaan paljon enemmän uskottavuutta silmämme.
Mikä on puolueellisuus? puolueellisuus psykologiassa itse asiassa osoittaa a ajatuksen vääristyminen, ja tässä tapauksessa se edustaa automaattista taipumustamme etsi tietoja, jotka vahvistavat jo olemassa olevat vakaumuksemme. Olemme harvoin tietoisia tästä vääristymästä: mielemme toimii automaattisella ohjaajalla etsimällä ympäristöstä tietoa, joka antaa meille syytä. Esimerkiksi jos meillä on vakiintunut usko, että olemme kyllästyneitä, näemme todisteet automaattisesti, kun joku haukottelee; jos joku vaihtaa aihetta, päätellään, ettemme sano mitään mielenkiintoista; oivallamme tiedot vain sen perusteella, mitä olemme vakuuttuneita.
Muisti muistaa myös ennen kaikkea tietoja, jotka vahvistavat vakaumuksemme. Masentuneet ihmiset muistuttavat valikoivasti epäonnistumisia, hylkäämisiä ja pettymyksiä; heidän muistiinsa vaikuttavat hetken tunnelma ja negatiiviset uskomukset, joita heillä on itsestään. Samalla tavoin, heidän puolueellisuudensa perusteella, ne muistuttavat valikoivasti johdonmukaista tietoa ajatuksella, että he eivät ole toivottavia tai mielenkiintoisia tai kykeneviä pitämään rakastettaan ne. He eivät tee sitä siksi, että haluavat kärsiä, vaan yksinkertaisesti siksi, että heidän mielensä toimii automaattisesti.
Sama vahvistusbias tulee esiin, kun ajattelemme muita. Esimerkiksi, jos uskomme muiden olevan epäluotettavia, havaitsemme ja muistamme valikoivasti vahvistavat tiedot jotka huijaavat, valehtelevat ja manipuloivat.
Tästä artikkelista löydät kaikki tyyppisiä kognitiivisia ennakkoluuloja.
On erittäin helppoa tehdä virheitä, kuten vahvistusbiaseja, ja meidän on oltava hyvin varovaisia välttämään niitä. On vain osa ihmisluontoa keskittyä muutamaan asiaankuuluvaan saavutukseen ja jättää huomiotta kaikki epäonnistumiset, kun joku haluaa vakaasti jotakin totta. Vahvistusvirhe näkyy todennäköisesti seuraavissa tilanteissa:
- Poliittiset keskustelut, erityisesti eri polarisoituneiden eri ryhmittymien kohtaamisien / kohtaamisten aikana.
- Yleistä etua koskevat aiheet, kuten eutanasia, virvoitusjuomien laillistaminen, siviililiitto ...
- DiagnoosiKun esimerkiksi lääkäri, joka lukee oireitamme tietyn diagnoosin alla, pyrkii sulkemaan pois muut ja pyrkii vahvistamaan alkuperäisen hypoteesinsa.
- Riskienhallinta ja yrittäjyys, kun esimerkiksi ideastaan vakuuttunut liikemies pyrkii viemään sitä eteenpäin räikeiden epäonnistumisten kohdalla.
- Valittavissa olevia kirjoja ja sanomalehtiä, koska tuskin voimme kuvitella vasemmalla olevaa lukijaa lukemaan sanomalehteä oikealla.
- Salaliittoteoriatkuten kemikaaleihin, litteään maahan, rokotteisiin, syyskuun 11. päivään ja ihmiseen kuussa liittyvät.
- Astrologia tai selvänäköisyys, koska esimerkiksi horoskoopeihin uskovat pitävät niitä yleensä ennakoivina, riippumatta erittäin yleinen kieli, jota käytetään tekemään niistä mukautettavissa lukuisiin tulkintoihin henkilökohtainen. forer-vaikutus selittää, miksi on ihmisiä, jotka uskovat horoskooppiin.
Tämä kognitiivinen virhe on niin yleinen, että jopa englanninkielisissä maissa sitä puhutaan myös jokapäiväisessä kielessä ja on olemassa nimikkeistö, jota käytetään tarkalleen viitaten tapaan, jolla valitsemme tiedot ja lähteet omien tietojemme mukaan vakaumukset: "kirsikanpoiminta".
Tämä artikkeli on vain informatiivinen, Psychology-Onlinessa meillä ei ole valtaa tehdä diagnoosia tai suositella hoitoa. Kutsumme sinut menemään psykologin luokse hoitamaan tapaustasi.
