Motivaatio urheilussa: teoriat, luokittelu ja ominaisuudet

Sana motivaatio tulee a Latinankielinen juuri tarkoittaa "liikkua", "liikkeelle", siinä mielessä, joka sai aikaan toiminnan. Se muodostaa siten valtion - pysyvän tai väliaikaisen ja jopa satunnaisen -, jolle on ominaista suotuisa taipumus toimia. Jotkut tutkijat käyttävät sanaa "motiivit" viitaten aineiston määrittäviin osiin sellaisessa tilassa, kun taas toiset käyttävät molempia termejä (motiiveja ja motiiveja) a vaihdettavissa. Tässä online-psykologian artikkelissa aiomme analysoida motivaatio urheilussa ja nähdä kaikki siihen vaikuttavat tekijät.

Indeksi

1. Motivaation käsite
2. Motivaatioon liittyvät ongelmat
3. Hedonistinen motivaatioteoria
4. Vaiston teoria
5. Ensisijaisten tarpeiden teoria
6. Tasapainon palauttamisen teoria
7. Usean tekijän teoria
8. Muut motivaatioteoriat
9. Motivaatioiden tutkiminen ja arviointi
10. Sosiaalisten motivaatioiden merkitys
11. Urheilijan motivaatioiden luokittelu
12. Urheilukilpailu: psykologinen analyysi
13. Urheilijan tajuton motivaatio

On huomattava, että sanalla "motiivi" on melko järkevä merkitys, kun taas termillä "motiivi" Ennen kaikkea se osoittaa kohteen koko persoonallisuuden asenteen aktiivisten tekijöiden kanssa - emotionaalinen Motivaatio on käytöksemme liikkeellepaneva voima; Tämä määrittelee suurelta osin ja melkein aina menestyksemme tai epäonnistumisemme siinä mielessä, että se saa meidät käyttämään todellisia kykyjämme suuremmassa määrin.

Motivaatio on siksi välttämätöntä kaikessa ihmisen toiminnassa ja tietysti koulutuksessa ja kilpailussa, mitkä toiminnot kiinnostavat meitä täällä. Motivaatio vaikuttaa aktiviteettiin: kohteen suhtautuminen siihen. Aktiviteetin aloittamisessa ja toteuttamistavassa Kohteen ponnistusasteessa. Toiminnan arvioinnissa.

Aktiviteetin suhteen motivaatio vaikuttaa:

• Kohteen asenne sen edessä.
• Toiminnan aloittamisessa ja toteuttamistavassa
• Kohteen ponnisteluasteessa.
• Toiminnan arvioinnissa.

• Selvitä, ovatko motiivit luontaisia ​​vai hankittuja vai onko molempia.
• Selvitä, ovatko syyt fysiologisia, psykologisia vai sosiaalisia vai voivatko ne johtua kaikista kolmesta lähteestä.
• Selvitä, onko tietoisten motivaatioiden vieressä tietoisia.
• Selvitä, koostuvatko ne vain nautinnon etsimisestä ja kivun välttämisestä vai onko olemassa myös muita monimutkaisempia tekijöitä.

Viime kädessä etsimme on tietää mitä tekijät, jotka määräävät ja hallitsevat ihmisten käyttäytymistä. Tältä osin on annettu erilaisia ​​tulkintoja, joiden synteesi saa meidät määrittelemään ja ymmärtämään urheilijan motivaatiot.

Tämä antiikin alkuperää oleva teoria ilmaisee sen ihmisen käyttäytyminen supistuu nautinnon etsimiseen ja kivun välttämiseen, kuinka tuskallista tai epämiellyttävää. Toisin sanoen ihmisen käyttäytyminen on rakennettu mielihyvän - kivun, kuten - inhoamisen vastakohdan ympärille.

Vaikka ilo ja kipu ovat yleisiä motivoivia voimia, yksilölliset kokemukset voivat muokata näitä yleisiä reaktioita. Lisäksi vastakkaisten tekijöiden palautuvuus tai rinnakkaiselo on mahdollista sekä normaalissa maastossa että patologinen: sveitsiläinen psykiatri kutsui tätä ominaisuutta - niin yleisesti havaittua - ambivalenssiksi Bleuler.

Joko niin, tämä kaikkien motivaatioiden vähentäminen kahdeksi ainutlaatuiseksi lähteeksi se on liian yksinkertaista. Ihmiskäyttäytymisen laukaisijat kietoutuvat yhteen ja muodostavat monimutkaisen kudoksen, joka monta kertaa jopa hämmentää meitä. Lisäksi voidaan miettiä, millä erityisellä tavalla kukin yksilö pyrkii saavuttamaan iloa ja tyydytystä ja välttämään tuskallista tai epämiellyttävää. Urheilija voi mielellään kärsiä fyysisestä puutteesta saavuttaakseen menestyksen tai valmentajansa tunnustuksen ja hyväksynnän. Tämä on vain esimerkki, mutta voimme kertoa samanlaiset tapaukset.

Vahvistamme, että ihmisen käyttäytymistä hallitsee suurimmaksi osaksi synnynnäiset toimintamallit (vaistot), jotka antavat sille perustavanlaatuisen selviytymisen ja mahdollistavat sen, että se pystyy käsittelemään ympäristöelementtejä tehokkaammin. Siten sanotaan esimerkiksi, että ihmisellä on taipumus hengailla muiden kanssa seurakuntavaistonsa vuoksi tai että hän pelaa leikkisän vaistonsa vuoksi.

Kuten Werner Wolff sanoo, "vaistotermi tarkoittaa oppimatonta motiivia tai luontaista taipumusta, ja sitä käytetään hyvin epämääräisessä merkityksessä. L.: n tutkimukset Bernard osoitti vuonna 1924, että psykologit ovat soveltaneet vaiston käsitystä noin 6000 toimintaan. Tutkimukset ovat kuitenkin osoittaneet, että monet psyykkiset reaktiot, joita kutsutaan vaistoiksi, hankitaan. Kissojen ja koirien nk. Vaistomaista vihamielisyyttä ei esiinny, jos niitä kasvatetaan yhdessä. Etnologiset tutkimukset ovat osoittaneet, että monet vaistot ovat kulttuurisesti ehdollisia reaktioita. Joissakin kulttuureissa isä huolehtii lasten kasvattamisesta.

Psykoanalyyttiset havainnot puolestaan ​​johtivat vaistojen mosaiikin jäykän ja mekanistisen järjestelmän korvaamiseenr psyykkisen energian dynaamisen muutoksen teoria. Havaittiin esimerkiksi, että "taisteluvaje" johtuu usein turhautumisista; että "vallan vaisto" voi olla korvaus alemmuuden tunteiden välillä. Ja että tietyt pelot ja ahdistukset ovat seksuaalisten impulssien muutoksia. Vaistoteoria ei sen vuoksi riitä selittämään kaikkia ihmisten käyttäytymisen vaihteluita.

Siinä todetaan, että ihmisen käyttäytyminen voidaan katsoa johtuvan harvoista ensisijaiset tarpeet tai kiireetja että kaikki toimet voidaan vähentää viime kädessä fysiologisten tarpeiden, kuten nälän, jano, ruoan ja seksuaalisen ruokahalun, tyydyttämiseksi. Tässä teoriassa on kaksi päävivahetta: muunnos vahvistaa, että nämä ensisijaiset tarpeet ovat tietoisia ja täysin rajattuja.

Toinen vaihtoehto (psykoanalyysi) korostaa tiedostamattomia mekanismeja ja seksuaalisten motiivien merkitystä. Tämä fysiologinen lähestymistapa on herättänyt paljon kritiikkiä. Havaitaan esimerkiksi, että ihmisellä on taipumus suorittaa tiettyjä toimintoja itse toiminnan vuoksi. Pelaaminen, esineiden manipulointi ja tutkiminen eivät näytä liittyvän puhtaasti viskeraalisiin tarpeisiin. Lisäksi tämä teoria pitää ihmistä eräänlaisena inertinä koneena, joka alkaa, kun sisäelinten tarpeita ilmenee.

Sen muotoili Cannon, joka esitteli homeostaasin käsitteen, mekanismin, jolla keho yrittää säilyttää eheytensä tasapainottaen sisäiset sopeutumiset ärsykkeiden mukaan. Siinä todetaan, että epätasapainon tapahtuessa organismi aktivoi säätelymekanisminsa palatakseen tasapainotilaan. Epäilemättä on olemassa ihminen "Itsesääntely" -mekanismi, sekä fyysisellä että psykologisella alalla, jonka avulla hän yrittää palauttaa tai ylläpitää tasapainoa.

Meillä on esimerkki "minä" -puolustusmekanismeista: korvaus (jonka avulla turhautunut kohde pyrkii eräässä toisessa elämässään toisessa); sublimaatio (kanavoi matalampia taipumuksia kohti korkeampia) jne. Huolimatta näiden mekanismien epäilemättömästä olemassaolosta, kaikkia ihmisen käyttäytymisen näkökohtia ei voida selittää tällä taipumuksella palauttaa tasapaino. Cannon itse tunnisti, että hyvin usein ihminen suorittaa toimia, jotka juuri rikkovat tämän tasapainon.

Ihmisen käyttäytymisen monimutkaisuus sai monet tutkijat kehittämään moniulotteinen teoria. Esimerkiksi Murray ja McDougall ovat korostaneet sosiaalisten motivaatioiden roolia, johon ne sisältävät gregarious taipumuksen (liitto muiden ihmisten kanssa), aggressiivinen (taistelu muiden kanssa), hallitsevuus, etsivä (uteliaisuus, tiedonhalu), jne.

Nämä teoriat perustuvat Allportin muotoilemaan "impulssien toiminnalliseen autonomiaan", mikä tarkoittaa, että impulssit tulevat riippumattomiksi fysiologisesta perustastaan. Voimme lisätä, että motivaatiotekijöissä on kaksinaisuus. Esimerkiksi taipumus hallita ja taipumus alistua; valtaan ja lentoon; aggressioon ja suojaan. Kun kohtaat esteen, jotkut ihmiset tekevät parhaansa voittaakseen sen, mutta toiset alistuvat tai vetäytyvät.

Nietzschen mukaan valtahalu on yksi ihmisen perussuuntauksista, ja Adler vahvistivat, että hallitsevuus on yksi ihmisen käyttäytymisen päämotiiveista ja että turhautuneena tai poikkeavana se voi aiheuttaa emotionaalisia mullistuksia. Taipumus ylittää esteitä ja ylittää tai hallita näkyy urheilussa, joka luo esteitä antamalla mahdollisuuden ilmaista nuo taipumukset (myöhemmin näemme nimenomaan Urheilu).

Kykyjen teoria

Vahvistaa, että kohde on motivoitunut tekemään asioita, jotka vastaavat heidän kykyjään. Tämä teoria liittyy uudempaan lähestymistapaan, jossa korostetaan "toteutumisen" tarvetta erittäin tärkeänä motivaationa ihmisen käyttäytymiselle.

Käyttäytymisen moottorit Lerschin mukaan. P. Lersch

Hänen merkittävässä työssään "Persoonallisuuden rakenne" hän analysoi yksityiskohtaisesti tekijät, jotka määrittävät tekomme. Hänen mukaansa taipumukset aloittavat sieluelämän liikkeessä. Sieluelämä, kuten kaikki elämä, ohjataan olemisen mahdollisuuksien toteuttamiseen: kehitys, säilyttäminen, kokoonpano. Suuntaukset kohdistuvat edelleen olemattoman tilan saavuttamiseen ja ovat aina läsnä elämän suunnassa ja kokoonpanossa. Jokainen trendi koetaan erityisellä subjektiivisella tavalla.

Jokaisessa suuntauksessa tunnemme virheen, välttämättömyyden, jonka haluamme voittaa; Tämä pätee nälkään, janoon ja myös arvostuksen tarpeeseen, vallanhimoon, tunteellisiin tai metafyysisiin tarpeisiin. Välttämättömyyden käsite kuvaa yleisimmällä ja epäspesifisemmällä tavalla perustavanlaatuisuuden, joka määrittelee kaikki suuntaukset.

Lisäksi suuntaus ennustetaan tulevaisuuteen, sillä on tarkoitus saavutettavan tavoitteen muodossa, vaikka toisinaan kohde havaitsee tämän vain pimeällä ja hajallaan. Lersch erottaa joukon impulsseja tai taipumuksia: impulssi toimintaan itse toiminnan, oman toiminnallisen arvon perusteella; arvioinnin tarve; halua tunnettuutta; rinnakkaiselon tarve; halu vallasta: halu tietää; impulssi luomiseen; jne.

Me lainaan 3 usein käytettyä tekniikkaa tai termiä tutkimukseen ja motivaatioiden arviointi:

1. Koehenkilöiden suorat raportit asenteista, tunteista jne. suhteessa tiettyyn toimintaan.
2. Testaa töitä ja projektiivisia tekniikoita.
3. Palautusten tutkiminen eri olosuhteissa ja olosuhteissa. Se on erittäin tehokas menettely, vaikka siihen liittyy materiaalisia ja aikarajoitteita.

Jonkin verran motivaatio-olosuhteet monissa tutkimuksissa on käytetty:

• Luontainen kiinnostus toimintaan.
• Kannustimet symbolisten palkintojen muodossa.
• Rahalliset kannustimet.
• Hyväksyntäsanat. Sanallinen ärsyke.
• Tarkkailijoiden läsnäolo eri olosuhteissa.
• Kilpailutilanteet eri aiheiden välillä.
• Ehdotusten esittely toiminnan tärkeydestä.
• Sensuuri, hylkääminen, epäonnistumisen ehdotus.

sosiaaliset motivaatiot ovat tärkeitä tekijöitä ihmisen käyttäytymisestä. Suuri osa ihmisen ponnisteluista johtuu hänen halustaan ​​saavuttaa muiden tunnustaminen ja hyväksyminen, halusta erottua, saavuttaa "asema", välttää kritiikkiä ja niin edelleen.

Olemme havainneet, että hedonistiset teoriat, vaistot ja fysiologiset tarpeet ovat riittämättömiä useista syistä. Tasapainon palauttamisen ja kykyjen teoria ovat myös arvokkaita yleisesti, koska se toimii perustana enemmän tai vähemmän systemaattiselle suuntausten luokittelulle ihmisen. Lersch-luokitus ja muut sen kaltaiset yritykset ovat yrityksiä luetella konkreettisesti pääkäyttäjät, jotka ohjaavat ihmisen käyttäytymistä. Näissä luokituksissa sosiaalisille motivaatioille annetaan suuri merkitys huomioimatta siten fysiologisista tarpeista johtuvia.

Sosiaaliset motivaatiot toisinaan kietoutuvat niiden kanssa, mutta toisinaan ne saavat itsenäisen luonteen. Jotkut syntyvät yhteiskunnan pakottamisena ja toiset yksilön tarpeena suhteessa sosiaaliseen ympäristöön. Urheilussa sosiaalisilla motivaatioilla on erityinen merkitys. Lisäksi urheilijan motivaatioita analysoitaessa sosiaalista kontekstia ei voida sivuuttaa.

Annamme alla joitain esimerkkejä sosiaalisista motivaatioista

TO. Kulttuuriympäristön vaikutus

Kulttuuriympäristö on erittäin tärkeä, koska se palvelee yksilöä viitekehyksenä - toiminnot, jotka liittyvät sekä yhteiskunnan heille osoittamaan hierarkiaan että heidän omiin mahdollisuuksiinsa ja tuotot. Esimerkki: yhteiskunnassa, jossa urheilua arvostetaan ja tuetaan, useammat lapset ja nuoret omistautuvat siihen.

B. Kilpailu ja yhteistyö

Sekä kilpailulla että yhteistyöllä on motivaatiovaikutuksia. On selvää, että näiden kahden välillä on vastakkainasettelu. Tämä ristiriita voi levitä koko yhteiskuntaa, kuten Robert Lynd on korostanut tuodessaan esiin yhteiskunnan arvostaa individualismia, parhaan voiton, mutta samalla korostaa solidaarisuutta ja yhteistyö. Joidenkin mielestä urheilu voi tarjota sovittelun sallimalla taistelun, jonka rajat ja väkivalta on ohjattu säännöillä. Myöhemmin teemme kilpailun psykologisen analyysin; Olemme myös koskeneet aihetta viitatessamme urheilun sosiologisiin toimintoihin.

C. Etsi arvovaltaa ja sosiaalisen aseman parantamista.

Se on tärkeä motivaatio ihmisen käyttäytymiselle. Se on tullut terävämmäksi nyky-yhteiskunnassa ja liittyy läheisesti kilpailutrendiin.

D. Tarkkailijan vaikutus.

On osoitettu, että tarkkailijoiden läsnäolo voi vaikuttaa kohteen harjoittamaan toimintaan aiheuttaen muutoksia sekä suorituksessa ja suorituskyvyssä että asennossa. Tämä vaikutus voi olla positiivinen tai negatiivinen ja riippuu:

• Aiheesta. Ikä; sukupuoli; persoonallisuus; sosiaalisen hyväksynnän tarve (suuri tai pieni); taitoja ja tietoa toiminnasta aikaisempi kokemus toiminnan toteuttamisesta julkisesti.
• Tarkkailijoilta. Määrä; asenne; affektiivinen suhde havaittuun kohteeseen; sukupuoli suhteessa viimeksi mainittuun.
• Tehtävän luonteesta ja monimutkaisuudesta.

Jopa neutraali asenne tarkkailijoissa aiheuttaa muutoksia kohteen suorituskykyyn. Lausuntojen hyväksymisellä on myönteinen vaikutus. Vihollisilla tai halveksivilla asenteilla on myönteisiä vaikutuksia joihinkin ja kielteisiä vaikutuksia toisiin. Tarkkailijoilla on suurempi vaikutus yksilöihin, joilla on suuri sosiaalisen hyväksynnän tarve, kuin myös kohteisiin, joilla on paljon ahdistusta. Aiheet, joilla on enemmän taitoja ja kokemusta suorittamastaan ​​tehtävästä, ovat vähemmän alttiita tarkkailijoiden vaikutuksille. Se, että tutkittavalla on kokemusta toiminnan suorittamisesta julkisesti, on myös tärkeää.

JA. Muut sosiaaliset motivaatiot.

Palkinnot, rahalliset kannustimet, vakuutus toiminnan tärkeydestä, ryhmän vaikutus jne.

Yhdistämällä lukuisten havaintojen ja tutkimusten tulokset voimme osoittaa miten urheilijan tärkeimmät motivaatiot seuraavat:

• Kiinnostus ja luonnollinen maku urheilutoiminnalle. Siitä saatu ilo.
• Maku kovaa fyysistä toimintaa.
• Virkistystarve, toiminnan muutos päivittäisen työn kuormituksen kompensoimiseksi, paeta.
• Halu pitää fyysisesti hyvin, säilyttää tai parantaa terveyttä.
• Halu valmistautua muihin aktiviteetteihin urheilun avulla.
• Halu kuulua ryhmään, täytyy olla rinnakkain sosiaalisessa suhteessa yhteisten tavoitteiden kanssa.
• Taipumus kokea kilpailun herättämää jännitystä.
• Halu voittaa, osoittaa voimaa ja taitoa. Halu itsensä vahvistamiseen ja parantamiseen. Ilo esteiden voittamisesta.
• Halu saavuttaa maine, suosio, tunnustaminen ja sosiaalinen hyväksyntä. Tietyissä tapauksissa tämä johtaa yleensä halukkuuteen saada jonkin verran taloudellista etua urheilumenestyksen avulla.

Se on tarkka pidä mielessä seuraavat asiat:

• Motivaatiot on tarkasteltava sosiaalisen kontekstin ja kulttuuristen parametrien perusteella.
• Urheilukurin ja motivaation välillä on korrelaatio.
• Motivaatiot vaihtelevat valtavasti urheilumuotojen mukaan (vapaa-aika, hygieeninen, terapeuttinen, keskitasoinen tai korkea kilpailutaso). Ilmeisesti viikonloppuisin tennistä tai golfia pelaavien motivaatiot eivät ole samat rentoutua tai häiritä itseään ja niitä, jotka käyvät perusteellista koulutusta suorituskyvyn saavuttamiseksi maksimi.
• Sosiaaliset motivaatiot ovat hallitsevia korkean tason urheilussa. Alemmilla tasoilla on enemmän luontaista makua.
• Menestyksen ja motivaation välillä on läheinen suhde. Tämä puolestaan ​​vaikuttaa urheiluuran kestoon. Motivaatio edistää menestystä, ja tämä on uusien motivaatiovoimien generaattori.
• Meidän on selvitettävä, että tietoisten motivaatioiden lisäksi on myös tiedostamattomia motivaatioita. Viittaamme niihin myöhemmin viitatessamme urheilukilpailun psykologisiin näkökohtiin.

Halu kilpailla on ihmisen yleinen taipumus. Jotkut katsovat, että tämä taipumus on synnynnäinen ja johtuu niin sanotusta "itsensä säilyttämisen vaistosta" itsenäistyä jälkikäteen. Antropologiset tutkimukset näyttävät kuitenkin osoittavan, että tämä suuntaus riippuu sosiokulttuurisista tekijöistä.

Kilpailutaipumukseen sisältyy halu voittaa muita, menestyä, erottua, osoittaa omaa paremmuuttaan.

Kilpailu on epäilemättä yksi urheilun perustekijöistä ja se on keino, jolla urheilija ilmaisee ja toteuttaa taipumuksiaan.

Urheilukilpailulla on seuraavat ominaisuudet:

• Se on tyypillisesti emotionaalinen.
• Kilpailun idea merkitsee voittamisen ajatusta. On selvää, että urheilija kilpailee voittaakseen. Se, että hän ei aina onnistu, samoin kuin hänen mahdollinen suhtautumisensa tappioon, ovat toisiinsa liittyviä ongelmia, eivätkä ne mitätöi ensimmäistä väitettä. Urheilija pyrkii menestymään ja saavuttamaan maksimaalisen suorituskyvyn. Korkean tason kilpaurheilussa pyritään lähestymään yksilöllisten mahdollisuuksien rajoja tiukan fyysisen, teknisen ja psykologisen valmistelun avulla. Kilpailija pyrkii voittamaan kilpailijan, tuotemerkin, esteen ja voittamaan itsensä, voittamaan itsensä.
• Urheilukilpailu on keinotekoinen ja symbolinen tilanne. Sitä koskevat säännöt, jotka ohjaavat sitä ja yrittävät riistää sen mahdolliset haitalliset vaikutukset jarruttamalla väkivaltaa.
• Sanoimme, että urheilija kilpailee voittaakseen. Mutta kannattaa kysyä: "voittaa mitä?" Voi olla itse voiton ilo, osoittaa arvonsa itselleen ja, mennessään pidemmälle, muille. Joissakin tapauksissa on ulkoinen motiivi: saavuttaa urheilullisen menestyksen kautta suoraa tai epäsuoraa etua. Näimme tämän tutkittaessa urheilijan motivaatioita.

Älä ajattele, että urheilukilpailu eroaa kilpailusta eri elämänjärjestyksissä. Jälkimmäisessä tapauksessa on myös käytäntöjä: politiikassa, diplomatiassa tai liike-elämässä puhutaan usein "pelisäännöistä"; Vaikka loppu ei ole itse kilpailu - koska tavoitellaan ulkoista päämäärää - joskus sattuu myös, että joku pyrkii voittamaan pelkällä voiton tosiasialla.

Viimeistelemällä kaiken, mitä olemme sanoneet urheilijan motivaatioista, aiomme viitata tajuton motivaatio kilpailukäyttäytymiseen. Tämäntyyppisen motivaation roolia ovat korostaneet monet psykologit, joista kilpailevat muodostaa puolustusmekanismin, joka ilmenee kahden toiminnon kautta: aggressiivinen purkaus (katarsis) ja korvaus. Antoniellin mukaan ”urheilutilanteella on katartinen merkitys kohteelle, koska se vapauttaa hänet sen aggressiivinen varaus, joka pääsee terveelliseen agonismiin, menettää kaikki vaaran elementit ja assosiaalisuus; Sillä on myös korvaava merkitys, koska se tarjoaa urheilijalle tyydytyksiä, joita hänen mielenterveytensä tarvitsee ja jotka ovat usein turhautuneita jokapäiväisessä elämässään. kilpailu on siis määritelty puolustusmekanismiksi.

Tämä tulkinta on sopusoinnussa Cannonin teorian kanssa tasapainon luomisesta. Kohtuessaan liikaa aggressiivisuutta, joka uhkaa kohteen psyykkistä tasapainoa, hän pyrkii alitajuisesti poistamaan tämän liiallisen; jokapäiväisessä elämässä turhautumisen vuoksi hän etsii korvausta urheilun menestyksestä. Tajuttamaton motivaatio korvauksen hakemisen ja katarsin muodossa johtaisi siten aiheen urheiluun.

Tämän hypoteesin todentamiseksi on tehty lukuisia tutkimuksia ja kokemuksia, mutta niiden tulokset ovat ristiriitaisia.

Meidän on huomautettava, ennen kuin jatkamme tätä näkökohtaa, ero niin sanotun "työntämisen" ja aggressiivisuuden välillä. "Työntö" tarkoittaa sitkeyttä, vahvaa halu menestyä, innostusta, parhaansa tekemistä ja niin edelleen. aggressiivisuus on toisaalta tietyllä tavalla tuhoava voima; siihen liittyy väkivaltaa ja se näyttää tulevan ulos persoonallisuuden syvimmistä kerroksista; se pyrkii estämään väkivaltaisesti ja harkitsematta aiheen suunnitelmia vastustavia esteitä. Aggressiivinen yksilö on aina heikko aihe tai henkilö, jolla on syvä konflikti persoonallisuudessaan; hänen aggressiivisuutensa on hyperkompensointi heikkoudestaan ​​tai pelosta.

Tutkimukset ja tulokset

Niistä kokemuksista, joiden tulokset näyttävät vahvistavan Antonellin opinnäytetyön, voimme mainita seuraavat kaksi:

Psykiatri Menninger toteaa kokemustensa perusteella, kilpailupelit ovat arvokas lisähoito mielisairaiden hoidossa. Rugby-tiimin kanssa työskentelevä Stone havaitsi, että aggressiivisuus laski pelikauden lopussa.

Päinvastoin väite vahvistaa, että kilpailu, aggressiivisuuden sijaan voit provosoida sen, vie se jopa äärirajoille. Esimerkiksi vastustajia tai erotuomareita vastaan ​​tehty väkivaltainen hyökkäys otetaan esimerkkinä. Väitetään, että on olemassa vieraantumisilmiöitä, jotka todistavat, että urheilutoimintaa ei voida aina tulkita katartinen ilmentymä, vapauttaa epäsosiaalisia impulsseja, lisäämällä, että kilpailu itsessään johtaa vihamielisyys. Husman työskenteli nyrkkeilijöiden ryhmän kanssa ja tutki aggressiivisuuden tasoa temaattisen valoherkkyystestin avulla ja huomasi, että se oli korkeampi taistelun jälkeen.

Joten, kuten sanoimme aiemmin, kokemusten tulokset ovat ristiriitaisia. Meidän on siis myönnettävä, että urheilijoilla on erityyppisiä reaktioita. Jotkut näkevät vastustajasta esteen, jossa he purkavat aggressiivisuutensa; He ovat käyttäytymisen heikentyneitä aiheita, jotka keskittyvät toimintaan itseensä, ilmentäen narsismin oireita. Toiset näkevät kilpailijan yhteistyökumppanina huippuosaamisen etsinnässä; hänen urheilutoimintansa on sosiaalisesti keskittynyttä.

Huomaa myös erot urheilutyypin mukaan, ottaen huomioon ensinnäkin, onko kyseessä yksilö- vai joukkuelaji, ja toiseksi kunkin urheiluerikoisuuden luonteesta. Joka tapauksessa on ilmeistä, että tietty annos aggressiivisuutta muodostaa osan kilpailua riippumatta siitä, onko kyseessä tuottaja tai mahdollisuus sen purkamiseen. Meidän on myös mainittava, että jotkut valmentajat kannustavat aggressiivisuutta ja vihamielisyyttä pelaajia kohtaan vastustajina, yhtenä tekijänä kilpailun onnistumisessa.

Toistamme sen urheilukilpailu on tyypillisesti emotionaalinen tilanne ja sinänsä se paljastaa kunkin aiheen suuntaukset. Tähän yksilölliseen suuntausten ilmaisuun on lisättävä edustettujen sosiaalisten tekijöiden ylimääräinen vaikutus urheilutilanteeseen vaikuttavien vaikutusten vuoksi ja jotka voivat johtaa suuntausten pahenemiseen aggressiivinen.

Mikä tahansa ylimääräinen ärsyke on subjektiivisten reaktioiden ketjun generaattori, jonka kohtalolla voi olla kaksi suuntaviivat: edistymisen tekijänä tai emotionaalisen jännityksen suuremman kertymisen ja siten myös regressio. Nämä kaksi reaktiotyyppiä riippuvat kohteen psyykkisestä organisaatiosta ja sosiaalisista olosuhteista.

Tämä artikkeli on vain informatiivinen, Psychology-Onlinessa meillä ei ole valtaa tehdä diagnoosia tai suositella hoitoa. Kutsumme sinut menemään psykologin luokse hoitamaan tapaustasi.

Jos haluat lukea lisää artikkeleita, jotka ovat samanlaisia ​​kuin Motivaatio urheilussa: teoriat, luokittelu ja ominaisuudet, suosittelemme, että kirjoitat luokan Sosiaalipsykologia.