Profil Geografis Kriminal

Profil geografis dapat didefinisikan sebagai teknik analisis aktivitas spasial atau letak geografis pelaku yang diterapkan dalam penyidikan tindak pidana (Garrido, 2006). Sebuah teknik yang menyediakan penyelidik polisi dan kriminolog dengan profil penjahat menurut peta mental mereka, gerakan mereka Tujuan akhirnya adalah untuk dapat menetapkan hipotesis tentang domisili penjahat, untuk meramalkan gerakannya dan wilayah tindakannya. Bersama dengan profil psikologis, ini adalah alat efektif yang melengkapi penyelidikan polisi lainnya. Dalam artikel PsychologyOnline ini, kita akan membahas tentang Profil Geografis Kriminal. Data dari penelitian yang dilakukan di bidang ini juga disediakan.

Indeks

1. Pengenalan konsep
2. Peta kognitif.
3. Kriminologi Lingkungan.
4. Hipotesis lingkaran.
5. Prinsip peluruhan dengan jarak.
6. Beberapa studi tentang perilaku geografis kriminal.
7. Metodologi profil.
8. Sistem Informasi Geografis (GIS) dan Perangkat Lunak untuk pembuatan profil geografis.

Pembuatan profil geografis adalah teknik analisis pelengkap atau paralel dengan profil psikologis psychological yang akhir-akhir ini sedang berkembang pesat dengan bantuan Sistem Informasi Geografis (SIG) yang seperti yang akan kita lihat nanti, memperlengkapi penyidik ​​kepolisian dan kriminolog alat yang efektif untuk bekerja dalam penyelidikan tertentu, selain berfungsi sebagai dukungan dan basis informasi untuk mengembangkan teori dan kebijakan baru penjahat.

Pada dasarnya, kita dapat mendefinisikan profil geografis sebagai teknik analisis aktivitas spasial atau geografis pidana yang diterapkan dalam penyidikan tindak pidana. (Garrido, 2006). Sebagai pelengkap profil psikologis, tidak membahas bagaimana penjahatnya, melainkan mencoba memberi jawab di mana tindak pidananya, tahu bagaimana dia bergerak, apa gerakannya dan bidangnya tindakan. Tujuan akhir dari investigasi adalah untuk dapat memberikan lokasi geografis tempat tinggal penjahat, selain menawarkan hipotesis tentang area tindakan di masa depan.

Umumnya teknik ini, meskipun seperti yang akan kita lihat nanti memiliki aplikasi lain, Ini sering digunakan dalam penyelidikan kejahatan berantai di mana polisi tidak memiliki petunjuk atau bukti forensik untuk memandu penyelidikan. Dalam kasus ini, memiliki profil geografis dapat mengurangi jumlah tersangka ke area tertentu, menghasilkan lebih banyak dari mereka. mudah ditangani oleh petugas, serta sumber daya polisi pusat di daerah-daerah di mana pelaku kemungkinan besar akan bertindak atau tinggal. Seperti profil psikologis, yang geografis memiliki keterbatasan dan selalu berbicara tentang probabilitas, tidak memecahkan kasus sendiri, tetapi merupakan satu lagi alat investigasi yang dapat membantu polisi.

Dalam pengertian ini, profil geografis tidak dikembangkan selain dari penelitian, tetapi didasarkan pada studi yang komprehensif dari segala sesuatu yang diketahui dari kasus melalui korban, bukti forensik dan TKP, memberikan khusus memperhatikan faktor geografis seperti jenis TKP, karakteristik daerah, jalur akses dan keluar, dll.

Diantara dasar teori profil geografis, adalah ide peta kognitif atau skema mental, yang didefinisikan Bell, Fisher, Baum dan Green (1996) sebagai lingkungan keluarga pribadi yang kita alami, yaitu representasi dari cara pribadi kita memahami lingkungan Hidup.

Skema kognitif ini memungkinkan kita untuk memperoleh, mengkodekan, menyimpan, mengingat, dan memanipulasi informasi tentang lingkungan kita. (Downs dan Stea, 1973). Di antara fungsi peta kognitif adalah untuk menyediakan kerangka acuan lingkungan untuk bergerak melalui lingkungan kita, orang yang tidak dapat menghubungkan tempat di mana dia berada dengan konteksnya hilang, oleh karena itu merupakan alat untuk menghasilkan keputusan tentang tindakan untuk bergerak di sekitar lingkungan kita, juga berkontribusi untuk menghasilkan perasaan keamanan emosional (Aragonés, 1998).

Oleh karena itu, peta pikiran adalah skema sebagai peta atau rencana bahwa subjek telah berkembang dengan pengalaman dengan lingkungannya dan yang memungkinkan dia untuk berkembang dan bergerak melalui wilayahnya. Kita semua memiliki peta mental daerah tempat kita tinggal, kota dan secara umum seluruh wilayah yang kita lalui sepanjang hidup kita.

Dalam topik yang dibahas, penjahat menggunakan peta mental mereka untuk pergi ke tempat-tempat tertentu, memilih daerah tertentu, akses dan melarikan diri dengan rute tertentu, Singkatnya, hubungan yang dibangun penjahat dengan lingkungannya untuk melakukan tindakannya dikondisikan oleh peta kognitifnya.

Pentingnya mengetahui peta mental ini terletak pada kemungkinan untuk dapat menentukan dengan analisisnya titik awal dari perjalanan Anda, tempat yang biasanya menjadi rumah Anda, meskipun bisa juga tempat Anda bekerja atau alamat lain sebelumnya. Inilah yang sering disebut anchor point dan akan dikembangkan kemudian.

Pengetahuan geografis yang membentuk peta mental seperti yang telah kita lihat sebelumnya adalah representasi pribadi dan tepat dari orang tersebut, orang yang berbeda dapat memiliki peta mental. berbeda meskipun mereka tinggal di daerah yang sama, karena mereka mulai dari interpretasi pribadi dan pengalaman khusus yang dimiliki setiap orang dengan daerah di mana mereka tinggal dan tempat di mana mereka tinggal. transit. Oleh karena itu, penjahat berkonsultasi dan menggunakan peta kognitifnya untuk menganalisis apa yang dapat dia lakukan di area tertentu, bagaimana dia bisa pergi ke dan dari di sana, korban dan hambatan seperti apa yang dapat ditemukan, tempat apa yang lebih nyaman dan akrab untuk dipindahkan, di mana Anda duduk? Pertanggungan...

Seperti yang dikatakan Garrido (2007), banyak pembunuh berantai mengikuti logika yang ditentukan ketika memutuskan di mana mereka melakukan kejahatan mereka, mengikuti logika biaya-manfaat: ketika kita menginvestasikan upaya yang signifikan dalam sesuatu, tempat yang Kami memilih untuk melakukan investasi ini, itu harus meminimalkan biaya sehubungan dengan manfaat yang dimaksudkan memperoleh. Bisa dibayangkan bahwa para pembunuh melakukan perjalanan ke tempat-tempat di mana mereka pikir mereka dapat menemukannya korban yang paling rentan, di mana Anda dapat yakin bahwa mereka tidak akan ditangkap atau dapat melarikan diri bersama meredakan.

Oleh karena itu, tujuan dari profil geografis, untuk mendapatkan salinan peta mental penjahat dan dapat memahami dan menggunakannya. seperti yang akan dia lakukan untuk mendeteksi area tindakan berikutnya dan membatasi sebanyak mungkin basis operasi tempat dia memulai kejahatan.

Kriminologi lingkungan (Brantingham, 1981) didedikasikan untuk mempelajari peristiwa kriminal sebagai akibat dari hubungan antara calon pelaku dan calon sasaran kejahatan yang terjadi pada titik-titik tertentu dalam ruang dan waktu.

Kriminologi lingkungan karena itu akan prihatin dengan menganalisis bagaimana kejahatan terjadi di tempat-tempat tertentu dan pada waktu tertentu, sangat mementingkan prinsip kedekatan, yang mendalilkan bahwa penjahat umumnya bertindak di dekat rumah mereka.

Bersamaan dengan prinsip ini adalah bahwa pilihan yang rasional, yang menunjukkan bahwa pelaku menetapkan analisis biaya-manfaat, di mana ia menimbang keuntungan kriminal dan kemungkinan ditemukan.
Umumnya, jenis "perencanaan" atau "analisis" yang dilakukan oleh pelaku, berlangsung di dalam suatu keluarga lingkup geografisr untuk ini, mereka terjadi secara mendasar dalam lingkup kegiatan rutin (Cohen dan Felson, 1979), yang menunjukkan bahwa perlu ada tiga faktor agar kejahatan terjadi: seseorang yang termotivasi untuk melakukan kejahatan, target yang menarik mereka dan dengan biaya rendah dan kurangnya pengawasan atau pengawasan yang tidak memadai untuk mencegah dia. Jika salah satu dari faktor-faktor ini tidak ada, kejahatan tidak akan dilakukan.

David Canter, profesor psikologi di University of Liverpool, adalah salah satu dari mereka yang paling mengembangkan teknik pembuatan profil geografis, kerjasama dengan pihak kepolisian dalam penjabaran profil psikologis dan geografis.

Pendekatan Canter dan rekan-rekannya dimulai dari fakta bahwa diaSitus kejahatan terkait dengan domisili penjahat atau dengan beberapa tempat penting untuk itu, yang dapat dianggap sebagai basis operasinya. Canter menemukan bahwa antara 50% dan 75% pemerkosa di ruang kerjanya tinggal di daerah yang mungkin could didefinisikan oleh sebuah lingkaran yang diameternya bergabung dengan dua tempat terjauh di mana ia telah menyerang, yang bernama hipotesis lingkaran (Garrido 2006).

Dalam studinya terhadap 45 kasus pelanggar seksual, 39 di antaranya hidup dalam lingkaran yang menguraikan dua kejahatan terjauh mereka. Dalam kasus ini, penjahat berangkat dari rumahnya, titik ini merupakan pusat dari mana dia bergerak radio ke tempat-tempat di mana mereka akan melakukan kejahatan mereka, setelah melakukan mereka kembali ke tempat yang aman rumah. Dia menyebut jenis agresor ini sebagai "perampok".

Jarak antara tempat acara proporsional terkait dengan domisili penyerang, sedemikian rupa sehingga tempat yang sangat jauh satu sama lain Mereka juga lebih jauh dari rumah penyerang daripada tempat-tempat kejadian yang lebih dekat dengan closer setiap.

Dia menyebut sisa agresor yang tidak tinggal di dalam lingkaran komuter atau pelancong, agresor yang melakukan perjalanan dari rumah mereka ke daerah di mana mereka akan melakukan kejahatan mereka. (Canter, 2005).

Canter bersama Maurice Godwin, yang akan kita bicarakan nanti, sampai pada kesimpulan setelah mempelajari pembunuh berantai, bahwa di realisasi profil geografis tidak hanya harus memperhitungkan TKP di mana korban ditemukan, tetapi juga sangat penting tahu tempat penyerang dan korban bersentuhan come, karena ini adalah tempat yang paling terkait dengan tempat tinggal korban. Untuk ini, perlu untuk mengetahui langkah-langkah korban, untuk mengetahui di mana dia terakhir terlihat, bagaimana dan mengapa dia sampai di sana, dll.

Canter memberikan kontribusi lain untuk pengembangan profil psikologis, seperti yang menganalisis interaksi antara agresi dan korban, memunculkan model lima faktornya yang terkenal, yang dapat ditemukan oleh pembaca yang tertarik dalam bibliografi.

Kim Rossmo, seorang inspektur polisi dan saat ini menjadi penasihat pasukan keamanan dan badan-badan di beberapa negara, mengangkat prinsip pembusukan dengan jarak. Setelah analisis matematis dari banyak kasus, ini menunjukkan bagaimana: meningkatkan perpindahan untuk melakukan kejahatan, Frekuensi kejahatan ini berkurang. Hal ini terkait dengan preferensi untuk melakukan kejahatan di sekitar rumah dan untuk kepentingan yang lebih besar probabilitas memilih tujuan yang melibatkan lebih sedikit modifikasi lingkungan (Brantingham dan Brantingham, 1984). Namun, Rossmo berpendapat bahwa ada juga zona aman atau nyaman di dekat rumahnya di mana pelaku kejahatan tidak melakukan kejahatannya, karena merupakan daerah yang dapat dikenali oleh korban dan/atau oleh saksi.

Penting untuk dipahami bahwa jarak dalam peta pikiran ini adalah persepsi individu dan sangat bergantung pada pengalaman geografis orang tersebut. Artinya, apa yang bagi satu orang mungkin merupakan jarak yang jauh, bagi orang lain mungkin tidak, karena mereka memiliki persepsi jarak yang berbeda. Bagi seseorang yang terbiasa bepergian, menempuh jarak 100 km dengan mobil mungkin merupakan jarak yang pendek, tetapi bagi orang lain mungkin dianggap sebagai perjalanan yang jauh. Berkaitan dengan hal tersebut, hasil statistik dari beberapa penelitian menunjukkan bahwa pengelompokan kejahatan saling berdekatan berkorelasi lebih dengan kedekatan domisili pelaku, daripada kejahatan yang terjadi secara geografis lebih terpencil. Data ini sangat berharga untuk penyelidikan kejahatan berantai.

Rossmo juga menetapkan kategori kriminal berdasarkan jenis korban yang dipilih sehubungan dengan pergerakan geografis mereka:

• Pemburu (Pemburu): Ia mencari korbannya di sekitar tempat tinggalnya.
• Pemburu gelap: bertindak di area tertentu yang berbeda dari tempat Anda tinggal.
• Nelayan (Troller): Dia bertindak di area aktivitas rutinnya, di mana dia bekerja, di mana dia bersenang-senang... mencari korban dan situasi yang tepat.
• Penjebak: dia menggunakan trik dan situasi untuk membawa korban ke titik jangkarnya, dan di sanalah dia melakukan kejahatan. (Rosmo, 1995).

Saat membuat profil geografis, Rossmo membuat studi lengkap tentang kemungkinan rute yang telah diikuti pelaku untuk melakukan kejahatan, mencoba menarik kesimpulan tentang kekhasan mobilitas itu subjek, jika Anda menggunakan jarak pendek atau jauh, jika Anda bepergian di jalan nasional atau hanya bergerak di sekitar kota, dll. Karakteristik mobilitas berkembang dan terkadang dapat berubah mengikuti urutan kronologis kejahatan, sedemikian rupa bahwa dengan memperoleh keyakinan dengan pengalaman kriminal, penjahat akan memperluas radius tindakannya, dan juga dapat mengubah modusnya operandi dan memastikan bahwa jika dalam kejahatan pertamanya dia berjalan, kemudian dia mendapatkan kepercayaan diri dan mengambil risiko bepergian lebih jauh dengan mobil.

Berkaitan dengan hal ini, seorang penjahat dapat dimulai sebagai satu kategori dan kemudian beralih ke kategori lain. Penting untuk mempertimbangkan kemungkinan perubahan ini dengan membuat analisis kronologis kejahatan mereka dan mendeteksi perubahan pola.

Rossmo mengajukan serangkaian pertanyaan yang harus dijawab saat membuat profil geografis:

1. Mengapa memilih? korban di tempat itu bertekad.
2. Mengapa memilih? zona ini.
3. Bagaimana hasilnya? diatas sana.
4. Rute yang diikuti, karakteristik apa yang dimilikinya: mudah, diketahui, aneh ...
5. Apa yang bisa menariknya dari tempat itu, hubungan apa yang bisa dia miliki dengannya.
6. Dalam kasus kejahatan berantai, bagaimana pola geografisnya?
7. Bagaimana Anda keluar dari tempat itu dan karakteristik apa yang dimilikinya? Rute pelarian.
8. Ini adalah tempat yang tepat untuk jenis perilaku ini.
9. Ada indikasi korban dibawa ke sana dari lokasi lain atau didekati ke sana.
10. Apa jenis transportasi mungkin telah digunakan.

Seperti dalam psikologis, profil geografis juga memiliki metode induktif di mana kasus yang dipecahkan dianalisis untuk mengekstrak pola perilaku geografis penjahat dan dengan demikian memberikan teori dan hipotesis untuk metodologi deduktif. Metodologi ini dalam pandangan dan penggunaan yang lebih luas dapat digunakan untuk menggambarkan distribusi geografis kejahatan di suatu wilayah tertentu. Lihat di daerah mana berbagai jenis kejahatan didistribusikan dan terkonsentrasi dan bagaimana penjahat ini berperilaku secara geografis geographical Ini dapat membantu tidak hanya untuk menetapkan langkah-langkah pemolisian yang lebih efektif tetapi juga untuk mengembangkan kebijakan kriminal yang lebih bertarget, terarah dan terarah. optimal.

Dari sudut pandang kriminologi, ini dimaksudkan untuk lebih maju dalam studi pelaku, tidak fokus seperti sebelumnya pada karakteristik kepribadian, kekurangan intelektual atau pendidikan, tetapi menghadiri faktor situasional seperti lingkungan fisik dan perilaku geografis pelaku (Stangeland dan Garrido, 2004).

Beberapa penelitian yang dilakukan, seperti yang dilakukan oleh Canter, Godwin dan Rossmo, yang telah memunculkan landasan teori penting dalam realisasi profil geografis, telah dikomentari sebelumnya. hipotesis lingkaran Canter, pengembangan zona aman Rossmo dan serangkaian pola perilaku pada tingkat geografis yang telah divalidasi di berbagai penelitian.

Anne Davies dan Andrew Dale melakukan penelitian pada tahun 1995 di mana 299 kasus diselesaikan dan 79 pemerkosa dianalisis, beberapa di antaranya pemerkosa berantai. Hasilnya memungkinkan untuk menyimpulkan bahwa hampir semua pemerkosa berantai telah melakukan kejahatan mereka di sekitar titik jangkar mereka dan bahwa mereka tidak secara bertahap memperlebar jarak antara rumah mereka dan tempat kejahatan, melainkan mengabdikan diri mereka untuk bertindak dalam wilayah yang terbatas. Studi ini juga mengkonfirmasi hipotesis bahwa pemerkosa yang lebih tua melakukan perjalanan lebih jauh untuk melakukan kejahatan mereka daripada yang lebih muda, yang bertindak sangat dekat dengan rumah mereka. (Dikutip dari studi Kantor Investigasi Kriminal Federal Jerman, 2004).

Robert Keppel, seorang penyelidik pembunuhan dan profesor di Universitas Sam Houston telah melakukan beberapa penyelidikan atas kasus anak-anak yang hilang dan kemudian dibunuh. Di antara beberapa hasil, ia memperoleh bahwa lebih dari setengah dari penyerang tinggal kurang dari 400 meter dari tempat kontak dengan korban dan bahwa dalam dua dari tiga kasus, kehadiran penyerang di tempat itu dibenarkan karena dia melakukan beberapa jenis aktivitas di sana setiap hari. (Dikutip dari studi Kantor Investigasi Kriminal Federal Jerman, 2004).

James L LeBeau mempelajari 320 kasus pemerkosaan di AS, di mana 156 kasus adalah kejahatan terisolasi dan sisanya adalah pemerkosaan berantai yang dilakukan oleh 39 pemerkosa. Hasilnya mengkonfirmasi hipotesis bahwa pemerkosa bertindak secara regional sangat dekat dengan titik jangkar mereka, memang, dibandingkan dengan apa Tampaknya pemerkosa berantai adalah orang yang membuat jarak terpendek antara titik jangkar mereka dan area kontak dengan mereka. korban. Semua pemerkosa memiliki titik jangkar pada jarak kurang lebih 4 km. mengenai tempat kontak dengan korban Anda. (Dikutip dari studi Kantor Investigasi Kriminal Federal Jerman, 2004).

Kantor Federal Investigasi Kriminal Jerman pada tahun 2004 melakukan studi ekstensif tentang perilaku geografis yang membedakan antara kejahatan pemerkosaan dan kejahatan pembunuhan seksual. Karena banyaknya kasus yang diteliti, 348 pemerkosaan dan 170 pembunuhan seksual, hasilnya secara statistik sangat relevan. Ini adalah beberapa hasilnya:

Dalam 30% dari kejahatan dalam penelitian ini, tempat berlabuh dan tempat kontak dengan korban kurang dari 1 km. jauh, dan di lebih dari 85% dari mereka sekitar 20 km. Jarak pendek ini dijelaskan karena tindakan tersebut dilakukan selama pelaksanaan rutinitas sehari-hari oleh pelaku. Sehubungan dengan itu, 35% perkosaan dan 49% pembunuhan terjadi di lebih dari satu tempat, yaitu tempat kontak tidak dianggap tepat oleh pelaku dan memindahkan korbannya ke tempat lain di mana mereka mengkonsumsi kejahatan.

Ketika menganalisis pelanggaran yang membedakan antara tindakan yang direncanakan oleh pelaku dan tindakan spontan, mereka menemukan bahwa: pelaku yang merencanakan pemerkosaan cenderung menempuh jarak yang lebih jauh dari titik jangkar mereka, menciptakan zona aman di sekitar area area pelabuhan. Namun, pada kedua kelompok jarak antara titik jangkar dan titik kontak tidak melebihi 20 km. pada hampir 80% kasus. Dalam kasus pembunuhan, perbedaan ini tidak dapat diverifikasi.

Kecenderungan yang sama ditunjukkan jika kita membandingkan pemerkosaan yang dilakukan oleh pemerkosa berantai dengan pemerkosaan yang terisolasi. Pemerkosa berantai, seperti mereka yang berencana, cenderung bertindak lebih jauh.

Meskipun tanpa signifikansi statistik yang besar, mereka memverifikasi bagaimana pemerkosa yang berusia lebih dari 30 tahun menempuh jarak yang lebih jauh daripada mereka yang berusia di bawah 29 tahun, menjadi jauh lebih signifikan dalam kasus mereka yang berusia di bawah 18 tahun, di mana 85% beroperasi di area seluas 5 km. relatif terhadap titik jangkarnya. Dalam kasus pembunuhan, perbedaan ini juga tidak ditemukan.

Jika korban pemerkosaan adalah anak-anak, dalam 92% kasus, kejahatan terjadi dalam radius kurang dari 15 km dari tempat kontak. Hal ini dapat dijelaskan karena anak-anak adalah korban yang hanya tersedia di siang hari, yang meningkatkan risiko ketahuan. Risiko ini dapat dikurangi jika tindak pidana di daerah yang memberinya keamanan dan di mana ia dapat mengontrol lebih baik risikonya dan tidak diperhatikan, karena itu adalah bagian dari aktivitas sehari-hari mereka dan tidak akan dilihat sebagai aneh. Meskipun tren ini tidak terlihat jelas dalam kasus pembunuhan, hasilnya menunjukkan bahwa 45% dari korban di bawah 13 tahun, jarak antara titik jangkar dan tempat kontak adalah 1 km dibandingkan hanya 25% ketika mereka berusia di atas 13 tahun tahun.

Dalam penelitian ini juga ditunjukkan bahwa itu lebih optimal, untuk temukan titik jangkar penyerang, mengambil tempat kontak dengan korban daripada tempat mereka berada di dalam tubuh (BKA, 2004).
Data dari investigasi ini konsisten dengan yang diperoleh FBI dalam analisis 108 kasus pelanggaran di yang, rumah penulis kurang dari satu kilometer jauhnya di hampir 50% kasus (di Stangeland dan Garrido, 2004).

Canter dan Gregory meninjau pada tahun 1994 database 45 pemerkosa berantai dari Inggris, membedakan antara pemerkosa berusia di atas 25 dan di bawah 25 tahun. Hasil penelitian menunjukkan bahwa 54% dari penyerang berusia di bawah 25 tahun tinggal dalam jarak 800 meter dari serangan pertama dibandingkan dengan 38% dari mereka yang berusia di atas 25 tahun (dalam Stangeland dan Garrido, 2004).

Seperti yang kami sebutkan di atas, realisasi profil geografis tidak dapat dipisahkan dari wilayah lainnya alat investigasi: pemeriksaan mata, TKP, data forensik, investigasi polisi, profil psikologis... Oleh karena itu, profil harus selalu terbuka untuk pengenalan data baru, yang membuatnya terus berubah dan berkembang. Ini bukan hanya karakteristik negatif, tetapi merupakan keuntungan yang harus diperhitungkan, karena pengenalan informasi baru mengoptimalkan dan meningkatkan hasil profil.

Tidak ada metodologi terstruktur dan konsensual untuk realisasi profil geografis seperti yang terjadi pada profil psikologis. Pada bagian ini kami akan mencoba merancang metodologi dasar berdasarkan informasi yang diberikan oleh beberapa orang penulis yang berdedikasi untuk realisasi profil, khususnya kami akan mendasarkan diri pada karya Canter, Rossmo dan Tuhan. Para penulis ini telah mengembangkan metodologi mereka hingga pembuatan perangkat lunak khusus untuk pembuatan profil, karena data perlu dimanipulasi melalui database dan paket statistik dan mengintegrasikan ke dalam sistem informasi geografis (SIG), yang dukungannya berguna dan penting ilmuwan komputer. Kita akan berbicara tentang perangkat lunak dan GIS ini di bagian selanjutnya.

Mengenai metodologi dasar, kasus pertama terdiri dari: pengumpulan data terkait kasus tersebut. Dalam hal ini, kita harus menganalisis semua informasi yang mungkin sampai kepada kita (beberapa penulis bahkan mengunjungi tempat kejadian kejahatan yang terjadi). Anda harus melakukan analisis retrospektif dari kasus serupa terjadi di daerah tersebut untuk menghubungkan kasus-kasus yang mungkin merupakan bagian dari suatu rangkaian. Seperti yang telah kita lihat sebelumnya, perilaku geografis penjahat memiliki evolusi temporal, sehingga perlu diketahui sejauh mungkin. kemungkinan semua tindakan kriminal yang mungkin dilakukan pelaku kami, baik secara temporal maupun spasial, serta datanya penelitian.

Beberapa penyidik, terutama FBI, menggunakan database VICAP (Violent Criminal Detention Program). Basis data terkomputerisasi ini menyimpan, mengelola, dan menghubungkan kejahatan berdasarkan data modus operandi penjahat dan menetapkan serangkaian analisis statistik dan komparatif dengan kejahatan. Basis data ini dapat diakses, dikonsultasikan, dan diperkenalkan oleh lembaga penegak hukum, menjadikannya basis data yang terus berkembang.

Godwin, bagaimanapun, menyarankan untuk tidak menggunakan VICAP karena, menurutnya, basis data ini didasarkan pada stabilitas temporal dari modus operandi yang digunakan oleh penjahat, tanpa memperhatikan Kemungkinan modifikasi atau perubahan pedoman yang dapat dilakukan penjahat ketika melakukan kejahatannya dari waktu ke waktu atau karena keadaan khusus dari kejahatan tertentu. Menurut Godwin, penjahat tidak selalu melakukan hal yang sama dalam kejahatan dan bahkan apa yang dalam kriminologi disebut tanda tangan (kriteria lain untuk menghubungkan kejahatan), dapat dimodifikasi, disela atau disembunyikan dalam beberapa kejahatan.

Godwin menggunakan analisis statistik fitur tertentu yang disajikan di TKP (penggunaan pengekangan, benda tumpul, korban telanjang ...) untuk daftar kasus. Fitur-fitur ini dibandingkan antara kejahatan yang berbeda dalam matriks dan analisis memberikan persentase hubungan antara masing-masing dua kejahatan. Untuk Godwin, kejahatan yang memiliki hubungan lebih dari 30% antara peristiwa yang terjadi di TKP akan menunjukkan kejahatan yang terkait satu sama lain dan oleh karena itu tampak sebagai tindakan yang dilakukan oleh yang sama orang. (Godwin, 2006).

Setelah semua informasi tentang kejahatan telah dikumpulkan, kita harus memberikan jawaban atas pertanyaan yang Rossmo besarkan sebelumnya, menghadiri karakteristik geografis kejahatan dan TKP yang berbeda, serta semua data yang dapat memfasilitasi pembuatan hipotesis selanjutnya. Kami mungkin perlu melakukan beberapa penyelidikan atau mengumpulkan beberapa informasi di lapangan yang belum didokumentasikan oleh by peralatan investigasi, seperti pengukuran jarak, pengukuran temporal antara peristiwa tertentu, evaluasi rute akses dan keluar, jalan terdekat, geografi medan, keberadaan transportasi umum, integrasi pemandangan dengan lingkungan sekitarnya, kota...

Dengan semua informasi ini kita harus mulai melakukan analisis kronologis kejahatan dan untuk menetapkan pedoman, modus operandi dan hipotesis kerja, selalu menerima dan memperhatikan informasi baru yang mungkin datang kepada kita.

Selanjutnya yang biasa dilakukan adalah tunjukkan tempat di peta di mana kejahatan telah terjadi, dengan mempertimbangkan berbagai TKP yang mungkin ada, serta tempat-tempat di mana korban-agresor bersentuhan. Bagi kebanyakan penulis tidak cukup hanya menggunakan tempat di mana korban berada, itu harus diperhitungkan Juga jika mereka berbeda, tentu saja, tempat kontak, tempat penyerangan, tempat pemerkosaan atau pelanggaran seksual dan tempat pembunuhan

Saat ini tugas ini biasanya dilakukan dengan menggunakan sistem informasi geografis (SIG) yang: nanti dilakukan perhitungan densitas kejadian, menunjukkan area yang semakin sedikit konsentrasi peristiwa. Dari sini kita dapat membangun hipotesis menggunakan teori dan hasil yang ditawarkan oleh studi perilaku. lokasi geografis penjahat, mencoba menunjukkan kemungkinan titik jangkar, zona keamanan, kemungkinan zona masa depan kinerja...

Profil geografis tidak harus sokKarena tidak mungkin memberikan alamat yang tepat di mana penjahat itu tinggal, dia harus memberikan kontribusi untuk penyelidikan sejauh data dan hasil yang dia tangani. Seperti yang kami sebutkan sebelumnya, fungsinya adalah membantu mengelola sumber daya yang selalu terbatas secara optimal optimal penyelidikan, menunjukkan agen di mana penjahat kemungkinan besar akan pindah dan karena itu disarankan untuk mencari dan dimana tidak. Dalam menghadapi penyelidikan besar-besaran terhadap calon tersangka, Anda dapat membantu mengurangi jumlah ini dengan menunjukkan berapa banyak dari calon tersangka tersebut memiliki titik jangkar di area yang diprediksi. Ini sangat memudahkan penyelidikan, mengurangi sumber daya dan berkontribusi pada penyelesaian kasus yang cepat (dengan keuntungan yang diperoleh, terutama dalam kasus pembunuhan).

Perlu digarisbawahi, bahwa jangkar tidak selalu mengacu pada domisili pelaku kejahatan, kadang-kadang itu adalah rumah tua, tempat kerja, rumah pacar Anda. dll, oleh karena itu, semua informasi ini harus dikumpulkan dari tersangka yang muncul. Untuk menangani dan bekerja dengan semua informasi ini, perlu menggunakan database terkomputerisasi.

Meskipun teknik ini secara umum telah digunakan dan dikembangkan dalam kasus pembunuhan berantai, metodologi dan tekniknya Hal ini juga dapat berguna dalam penyelidikan pelaku seks berantai, pencurian berantai, kebakaran, penculikan, penghilangan...

GIS adalah sistem perangkat keras, perangkat lunak, dan prosedur dirancang untuk mendukung penangkapan, pengelolaan, manipulasi, analisis, pemodelan, dan pembuatan grafik data atau objek referensi spasial yang memungkinkan kita untuk menganalisis informasi yang diberikan untuk merencanakan dan membuat keputusan (Carmona danCar Monsalve, 2002).

Secara umum, GIS harus memiliki kemampuan untuk menjawab pertanyaan-pertanyaan berikut:

• Dimana objek A?
• Dimana A dalam kaitannya dengan B?
• Berapa banyak kejadian tipe A pada jarak D dari B?
• Berapa nilai yang diambil fungsi Z pada posisi X?
• Berapakah dimensi B (Frekuensi, Keliling, Luas, Volume)?
• Apa hasil dari perpotongan berbagai jenis informasi?
• Berapakah jalur terpendek (resistansi terkecil atau biaya terendah) di tanah dari suatu titik (X1, Y1) sepanjang koridor P ke suatu titik (X2, Y2)?
• Apa intinya (X, Y)?
• Objek apa yang dekat dengan objek yang memiliki kombinasi karakteristik?
• Apa hasil dari pengklasifikasian kumpulan informasi spasial berikut?

Menggunakan model dunia nyata yang ditentukan, simulasikan efek proses P pada waktu T dengan skenario S.
GIS bekerja dengan data geografis dan database, menyatukannya dan membuat database geografis. Pertanyaan utama yang dapat dipecahkan oleh Sistem Informasi Geografis adalah:

• Lokasi: menanyakan tentang ciri-ciri tempat tertentu.
• Kondisi: kepatuhan atau tidak dengan kondisi yang dikenakan pada sistem.
• Kecenderungan: perbandingan antara situasi temporal atau spasial yang berbeda dari beberapa karakteristik.
• Rute: perhitungan rute optimal antara dua titik atau lebih.
• Pedoman: deteksi pola spasial.
• Model: generasi model dari fenomena simulasi atau tindakan.

GIS ini saat ini digunakan di berbagai bidang mulai dari arkeologi, pertanian, pemasaran hingga kriminologi, studi apa pun di mana faktor geografis berpartisipasi kemungkinan akan didekati dengan ini sistem.

Seperti yang telah kita lihat sebelumnya, beberapa peneliti yang berspesialisasi dalam profil geografis memiliki: mengembangkan teknik ini hingga sampai pada pembuatan perangkat lunak khusus untuk pembuatan profil.

Di Universitas Liverpool, tim Canter berkembangDRAGNET, yang dimulai dari data tempat-tempat kejahatan, untuk dari sini, menganalisisnya bersama-sama dengan berbagai data yang disediakan oleh penelitian dan oleh pola perilaku yang diperoleh dari studi mereka induktif. Ini juga memungkinkan bekerja dengan jarak yang diukur dalam metrik Manhattan daripada menggunakan Euclidean standar, yang membuat analisis perpindahan dan jarak lebih realistis.

Tim Kim Rossmo berkembang RIGEL, dipasarkan sebagai Enviromental Criminology Research International (ACRI). Perangkat lunak ini mendukung berbagai informasi geografis dan sistem basis data yang dapat disesuaikan agar sesuai dengan klien. Ini adalah bagian dari sistem penghubung seperti VICAP dan menggunakan algoritma ECRI berbasis Java. Informasi dapat mencakup TKP, informasi tersangka, detail kasus dan penyidik ​​... Ini menyajikan hasil pada peta dua atau tiga dimensi yang disebut bahaya, menunjukkan tempat tinggal pelaku yang paling mungkin. Saat ini digunakan oleh polisi di banyak negara dan telah digunakan dalam ratusan kasus di seluruh dunia.

Godwin mengembangkan perangkat lunak PREDATOR, yang dimulai dari analisis statistik untuk menghubungkan kasus serial (seperti yang telah kita lihat sebelumnya, menolak metode VICAP) untuk kemudian memasukkan koordinat tempat kontak dan TKP di mana Tubuh. Koordinat bujur dan lintang dikonversi ke kisi UTM (Universal Transverse Mercator), yang berfungsi untuk mengekspresikan lokasi unik data terkait kejahatan. Perangkat lunak ini menggunakan sistem warna untuk menunjukkan pada peta analisis dispersi, konsentrasi peristiwa, dan zona penjangkaran pelaku yang paling mungkin.

Ned Levine mengembangkanKRIMESTAT, dengan hibah dari U.S. National Institute of Justice, program statistik spasial yang tidak digunakan khusus untuk realisasi profil geografis, tetapi untuk studi geografis kejahatan. CrimeStat memiliki file utama dengan lokasi dan tanggal kejahatan, dan file sekunder yang terkait dengan primer untuk pengelompokan. Sistem ini menawarkan informasi tentang distribusi kejahatan spasial, analisis jarak, analisis hot spot, dan pemodelan spasial. Ini digunakan secara luas oleh departemen kepolisian AS (Martínez et al. 2004).

Artikel ini hanya informatif, di Psikologi-Online kami tidak memiliki kekuatan untuk membuat diagnosis atau merekomendasikan pengobatan. Kami mengundang Anda untuk pergi ke psikolog untuk menangani kasus khusus Anda.

Jika Anda ingin membaca lebih banyak artikel serupa dengan Profil Geografis Kriminal, kami sarankan Anda memasukkan kategori kami Psikologi hukum.

• Canter, D (2005): Pemetaan pembunuhan. Buku Perawan: London.
• Godwin, M., Rosen, F. (2005): Pelacak. Profil psikogeografis dalam penyelidikan kejahatan berantai. Alba: Barcelona.
• Stangeland, P., Garrido, M. (2004): Peta kejahatan. Alat geografis untuk polisi dan kriminolog. Tirant lo Blanch: Valencia.
• Garrido, V. (2007): Pikiran kriminal. Ilmu melawan pembunuh berantai. Topik hari ini: Madrid.
• Garrido, V., López, P. (2006): Jejak si pembunuh. Profil psikologis penjahat dalam penyelidikan polisi. Ariel: Barcelona.
• Dern, H., Frönd, R., Straub, U., Vick, J., Witt, R. (2004): Perilaku geografis pelaku yang tidak diketahui dalam kejahatan kekerasan seksual. Biro Investigasi Kriminal Federal (BKA): Wiesbaden.
• Martínez, R., Loyola, E., Vidaurre-Arenas, M., Nájera, P. (2004): Paket program Pemetaan dan Analisis Spasial dalam epidemiologi dan kesehatan masyarakat. Dalam Buletin Epidemiologi, vol.25, nº 4, pp.7-8.
• Alvaro de, J. Carmona, J., Monsalve, J. (2002): Sistem informasi geografis. Presentasi.
• Rossmo, D. K (1995): Pembuatan Profil Geografis: Pola sasaran pembunuhan berantai. Universitas Simon Fraser: Vancouver.