建築プログラムの社会的起源

すべての建築作品は、その起源と目的として、社会の空間のニーズと願望に応え、この事実を建築の居住性と同一視することを目的としています。それは文化、場所、そしてそれが現れる歴史的瞬間に依存します。居住性の内容を認識できるようにするためには、 スペースの目的地、場所、経済を特定する準備調査。

アーキテクチャプログラムを解釈する方法についていくつかのコメントが提示され、この段階で意図を定義することが求められていることに注意してください要件のリストを作成するのではなく、建築作品の心理学。

このPsychologyOnlineの記事では、 建築プログラムの社会的起源。

あなたも好きかも：社会的表現

索引

目的と理論的枠組み
建築プログラムの目的と原因
建築の居住性の特定
運命と時系列法
主観性と客観性、問題とプログラム
建築作業の経済学
最終コメント
貢献。

目的と理論的枠組み。

この文書は、主に建築家ホセ・ビジャグラン・ガルシアの読書から生まれました。「建築プログラムの理論的構造」および「形"。それはあなたの考えを要約し、指摘することを目的としています 社会科学一般、特に心理学が主題に対して行うことができる貢献. 多くの専門家や建築教師にとって、JoséVillagránは時代遅れの作家です。

専門家にとって、彼らの練習の間、Villagránまたは他のものによって提唱されたアプローチについて熟考する時間はあまりありません、熟考は幾分役に立たないようです。一方、一部の教師は、観察せずに理論を現在のスタイルの流れと混同します一つは建築作品に表現力を与える方法であり、もう一つはそれらを説明します。

このような状況を踏まえ、私は学問的な目的で理論の感覚に戻り、それを科学が特定の順序の研究で得た知識の包括的な統合使徒言行録。知識は流行ではないことを観察すると、それは事実と議論で示されている推論ですが、それらを否定または修正する事実または議論は見つかりませんでした、それらはそれらに関係なく引き続き有効です時代。

以下で説明するように、彼を補完する新しい貢献がある場合でも、彼の議論は効率的であるため、私がVillagránを解釈するのはこのためです。

ザ・ 建築プログラムを分析する 参考文献とそれが何であり、何が含まれているのかについての合意がないため、関連性があります。基本的に重要であることに加えて、それは建築作品の構想の最初の段階を表すので、プロジェクトの基準とパラメータを導き、確立して、結果の効率を評価するかどうかを評価します。同じ。

ヴィラグランの視点から建築プログラムを分析するとき、それは設計方法を表すのではなく、ツールを上げることに注意する必要があります建築構成が従うべき目標を特定するための調査方法の理論的概念は、概念的プロセスを表しますの居住性のニーズを完全に満たすために作業が満たさなければならない要件の最初の識別と概念人類。

もちろん、これらのアイデアのアプローチと開発 アーキテクチャの定義を意味します そして広く議論することができる受胎プロセス。現在の作品は、完成した位置を装うのではなく、主題が必要とする反省に参加しようとするだけです。

建築プログラムの目的と原因。

アーキテクチャプログラムが何であるかを理解するには、その起源と目的を特定すること、つまり、機械的な方法で原因を特定するだけでなく、それが応答するロジックを公開することも重要です。これらの明確化からのみ、建築の内容、その目的論を理解することが可能になります。

目的と原因 建築の特徴は、居住可能な空間、つまり人間と社会が統合された完全な方法で空間のニーズを満たすことができる空間を構築することです。このために その起源 それは人間と社会ですが、それは明らかですが、建物と環境がどのように空間的ニーズを統合的に満たすべきかを説明することは重要ですか？人が住む建物や都市を得るために、自然空間と文化空間をどのように変えることができるでしょうか？

居住性が目標でなければなりません なぜなら、それがなくなると、居住性などの他の目的に対応していても、構築されたフォームはアーキテクチャではないからです。

居住性とは、内部および閉鎖された建造物の空間だけでなく、広い意味でのすべての空間を指します。建築は、構築されたものと自然なものの両方、または造園。

居住性は、建築プログラムの本質的なカテゴリーです。

建築上の居住性の特定。

この目的を達成するために必要です 文化を理解する そして、この知識を建築空間の精緻化に使用します。このプロセスにはさまざまな要因が関与しますが、これについては以下で説明します。

運命と時系列の法則。

すべての建築家が仕事を始めるために必要なことは、彼が何を作りたいのかを知ることです。この事実は単純に思えますが、それは建築家は、建築する目的、作品の目的地を定義する必要があります。これは、場所と歴史的な瞬間によって異なります。探す。

一般的な事実は プロトタイプを通じてこの作業を簡素化する、モデルを自動的に使用することが成功するかのように。経験は、社会の拒絶を通してその失敗を示しています。

UNAMが発行した彼の作品「ElHombrey la Arquitectura」のエンリケ・デル・モラルは、建築家が彼の基準を課すと、社会的意味のない無菌作品を生み出すと指摘しています。したがって、建築家が取らなければならない最初のステップは、住民の空間的ニーズを理解することです。これは、実行することしかできません。建築家自身が文化の生き方についての知識を持ち、その文化を明らかにしたときに達成されます人。それを観察する 空間問題を理解することは文化を超えています、この目的が達成されない場合、スペースが期待に応えないことによって、不便が経済的に現れるので住民の価値を失うか、建設が社会の要求に応えないことによって紛争になるとき政治的。

空間の要求に応え、建築作品の内容、その目的地を定義する方法の説明を始めるために、Villagránは彼がクロノトピック法と呼んでいるものを検討するように私たちに勧めます。その中で彼は、すべての文化は独特であり、それらを識別する時間や空間を共有するようになったとしても、それぞれの発展は異なると説明しています。

文化的多様性の問題も各個人が経験していることに注意する必要があります。建築家自身がこのプロセスを生きており、彼でさえ自分自身を知る必要があるような方法で彼の個人的なスタイルを彼の作品に与えています。

建築家が彼の仕事を遂行できるようにするために、彼は彼らが何であるかを理解する必要があります 信念、そして住民の空間的行動、 なぜ彼らは特定の方法で行動するのか、どのように事実を判断し、日常生活の目的を見つけるのか、これを知らずに、彼らは盲目的に行動するでしょう。あなたが特定の委員会を持っていることを知っていても、あなたの想像力は建物のアイデアだけを知っていると動作することができません、目的地だけでは解決しません全体の問題。構造は、気候だけでなく、その場所の土壌や文化によっても、それが配置されている場所によって異なります。影響するだろう。

住人や建築家でさえ、彼らが住んでいる歴史的な瞬間や場所によって異なる反応を示しますこれと同じ理由で、目的地はその空間的位置に応じて異なるプロファイルを取得し、一時的。

すべての文化が時間と空間で発生することを観察することは非常に重要です。これらの座標のいずれかが文化全体を変化させ、漸進的または退行的な意味で変化しますが、変化します最後に。これらの変化から、アイデンティティと文化的進化、または押し付けと文化的対立がどのように現れるかを観察することができます。

建築家に問題を提起するとき、形を直観することは避けられません。たとえば、家を建てるように言われた場合、最初に思い浮かぶのは、それが「家」であるという個人的な考えを立てることです。もし彼がその原型からのみ彼の作品を開発したならば、彼は前述の誤りに陥るでしょう、それで、この考えから、この原型の中で、それから抜け出し、何であるかの具体化に浸透するために、すべての特殊性を自問する必要があります特に。

たとえば、次のように尋ねます。

この家は何のために使われるのですか？ ¿
彼らはどんな家が欲しいですか？
どのくらいの容量がありますか？
彼らに住む人々はどのような生き方をするのでしょうか？

住民のニーズを満たすために空間に何が含まれている必要があるかを認識し、空間的要求を特定することは、容易ではなく、すぐに意識することもできません。それは合理的な事実よりも実用的です。

前の質問に答えるだけでは、スペースの要求に完全な意味を与えるのに十分ではありません。「何のために」の横にある他の基本的な質問をする必要があります。どこを知ることも不可欠ですか？スペースが構築される場所は、の基本原則として、目的を定義するための基本的な要素ではありません人と社会に需要がありますが、住民の居場所を理解しなければ、完全に答えることはできません。その気候、地形、地質。これらの側面は、文化のさまざまな兆候とさまざまな建設的な形態を決定しますそれは環境が提供する困難を解決し、より住みやすい空間を実現します人間。

建築家の問題は、住民が何を生きているのかを知ることであり、そのために彼は調査を行わなければなりません。

具体的には、Villagránは、クロノトープの法則がプログラムに適用されていることを指摘しています。 プロジェクトする作業が満たす必要があるスペース要件の特定には、次のように表現されます。各歴史的時間と各地理的空間に、プログラムが対応します。逆もまた同様です。すべてのプログラムは、宇宙と宇宙の両方での場所によって決定されます。天気。言い換えれば、各プログラムはその時系列の場所に従って構造化されているため、プログラムはそれ自体またはスペース以外の時間に属することはできません。ある瞬間に、2つの異なる地理的空間の文化が一致し、それらの物理的決定要因も一致するかどうかに関係なく、独自のものとは異なります。同じ。バリエーションは、それらをアニメーション化する文化に対する人間の重要な態度の影響を受けます。

主観性と客観性、問題とプログラム。

注意する必要があります クロノトピックロケーション それは、建築家の主観性と、建築的介入を必要とする空間の問題が発生する客観的条件との間にさまざまな関係を引き起こします。

決定的な時空の目的は、住民の主観によって、同時に建築家の主観によってフィルタリングされます。これらの決定要因は彼によって学習され、プログラムに投影されて「診断」を行います。知識の最初のイメージ、創造の原則、問題の建築家が作るアイデアの結果、そして同じ理由で診断はによって提起された起源の決定要因に基づいているので、主観性と相対的な客観性がロードされていますトラブル。

NS 主観性と客観性 はアーキテクチャプログラムのカテゴリであり、問題によって決定され、両方とも相関関係がありますが、互いに独立していることに注意してください。問題は懸念されます。建築家によるものであり、プログラムはこの懸念の結果です（分析が実行され、統合に到達し、当事者が特定され、その後、判断が下されます）。

居住性を特定するこのプロセスで提示される3つの要素があります。 客観的な問題 （文化の主観性とそれが置かれている環境の客観性が存在する） 主題としての建築家 （これはまた、彼らの訓練と性格に応じて、客観的な問題を主観的にフィルタリングします）そして最後に プログラム したがって、主観的および客観的な性格を同時に獲得します。

建築家は、問題のアイデアを2つのメディアにフィルターします。1つは彼が移動する文化のアイデアであり、もう1つは彼の性格です。

統治する文化は、生き方や建築の仕方に基づいて状況の目的を確立し、建築家の個性を通して同じ状況を経験します。これはスタイルを刺激し、エポックをマークし、文化を識別し、建築を人類自体と同じくらい多様にします。

"これらの単純な反省は、問題が建築家の外にあり、彼の懸念は建築家の中にのみあることを示しています（知的であるだけでなく、感情的でもあります）そして、プログラム自体におけるその投影は、作成のこの最初のステップから、この超越的なプロセスの他の2回に向かって継続します":

経験
社会の表現力の要求の特定（診断）
アイデアの形成

問題の客観的な性格は、建築家をその前に置き、その中には置きません。それは問題そのものであり、一般的なクライアントと彼らのアプローチで働くコンサルタントによって仲介され、アーキテクトに全体像を提供します彼の準備と才能が彼にインスピレーションを与えるアンケートを作成する人の前で、すべての決定要因を最良の方法でキャプチャするという考えを持って問題を言った人は、彼の個人的な証拠を通して、それを調査し、それに挑戦し、そして最後に彼の最初の創造的なステップを詳しく説明します。プログラム。

この研究プロセスは私たちが呼ぶものです 建築の宣伝 この研究が術前の医学的および外科的処置と類似しているため。どちらも、医師と外科医は彼らの診断を確立し、そこから従うべき治療法を提案します患者。

アーキテクトも同様の方法で進めます。彼の経験から、彼は作曲にたどり着きます。発生した問題の解決策の源として建築家を想像するように注意する必要があります。提案を試みる前に問題を知ることが不可欠です。

すべてのプログラムは、その一般的な側面では、明らかに一連の 決定要因と本質的な目的 それは生息地と文化から来ています。すべての時代の建築家が地理物理学および地理文化圏でこれらの決定要因を学んだような方法で。しかし、彼はすべての場合において、同じ文化がこれらの2つの山塊の前に立っているという事実を見失わないでください。構造化、その不安、そして重要なことに、その自己熟考。

建築作業の経済学。

建築家が調査しなければならない側面の中で、知っている 作業を行うために利用できるリソースは何ですか？ 仕事を遂行するために利用できる財源の量を知っている。これらの3つのポイントに完全に答えることによってのみ、必要な要素を利用できるようになります。最初に想像力で、後で紙で、そして最後に建設でアイデアを思いつくことができる彼女自身。

最終コメント。

Villagránは、プログラムは次のように述べています。 設計する作品が満たさなければならない一連の要件「一連の要求を理解することは非常に重要です。

以上のことから、需要は、建築家が空間需要として特定したものを表していることが理解できます。住民の空間的願望、彼らが彼らの空間的需要を満たすことを求める空間と彼らが彼らが使う資源を見つけることを意図している場所アカウント。

ヴィラグランは、これが原因で建物が持つ必要があるものの経済的または機能的なリストの精緻化を批判しますアーキテクチャプログラムはその内容を失い、意味も分析もなしに、かろうじて雄弁なデータセットになります。ヴィラグランは、文化的、象徴的に、スペースに必要なものを特定するプログラムに興味を持っていますこの識別が、構成と構築のプロセスを動機付け、ガイドすることをコンテンツとして取得します。建設現場。

経済的で機能的なものが存在しなければならないことは明らかですが、建築家がその空間で住民が達成したい目的と願望を感じることが不可欠です。

についての簡単で基本的な質問 それか？そのため？どこ？ものによって？ それらは、建築プロセス全体を導く居住性要件を明確に決定するために、建築家によって解決されなければなりません。

おそらく問題は、プログラムという言葉にあり、何が行われる予定であるかを発表したり展示したりするなど、活動を注文する方法を理解していることです。おそらく、アーキテクチャの意図について話す方が便利です。それはアカデミーで分析されるべき点であり、今のところコメントとして残されているだけです。

強調すべきもう1つの重要な側面は、 「統合的な」方法で人間のニーズを解決する 露出するとき、彼は人が彼の身体的、生物学的、社会的、心理的、そして美的状態に満足を見いだすという彼の懸念を表明します。すべての要件を満たすことによってのみ、完全な居住性とニーズの完全な概念が達成されます。

これらの異なる次元を特定する 居住性の評価は簡単な作業ではありません。特に心理社会的および美的要素では、文化が考え方を示し、裁判官、彼らが社会的形成に応じて物理的および生物学的判断を変更する範囲で、思う。これらの側面について、さらにいくつかの観察を行う必要があります。

構築されたスペースを評価する方法、異なる時代に観察するとき、存在と生き方の多様な兆候、異なる方法で観察するとき、ユニークで普遍的な基準に依存しません建築作品を評価する方法が批評家の個人的な考えに依存しないように、建築作品に内容と表現を与えることは、仕事の時間と空間における正しい場所と、社会のニーズと願望とその空間との対応構築されました。

貢献。

建築家が彼を定義するために 専門家の意図sまたは構築されたスペースの評価基準では、スペースの住民が何を必要としているか、何を望んでいるか、そして彼らがどのようなコンテンツを提供しているかを認識することが不可欠です。

これは簡単な作業ではなく、Villagránの観点からは、アーティストの芸術的感性に依存します。これらの願望とニーズは精神的な性質のものであり、多様性の内容を備えているため、専門家無限。そして確かにそれらはそうです、しかし心理学がそれらを識別するために貢献できるものに頼ることは適切です。

住民が自分の空間をどのように認識しているかを認識するためのさまざまなツールがあります。彼らがそれを評価する方法。これは、建築家にとって、適切な使用法によっては役立つかもしれません。彼ら自身。

認知地図、セマンティックネットワーク、環境のシミュレーション、行動観察、態度尺度などがその一部です。

これら 心理測定技術、 環境心理学などのトレーニングの分野で策定されたものは、建築の専門分野ではまだその場所を見つけていません。心理学の場合、問題は分析のカテゴリー（過密または満足）を特定することですが、一方と他方の目的の方向性のたとえば）または最良の場合、それは一般的な方法で人間と彼の空間の相互作用を説明します、建築にとってその根本的な問題は空間が必要とするコンテンツの概念は、人間と空間の関係も分析しますが、作品の中で非常に特別な方法で建築。しかし、建築自体の言説の中で、一方と他方を結びつける必要性が生じており、その明確化は避けられません。

この記事は単に有益なものであり、心理学-オンラインでは、診断を下したり、治療を推奨したりする力はありません。私たちはあなたの特定のケースを治療するために心理学者に行くことを勧めます。

に似た記事をもっと読みたい場合 建築プログラムの社会的起源、次のカテゴリに入力することをお勧めします社会心理学.