比較方法（定義、用途、特性）

自然科学や社会科学の研究では、さまざまな研究手法が広く使われていますが、そのひとつが 比較方法、数学的な用語で関係を確立するために、比較がさまざまな変数に当てはまる可能性がある実験の研究、分析、および実施で特に使用されます。

この記事では、次のことがわかります。

比較方法の定義

ザ・ 比較方法 それは、現象の類似点と相違点を確立することを目的とした、現象の区別に基づく体系的な研究手順として定義されています。

その結果、問題の定義、問題の理解、さらには可能な改善の探求につながるデータを取得することを目的としています。

比較はかなりの方法です効果的暗黙知と暗黙の態度を実践する。これは、並列にわずかな違いがある2つのオブジェクトまたは状況を示し、それらの違いを説明することで可能になります。

この方法は、自然科学で始まり、社会科学で普及した、広範な使用を含みます。次のイベントでの使用に気付くのが一般的です。

比較研究のデザインは一般的に単純で、特定の側面が異なる同じグループの標本を研究します。これらの違いが調査の中心であり、バリエーションを生成する根本的な構造を見つけるために違いの理由を明らかにするという考えがあります。

これは用途の広い方法であり、他の方法を補完するものとして使用できます。
それは研究プロジェクトの完全な構造を形成することができます。
分析が進むにつれて、新しいアスペクトを追加したり、空のアスペクトを削除したりすることもできます。
研究は主義の比較であるため、事件の同様の側面を記録する価値はありません。
で 比較研究、2つ以上のケース、オブジェクトまたはイベントが観察され、調査の目的に基づいて、各ケースについて観察および記録する興味深い側面、特性、または賛辞が決定されます。
それは観察によって与えられます。
比較調査の目的は、調査されたケースが由来するグループの体系的で不変の構造を明らかにすることです。言い換えれば、この方法の基本的な目的は、既知のイベントから未知のイベントを理解するための、経験的な一般化と仮説の検証です。
それは小さなサンプルの研究を可能にし、非常に効果的です。
一部の専門家は、サンプルのサイズによって示される限られた時間と空間の要因で機能するという事実のために、それを非常に限られたタイプの研究と見なしています。

比較方法には、次のスタイルがあります。

これは、イベントまたはオブジェクトの不変条件を記述および説明するために使用されます。それはそれらに変化を生じさせようとはせず、一般に、それどころか、それを避けようとします。

記述的研究では、比較が最も適切な方法であることが判明する多くの状況があります。たとえば、さまざまな設計者によって設計された、またはさまざまな企業によって製造された同様の製品の調査を実行できます。

イベントの検出と説明に加えて、次の場合に必要な調査スタイルです。イベントの現在の状態を改善したり、製品を改善したり、製品を開発したりするのに役立ちます未来。

これらの2つの比較スタイル（記述的および規範的）の主な違いは、規範的研究では、基準が評価的であるということです。満足度、有用性、パフォーマンスなど、および調査の目的は、可能なすべての代替案を考慮して、この点で最良のものを指定することです。彼らは勉強します。

一方で、既存の最良のオブジェクトを見つけることに加えて、最終的な目標は、将来的にオブジェクトを改善することでもあります同様に、つまり、比較研究は、不測の事態や製品の改善を提案するための有用な議論をもたらすことが期待されます既存。

最後に、一般的に、比較は精神的な論理的活動を指し、日常生活のさまざまな状況、それは2つ以上のイベント、イベントまたは間の類似点と相違点を観察することで構成されていますオブジェクト。

の観点から比較が考えられる場合 比較方法その使用は科学研究とより関連しており、単純な観察、類似点、相違点、およびそれらの間の関係を調べる順序付けられた手順以上のものと見なされます。

この方法は、積極的、参加的、帰納的、発見的な方法で設計することができます。観察の動的技術を実践するツールとして機能する活動と評価。

ザ・ 比較方法 これは、実験的および統計的方法で学者によって最も使用される要素の1つです。政治学の分野では、多くの思想家がこの方法を使用して理論を発展させてきました。同様に、これらの比較研究がこの知識を豊かにした事例が提示されています規律。