Funkcionālā analītiskā psihoterapija

Analītiski funkcionālā psihoterapija (FAP) ir uzvedības terapijas forma, kas uzsver terapeita un klienta attiecību izmantošanu pret objektu pilnībā izmantot mācību iespējas, kas rodas terapijas sesijas laikā (piemēram, iejaukšanās in vivo). Pamatojoties uz radikālu biheiviorismu autors B. F. Skinner, FAP rada pārmaiņas, pateicoties dabiskiem un ārstnieciskiem pastiprināšanas gadījumiem, kas tie notiek emocionālās, tuvās un ļoti saistītās terapeita un klienta attiecībās.

Turpiniet lasīt šo PsicologíaOnline rakstu, ja vēlaties uzzināt vairāk Funkcionālā analītiskā psihoterapija.

Kohlenbergs un M. Tsai atklāja, ka daži viņu klienti ārstējās ar parastajām kognitīvās uzvedības terapijas metodēm ievērojami uzlabojumi, kas pārsniedza sākotnējos mērķus no ārstēšanas. Meklējot šīs parādības cēloņus, viņi novēroja, ka šie ievērojamie sasniegumi notika pacientiem, ar kuriem bija izveidotas intensīvas un saistošas ​​terapeitiskas attiecības4.

Šīs pieredzes rezultātā Kohlenbergs un viņa grupa uzvedības jēdzienus izmantoja:

1. Paskaidrojiet saikni starp dramatiskiem uzlabojumiem un intensīvām terapeitiskām attiecībām
2. Norādiet procedūru, kas jāievēro, lai tos atvieglotu intensīvas un potenciāli dziedinošas saites.

Kohlenbergs un Tsai paziņoja, ka FAP, kas pati par sevi ir spēcīga ārstēšana, ir arī tuvinājums integrējošs, ko var kombinēt ar praktiski jebkura cita veida terapiju ar rezultātiem sinerģisks. Jāatzīmē arī, ka uzsvars uz terapeitiskajām attiecībām, kuras FAP liek, balstoties uz uzvedības teoriju ir dažas neparedzētas līdzības ar Freida pārvietošanas koncepciju, kā arī ar domu, ka tā var piederēt "Slēptās nozīmes" zem pacientu paziņojumu virsmas konsultācijas laikā.

FAP augstu vērtē in-vivo mācīšanās iespējas, tas ir, pacienta problēmu faktisko parādīšanos mijiedarbībā ar terapeitu. Pacients meklē ārstēšanu ikdienas dzīves problēmu risināšanai un rīkojas tāpat klīniskajā kontekstā nedarbojas, tāpēc terapeitam jābūt uzmanīgam, lai klīniski noteiktu uzvedību būtisks. Terapijā mēs varam atšķirt trīs klīniski nozīmīgas uzvedības veidus.

• The atbilstoša 1. tipa uzvedība (CCR1) ir uzvedība, kas saistīta ar problēmu, kuru klients izvirza sesijas laikā un kuras biežums terapijas laikā jāsamazina
• The klīniski nozīmīga 2. tipa uzvedība (CCR2) ir uzvedība, kas notiek sesijas laikā un kas paredz uzlabot problēmu saistībā ar kuru tiek lūgta konsultācija.
• The klīniski nozīmīga 3. tipa uzvedība (CCR3) ir klienta paša uzvedības interpretācija. Kopā ar tiem ir arī funkcionālās līdzvērtības apraksti, kas norāda uz līdzību starp sesijā notiekošo un viņu ikdienas dzīvi.

FAP izmanto vairākas terapeitiskās stratēģijas. Trīs galvenie ir:
Uzmanieties no CRC parādīšanās, b) provocējiet CRC un c) pastipriniet CCR2.

* 1. stratēģija: Uzmanība klīniski nozīmīgai uzvedībai (CCR). Šī stratēģija ir vissvarīgākā, jo tikai tā rezultātā tiek veikta intensīvāka un efektīvāka ārstēšana.

Terapeitam, kurš ir prasmīgs noteikt CRC, ir arī lielāka spēja dabiski iedrošināt un iedrošināt klientus iebilst, ka viņi atsakās no sevis inkriminējošiem modeļiem, kas parādās in vivo, un tāpēc palielina produktīvāku pieeju mūžs.

* 2. stratēģija: Izraisīt CCR2. Tā kā CRC rašanās ir norādīta FAP veikšanai, kā terapeits var atbalstīt tā izskatu? Kā minēts, klienta uzvedības problēmu rekonstrukcija uzvedības izmēģinājumā nav tas pats, kas CRC dabiskais sākums. Līdzīgi izliekoties ad hoc situācijās, piemēram, kavējot konsultāciju vai dusmojoties uz klientam, nav ieteicami, jo tas ir pretrunā ar godīgām un ciešām attiecībām, kuras PAF iesaka.

* 3. stratēģija: Pastipriniet CCR2. Pastiprināšana ir tehnisks termins, kas šajā kontekstā attiecas uz aprūpi un stiprināšanu, ko terapeits veic pār konsultācijā notiekošajiem uzlabojumiem. Ir ieteicams uzticēties terapeita dabiskajām reakcijām, nevis lietot teikumus stereotipizēts kā "tas ir lieliski!" vai "lieliski!", ko klients var uzskatīt par kļūdām no sirsnības. Eksperti FAP terapeiti ir informēti par CCR2 parādīšanos brīdī, kad tas notiek, un spontāni un patiesi pastiprina.

No otras puses, terapeiti, kuri to nezina CCR var netīši sodīt CCR2 (piemēram, terapeitiskais progress). Apskatīsim gadījumu, kad pacients meklē palīdzību depresijas dēļ, kas saistīta ar zemo pašpārliecinātību, ko viņa izrāda kopā ar vīru.

Terapeite, kuru viņa redzēja, mēģināja iemācīt viņai būt pārliecinošākai, izmantojot uzvedības mēģinājumus, kopēju uzvedības terapijas procedūru. Paciente teica, ka viņai ir neērti izturēšanās pārbaudē, un jautāja, vai ir kāds cits veids, kā pieiet šai problēmai.

Pēc tam terapeits ieteica pacientam, ka izturēšanās pret izturēšanās izmēģinājumu ir izvairīšanās parādīšana, un mudināja viņu to darīt tāpat. Šīs epizodes FAP analīze norāda, ka pacienta atteikšanās veikt testus ir CCR2, jo tas ir to darot, bija pārliecinoši ar terapeitu, tas ir, to pašu reālās dzīves prasmi, kuru viņš mēģināja viņai iemācīt. Terapeits, no otras puses, neveicināja un nepastiprināja šo pašpārliecinātību, Un viņš, iespējams, netīšām viņu ir sodījis, apsūdzot viņu par izvairīšanos un uzstājību uz diriģēšanas mēģinājumu.

Šis raksts ir tikai informatīvs, vietnē Psychology-Online mums nav tiesību noteikt diagnozi vai ieteikt ārstēšanu. Mēs aicinām jūs doties pie psihologa, lai ārstētu jūsu konkrēto gadījumu.