Induktīvā spriešana: kas tas ir, īpašības, veidi un piemēri

Induktīvā spriešana ir visizplatītākais argumentu veids, ar kuru mēs parasti sastopamies savā ikdienas dzīvē. Tāpat induktīvā spriešana ir būtisks instruments, lai izjustu pasauli, kurā mēs atrodamies lēmumi, kas balstīti uz prognozēm, bet bez absolūtas noteiktības, jo tie nevar loģiski garantēt a patiesumu secinājums.

Šī iemesla dēļ mēs to redzēsim šajā Psiholoģijas tiešsaistes rakstā kas ir induktīvā spriešana, tās īpašības, dažādi veidi un daži piemēri.

Rādītājs

1. Kas ir induktīvā spriešana
2. Induktīvās spriešanas raksturojums
3. Induktīvās spriešanas veidi
4. Induktīvās spriešanas struktūra

Induktīvā metode, ko sauc arī par Aristoteļa metodi, ir process, kas cenšas no konkrētiem gadījumiem izveidot universālu likumu. Tāpat termins indukcija no latīņu valodas indukcija un sengrieķu valodā tulkojot ar izteicienu epagoghé, tas burtiski nozīmē "nest iekšā", "piesaukt sevi" vai "izvest sevi".

Atšķirībā no induktīvās metodes mēs atrodam deduktīvo metodi, kas iziet no universālās uz konkrētais, nevis konkrēts universālajam, un kopumā mēs esam pakļauti mazākam kļūdas.

Tāpēc induktīvā spriešana sastāv no a vispārinājums, pamatojoties uz pieredzes datiem vai novērojumi, kas darbojas kā norādes. Taču šī procedūra negarantē, ka izvēle ir pareiza, taču kopumā tā palīdz atrisināt problēmu, ietaupot izziņas darbu un bagātinot zināšanu bāzi.

Tādējādi induktīvā spriešana tiek izmantota, lai:

• Jēdzienu veidošana.
• Hipotēžu veidošana.
• Cēloņsakarības noteikšana.
• prognozes un vispārinājumi.
• Lielākajā daļā procesu lēmumu pieņemšana.

Tāpat līdzības jēdzienam ir liela nozīme induktīvās spriešanas procesā, jo kas ļauj mums vispārināt un izdarīt secinājumus, pamatojoties uz līdzību starp klasēm, notikumiem, dzīvniekiem vai lietas.

Induktīvās spriešanas pamati

Induktīvā spriešana sastāv no diviem galvenajiem aspektiem:

1. Datu analīze: identificējiet noderīgas tendences vai shēmas, lai formulētu hipotēzes, uz kurām balstītos mūsu turpmākās darbības. Tāpēc ir skaidrs, ka spēja interpretēt datus ir būtiska un ka jo vairāk mūsu rīcībā esošie mentālie modeļi, jo vairāk mēs varam saprast, kas patiesībā ir notiek.
2. Pastāvīga hipotēžu pārbaude: tas ir, lai pārbaudītu sākuma hipotēzes, pamatojoties uz mācīšanos, kas iegūta no jaunās informācijas. Sarežģītās sistēmās un pretēji tam, kas notiek deduktīvajā spriešanā, mēs nekad neesam pārliecināti, ka hipotēzes ir pareizas, neatkarīgi no tā, cik labi tās ir konstruētas. Tāpēc tie būs nepārtraukti jāpārbauda un jāmaina, pamatojoties uz jauniem pierādījumiem.

Mēs varam novērtēt induktīvo argumentāciju no spektra, kas ir efektīvs vai spēcīgāks, līdz neefektīvam vai vājākam. Visefektīvākais pamatojums ir tāds, kurā premisas noved pie secinājuma, kas, iespējams, ir patiess, ar lielu varbūtības pakāpi.

uzskaitošā induktīvā spriešana

Viens no pirmajiem filozofiem, kas ķērās pie šīs koncepcijas, bija Aristotelis, kurš to atklāja Sokratam. Aristotelis apgalvoja, ka indukcija ir tieši "procedūra, kas ved no detaļām uz universālo". Tādējādi induktīvie argumenti ar uzskaitījumu ir argumentu veids, kas ir paredzēts izdarīt vispārēju secinājumu no ierobežota skaita gadījumu.

Tomēr, tā kā tā nespēj iegūt zinātniski saistošus paziņojumus no Konkrētos atsevišķos gadījumos induktīvā procesa derīgums tika liegts loģikas dēļ metafizika.

Induktīvā spriešana, izslēdzot

Pirmais filozofs, kurš atkāpās no Aristoteļa auctoritas, kas joprojām tika uzskatīts par spēkā esošu 17. gadsimtā, bija Frānsiss Bēkons. Francisks apgalvoja, ka indukcijai nevajadzētu notikt ar uzskaitīšanu, kā aristotelis, bet gan ar elimināciju. Tādā veidā Bekons atvēra durvis a indukcijas pārskatīšana, ciešu attiecību nodibināšana ar zinātniskiem pētījumiem, novērojumiem un eksperimentiem.

Tomēr pēc Bekona indukcijas koncepcija kā pāreja no konkrētā uz universālo tika pakāpeniski aizstāta ar atšķirīgā koncepcija, kas definēja indukciju kā "paplašinājošu secinājumu, bet tikai iespējamu" un dedukciju kā "secinājumu, kas nav plašs, bet nepieciešams".

Induktīvā metode sākas ar attiecīgā aspekta vai reālās problēmas praktisku pielietojumu un tās interpretāciju daži dati, lai izdarītu vispārīgus secinājumus un, visbeidzot, uz reālo teoriju, pateicoties abstrakcijas procesam un vispārināšana.

Tipiskā induktīvās spriešanas forma ir šāda: "jo klases objekti tiek identificēti caur no īpašuma P baudīs arī īpašumu Q, arī jebkurš cits objekts, kuram pieder P Q".

Induktīvās spriešanas piemēri

Lai vienkāršotu lietu, ir jādod daži induktīvās spriešanas piemēri:

• Es izņēmu no somas zilu bumbiņu;
• Es izņēmu no somas vēl vienu zilu bumbiņu;
• Tāpēc ir pamats domāt, ka visas bumbiņas somā ir zilas.

Nu labi:

• Es redzēju melnu kraukli nokrītam;
• Es redzēju vēl vienu melnu vārnu;
• Tāpēc varu teikt, ka droši vien visas vārnas ir melnas.

Kā redzam, pēdējā izteikumā tiek lietoti divi izteicieni ("domāt ir saprātīgi" un "iespējams"), kas padara rezultātu par nenoteiktu. Tas ir tāpēc, ka induktīvā metode ir eksperimentālās metodes pamatā, kurā tikai datu apkopošana un eksperimenta atkārtošana laika gaitā ļauj apstiprināt iegūto rezultātu vispārīgā nozīmē.

Šis raksts ir tikai informatīvs, jo Psychology-Online mums nav tiesību noteikt diagnozi vai ieteikt ārstēšanu. Aicinām doties pie psihologa, lai ārstētu tavu konkrēto gadījumu.

Ja vēlaties lasīt vairāk rakstus, kas līdzīgi Induktīvā spriešana: kas tas ir, īpašības, veidi un piemēri, iesakām ievadīt mūsu kategoriju Sociālā psiholoģija.

• Arkandželi, E. (2014). Induktīvās spriešanas definīcija un nozīme. Atkopts no: https://www.igorvitale.org/ragionamento-induttivo-definizione/