Hva er begrunnelsen for et prosjekt? (med eksempel)

De begrunnelse for et prosjekt Det er en argumenterende øvelse der årsakene til at en undersøkelse eller et prosjekt gjennomføres, blir avslørt, i den personen som har ansvaret for Prosjektet etablerer rimelige vurderinger om betydningen, naturen og interessen som forfølges av arbeidet i møte med visse faglige forpliktelser eller sosial.

Disse grunnene skal fremheve viktigheten og relevansen av arbeidet. Relevans er relatert til hvor betimelig forskningen er i den sammenheng den oppstår.

Hvordan rettferdiggjøre et forskningsprosjekt?

Ideelt sett bør du nå maksimalt en skriftlig side og svare på følgende spørsmål:

• Hva skal gjøres?
• Hvorfor skal det gjøres?
• Hva skal det gjøres for?
• hvordan blir det gjort?
• Hvorfor er dette viktig etterforskning?
• Hvilket problem i hverdagen løser denne forskningen?
• Hvilke positive eller negative konsekvenser er det når du løser Forskningsproblem?

Siden i denne delen av forskningsarbeidet kommer årsaken til studien eller årsaken til dens gjennomføring til uttrykk. Det må ha visse viktige elementer å identifisere i det, for eksempel: hvem har fordeler prosjektet når det er fullført, hvordan det vil ha nytte og på hvilken tid disse blir tangenter Fordeler.

Det fremhever også tre sentrale aspekter i utviklingen av prosjektet:

• Det teoretiske aspektet: det fokuserer på å presentere de teoretiske grunnene som rettferdiggjør nevnte forskning, det vil si at det må indikere kunnskapen som arbeidet vil gi om objektet som var etterforsket.
• Det praktiske aspektet: viser anvendeligheten av forskningen, hvordan den projiseres i samfunnet og identifiserer hvilken person, organisasjon eller gruppe mennesker som vil ha nytte av den.
• The Methodological Aspect: indikerer hvilken type bidrag denne forskningen gir til annen forskning som er gjort tidligere.

Oppsummert når du hever begrunnelse av et forskningsprosjekt Det må gjøres veldig klart, hvilken betydning den er basert på, hvilke fordeler den genererer og hva dens bidrag er. For resten av tiden, observer og analyser om etterforskningen tilfredsstiller disse kriteriene.

Hvis det konkluderes med at løsningene som er oppnådd løser problemet som er reist, har forskningen praktisk bruk og er derfor berettiget.

Hvis resultatene genererer ny kunnskap, har den metodisk nytte.

I følge noen forfattere, begrunnelse av studien Det skal ikke utføres med alle disse kriteriene, det er nok at det bare oppfyller ett. Imidlertid er det for det meste de som vurderer at jo bedre og rikere begrunnelsen er, desto bedre blir forskningsprosjektet evaluert.

Viktigheten av en begrunnelse for prosjektet

I denne forstand må det tas i betraktning at begrunnelsen er "salg" av prosjektet og kapasiteten til forskeren, det tilbyr mulighet til å generere fortjeneste fra resultatene av prosjektet, hvis begrunnelsen er tilstrekkelig overbevisende, prosjektet Du kan få hjelp og finansieringskilder slik at du ikke bare stopper ved noe på papiret, fordi det er et faglig krav eller en latent idé.

For å fullføre og gi rom for forsøket på å praktisere det, er det en veldig god ide å heve fordelene basert på overholdelsesfrister, og fremhever kortsiktige fordeler, fordeler på mellomlang sikt og til slutt langsiktige fordeler begrep.

Eksempel på begrunnelse av et forskningsprosjekt

I lenken nedenfor kan du finne et forskningsprosjekt av Uniandes University fra Ecuador. På side 4 i dokumentet er det et utmerket eksempel på en prosjektbegrunnelse.

http://repositorio.uchile.cl/bitstream/handle/2250/103236/ulloa_no.pdf? sekvens = 3 & erAllowed = y

Vi håper du har funnet all nødvendig informasjon for å rettferdiggjøre forskningen din.