Teorie osobowości w psychologii: Eysenck i inni teoretycy temperamentu

Hans Eysenk to jeden z wielkich teoretyków osobowości i temperamentu drugiej połowy XX wieku

Temperament jest tym aspektem osobowość że (teoretycznie) opiera się na genetyce, że się z nią urodziłeś; albo od urodzenia, albo nawet wcześniej. Nie oznacza to, że teoria temperamentu mówi, że nie mamy wyuczonych aspektów naszej osobowości. Po prostu skupia się na tym, co „naturalne”, a „wychowanie” pozostawia innym teoretykom.

Chcemy poświęcić ten artykuł Psychologia-Online Eysenck i inni teoretycy temperamentu.

Indeks

1. Hans Eyesenck: Biografia
2. Teoria Hansa Eysenka i test osobowości
3. Teoria osobowości Eysenka: neurotyzm
4. Związek neurotyzmu z ekstrawersją-introwersją
5. Model psychotyczny i Wielkiej Piątki
6. Krytyka teorii osobowości Eysenka
7. Eyesenck: Książki
8. Teorie osobowości – inne teorie
9. Inne teorie temperamentu
10. Teorie osobowości równoległe do Eysenk

Hans Eysenck urodził się w Niemczech 4 marca 1916 roku. Jego rodzice byli aktorami, którzy rozwiedli się, gdy miał zaledwie dwa lata, więc Hansa wychowywała babcia. Opuścił dom, gdy miał 18 lat, gdy do władzy doszli naziści. Jako sympatyk Żydów, jego życie było zagrożone.

W Anglii kontynuował naukę i uzyskał tytuł licencjata z psychologii na Uniwersytecie Londyńskim w 1940 roku. W czasie II wojny światowej asystował jako psycholog w pogotowiu szpitalnym, gdzie badał trafność diagnoz psychiatrycznych. Wyniki tych badań doprowadziłyby go do prowadzenia przez całe życie antagonizmu wobec głównego nurtu psychologii klinicznej.

Po wojnie rozpoczął pracę dydaktyczną na Uniwersytecie Londyńskim, łącząc to z włączeniem go jako kierownik katedry psychologii w Instytucie Psychiatrii, związany z Bethlehem Royal Szpital. Eysenck napisał 75 książek i około 700 artykułów, co uczyniło go jednym z najbardziej płodnych pisarzy zajmujących się psychologią. Przeszedł na emeryturę w 1983 roku i kontynuował pisanie aż do śmierci 4 września 1997 roku.

Teoria Eysencka opiera się przede wszystkim na: psychologia i genetyka. Chociaż jest behawiorystą, który uważa wyuczone nawyki za coś bardzo ważnego uważa, że ​​nasze różnice osobowości wynikają z naszego dziedzictwa dziedzicznego. Dlatego interesuje go przede wszystkim to, co zwykle określa się mianem temperamentu.

Eysenck jest oczywiście również psychologiem badawczym. Jego metody obejmują technika statystyczna zwana analizą czynnikową. Ta technika wyodrębnia szereg „wymiarów” z dużego zbioru danych. Jeśli, na przykład, oferujemy długą listę przymiotników do samooceny znacznej liczbie osób, mamy już pierwszy materiał do analizy czynnikowej.

Eysenk: test osobowości

Test Hansa Eysenka jest znany jako Inwentarz osobowości eyesencka I działa to tak: Wyobraź sobie na przykład test, który zawiera słowa takie jak „nieśmiały”, „introwertyczny”, „naprzód”, „dziki” i tak dalej. Oczywiście, ludzie nieśmiały mają tendencję do osiągania wysokich wyników w pierwszych dwóch słowach i niskich wyników w ostatnich dwóch. Ekstrawertycy zrobią to samo w odwrotnej kolejności.

Analiza czynnikowa wyodrębnia wymiary (czynniki) takie jak nieśmiałość-ekstrawersja ilości informacji. Badacz następnie analizuje dane i nazywa czynnik terminem takim jak „introwersja-ekstrawersja”. Istnieją inne techniki, które starają się porównywać w najlepszy możliwy sposób dane z kilku możliwych wymiarów, i inne, które: szukają nawet „wyższych” poziomów wymiarowych (czynniki, które organizują czynniki, tak jak organizują nagłówki). Podtytuł.

Oryginalne badania Eysencka pokazały nam dwa główne wymiary temperamentu: neurotyczność i ekstrawersję-introwersję.

1. Neurotyzm

To jest nazwa Eysencka dla wymiaru, który waha się od normalnych, spokojnych i skupionych ludzi do tych, którzy są dość „nerwowi”. Z jego badań wynika, że ​​ci ostatni częściej cierpią na różne „zaburzenia nerwowe”, które nazywamy nerwicami, stąd nazwa wymiaru. Ale trzeba zaznaczyć, że nie chodziło mu o to, że ci ludzie, którzy uzyskali wysokie wyniki w skali neurotyzm są z konieczności neurotyczne, ale są bardziej podatne na problemy nerwicowy.

Eysenck był przekonany, że skoro wszyscy osiągali w pewnym momencie punkty w tym wymiarze od normalności do neurotyzmu, był to prawdziwy wskaźnik temperamentu; to znaczy był to genetycznie i fizjologicznie potwierdzony wymiar osobowości. Następnie zwrócił się do badań fizjologicznych w poszukiwaniu możliwych wyjaśnień.

Najbardziej oczywistym miejscem do obejrzenia był współczulny układ nerwowy. Jest to część autonomicznego układu nerwowego, który działa niezależnie od ośrodkowego układu nerwowego i kontroluje wiele naszych reakcji emocjonalnych na sytuacje kryzysowe. Na przykład, gdy sygnały z mózgu każą mu to zrobić, współczulny układ nerwowy nakazuje wątrobie uwolnienie cukier, który ma służyć jako energia, spowalnia układ trawienny, otwiera źrenice, sprawia, że ​​włosy na skórze jeżą się, i nakazuje nadnercza, które uwalniają więcej adrenaliny (epinefryny) Zaburza to wiele funkcji organizmu i przygotowuje mięśnie do akcja. Tradycyjnym sposobem opisania funkcji współczulnego układu nerwowego jest przygotowanie nas do „walki lub latania”.

Eysenck postawił hipotezę, że niektórzy ludzie mają większą reakcję sympatyczną niż inni. Niektórzy są bardzo spokojni w sytuacjach awaryjnych; inni odczuwają prawdziwą panikę lub inne emocje, a jeszcze inni są przerażeni drobnymi sytuacjami. Autor sugeruje, że ci ostatni mają problem z nadpobudliwością współczulną, co czyni ich głównymi kandydatami do różnych zaburzeń nerwicowych.

Być może najbardziej „archetypowym” objawem nerwicowym jest: atak paniki. Eysenck wyjaśnił ataki paniki jako coś w rodzaju wysokiego dźwięku, który słyszy się, gdy trzymasz mikrofon blisko głośnika: małe dźwięki, które wejdź do mikrofonu są wzmocnione i wyjdź przez głośnik i wejdź ponownie do mikrofonu, ponownie wzmocnij i tak dalej, aż usłyszymy typowy pisk, który uwielbialiśmy wydawać, gdy byliśmy dziećmi (wielu gitarzystów elektrycznych używa tego systemu do długiego przechowywania nut pogoda.)

Cóż, atak paniki przebiega według tego samego schematu: jesteś umiarkowanie przestraszony czymś (na przykład przejściem przez most). współczulny układ nerwowy, który sprawia, że ​​jesteś bardziej nerwowy, a przez to bardziej podatny na stymulację, co sprawia, że ​​Twój system jest jeszcze bardziej uważny, to sprawia, że ​​stajesz się bardziej nerwowy i bardziej podatny... Można by powiedzieć, że osoba neurotyczna bardziej reaguje na własną panikę niż na obiekt, który wytwarza podobnie! Z pewnością mogę potwierdzić opis Eysencka, chociaż jego wyjaśnienia pozostają jedynie hipotetyczne.

2. Ekstrawersja-introwersja

Ten drugi wymiar jest bardzo podobny do tego, co Jung powiedział w tych samych kategoriach i coś bardzo podobnego do naszego. zrozumienie pod zdrowym rozsądkiem to samo: ludzie nieśmiały i spokojni kontra ludzie rzuceni do przodu, a nawet porywisty. Ten wymiar występuje również u wszystkich ludzi, ale jego wyjaśnienie fizjologiczne jest nieco bardziej złożone.

Eysenck postawił hipotezę, że ekstrawersja-introwersja jest kwestią równowagi między „hamowaniem” a „pobudzeniem” w samym mózgu. Są to pomysły, które Pavlov wykorzystał, aby wyjaśnić niektóre różnice stwierdzone w reakcjach jego psów na stres. podniecenie jest to przebudzenie samego mózgu; bądź czujny; stan uczenia się. zahamowanie jest to mózg „śpiący”, spokojny, zarówno w zwykłym sensie odprężenia, jak i zasypiania, czy też w sensie samoobrony w przypadku nadmiernej stymulacji. Są ludzie, którzy po prostu mdleją z powodu zbyt silnego bodźca. N.T.

Ktoś, kto jest ekstrawertykiem, mówi Eysenck, ma dobre, silne zahamowanie: w obliczu traumatycznej stymulacji (takiej jak wypadek samochodowy) samochód), mózg ekstrawertyka zostaje zahamowany, co oznacza, że ​​staje się „odrętwiały”, można by powiedzieć, z powodu traumy i dlatego będzie pamiętał bardzo mało z tego, co Wystąpił. Po wypadku samochodowym ekstrawertyk może powiedzieć, że to tak, jakby „wymazał” scenę i poprosić innych o przypomnienie mu tej sceny. Ponieważ nie odczuwają pełnego psychicznego wpływu wypadku, następnego dnia mogą jechać idealnie.

Z drugiej strony, introwertyk masz słabe lub słabe zahamowanie: kiedy dochodzi do urazu, takiego jak wypadek samochodowy, twój mózg nie chroni cię wystarczająco szybko; nie "wyłącza się" w żadnym momencie. Raczej są bardzo czujne i dużo się uczą, aby móc zapamiętać wszystko, co się wydarzyło. Powiedzieliby nawet, że widzieli wypadek w „zwolnionym tempie!” Jest bardzo mało prawdopodobne, że będziesz chciał prowadzić po wypadku, a nawet możesz przestać jeździć na zawsze.

Jak to prowadzi do nieśmiałości lub miłości między ludźmi? Cóż, wyobraź sobie, że zarówno ekstrawertyk, jak i introwertyk upijają się, zdejmują ubrania i tańczą nago przy stoliku w restauracji. Następnego ranka ekstrawertyk zapyta nas, co się stało (i gdzie jest jego ubranie), a gdy mu powiemy, roześmieje się i zacznie planować kolejną imprezę. Z drugiej strony introwertyk zapamięta każdą upokarzającą scenę swojego upokorzenia i prawdopodobnie nigdy nie opuści swojego pokoju. (Ja sam jestem dość zamknięty w sobie i po raz kolejny wspieram wiele z tych doświadczeń w moim ciele! Być może niektórzy ekstrawertycy czytający mnie w tej chwili mogliby mi powiedzieć, czy Eysenck opisuje swoje doświadczenia równie dobrze jak ja, zakładając oczywiście, że je pamiętają.

Jedną z rzeczy, które odkrył Eysenck, było to, że przestępcy byli zwykle ekstrawertykami nie-neurotycznymi. To ma sens, jeśli dobrze się nad tym zastanowimy: trudno wyobrazić sobie kogoś boleśnie nieśmiałego, który przypomina sobie swoje doświadczenia podczas rabowania supermarketu! Jeszcze trudniej wyobrazić sobie, że robi to ktoś z napadami paniki. Ale zrozummy, że istnieje wiele rodzajów przestępstw innych niż brutalne, które mogą popełniać introwertycy i neurotycy.

Inną rzeczą, na którą zwrócił uwagę Eysenck, było… interakcja obu wymiarów i co to może oznaczać w odniesieniu do różnych problemów psychologicznych. Odkrył na przykład, że ludzie z fobiami i zaburzeniami obsesyjno-kompulsywnymi byli raczej introwertyczni, a osoby z zaburzeniami obsesyjno-kompulsywnymi Osoby z zaburzeniami konwersyjnymi (np. paraliż histeryczny) lub z zaburzeniami dysocjacyjnymi (np. amnezja) mają tendencję do większej ekstrawertycy.

Zobaczmy wyjaśnienie: osoby wysoce neurotyczne nadmiernie reagują na zagrażający bodziec; Jeśli są introwertykami, nauczą się unikać sytuacji, które wywołują u nich panikę bardzo szybko i nagle, nawet do tego stopnia, że ​​bardzo się boją małych symboli tych sytuacji; to znaczy fobie. Inni introwertycy nauczą się (szybko i nagle) określonych zachowań, aby kontrolować swoje obawy, takie jak wielokrotne sprawdzanie rzeczy lub mycie rąk niezliczoną ilość razy przez cały czas dzień.

Z drugiej strony wysoce neurotyczni ekstrawertycy są dobrzy w ignorowaniu i zapominaniu o tym, co ich przesyca. Wykorzystują klasyczne mechanizmy obronne, takie jak zaprzeczanie i represje. Na przykład mogą wygodnie zapomnieć o tym bolesnym tygodniu, a nawet „zapomnieć” o swojej zdolności do czucia i używania nóg.

Eysenck doszedł do wniosku, że chociaż do swoich badań wykorzystywał dużą populację, istniał typ populacji, którego nie brał pod uwagę. Zaczął brać swoje studia do instytucji psychiatrycznych w Anglii. Kiedy dane te zostały przeanalizowane za pomocą techniki czynnikowej, zaczął się pojawiać trzeci istotny czynnik, który nazwał psychotyzmem.

Podobnie jak neurotyczność, wysoki wynik w psychotyczności niekoniecznie oznacza, że ​​jesteś psychotyczny lub że jesteś na to skazany, po prostu, że masz cechy często spotykane wśród psychotyków i że prawdopodobnie będziesz bardziej podatny, w pewnych sytuacjach, na stawanie się psychotyczny.

Rzeczywiście, jak możemy sobie wyobrazić, rodzaje cech występujących wśród wysokich wyników w tym wymiarze obejmują pewną lekkomyślność; lekceważenie zdrowego rozsądku lub konwencji; i pewien stopień niewłaściwego wyrażania emocji. Jest to wymiar, który oddziela tych ludzi, którzy trafiają do instytucji, od reszty ludzkości.

Model Wielkiej Piątki

Znany również jako Big 5 lub model pięcioczynnikowymodel ten dodaje 3 kolejne wymiary do teorii osobowości w psychologii Eysenka, dlatego osobowość jest definiowana przez następujące czynniki:

1. Ekstrawersja-Intrawersja
2. Otwartość na doświadczenie
3. Odpowiedzialność
4. Uprzejmość
5. Neurotyzm

Hans Eysenck był obrazoburczy (ktoś, kto lubi atakują ugruntowaną opinię) Był energicznym i wczesnym krytykiem skuteczności psychoterapii, zwłaszcza odmiany freudowskiej. Krytykował także naukowy charakter wielu akademickich odmian psychologii. Jako silny behawiorysta wierzył, że tylko metoda naukowa (tak jak ją rozumiał) może dać nam dokładne zrozumienie istot ludzkich. Jako statystyk wierzył, że metody matematyczne są niezbędne. Jako psycholog zorientowany na fizjologię twierdził, że wyjaśnienia fizjologiczne są jedynymi słusznymi.

Oczywiście możemy się z nim spierać we wszystkich tych punktach: fenomenologia i inne metody ilościowe są również uważane za naukowe wielu autorów. Niektórych rzeczy nie da się łatwo sprowadzić do liczb, a analiza czynnikowa w szczególności jest to technika, którą nie wszyscy statystycy aprobują. I nawet z pewnością jest dyskusyjne, że wszystkie rzeczy mają wyjaśnienie fizjologiczne (nawet B.F. Skinner, arcybehawiorysta, myślał w kategoriach warunkowania – procesu psychologicznego – że w kategoriach fizjologia)

A jednak jego opisy różnych typów ludzi i tego, jak można ich zrozumieć fizycznie, przemawiają do nas jako szczególnie prawdziwe. Większość rodziców, nauczycieli i psychologów dziecięcych popiera pogląd, że dzieci różnią się między sobą. konstytucyjne w ich osobowościach, które powstają od urodzenia (a nawet wcześniej), i że nie ma dalszej reedukacji będzie mógł usunąć. Chociaż osobiście nie jestem behawiorystą, nienawidzę statystyki i jestem bardziej zorientowany na kulturę niż na biologię, zgadzam się z podstawami teorii Eysencka. Oczywiście musisz dokonać własnej refleksji teoretycznej.

Bardzo trudno jest wybrać tylko kilka książek Eysencka, jednak, aby poprawnie podsumować jego teorie osobowości w psychologii, można wyróżnić następujące prace:

• Podstawy jego teorii są prawdopodobnie dalej wyjaśnione w: Biologiczna podstawa osobowości (1967), ale jest to trochę skomplikowane.
• Jego najbardziej „popularną” książką jest… Psychologia dotyczy ludzi (1972)
• Jeśli interesuje Cię psychotyzm, spróbuj Psychotyzm jako wymiar osobowości Personal (1976)
• A jeśli chcesz zrozumieć ich punkt widzenia na przestępców, zapoznaj się z Zbrodnia i osobowość (1964)
• Jego niezwykłą, ale interesującą teorię na temat osobowości, raka i chorób serca podsumowuje: Psychologia dzisiaj (grudzień 1989)

Sekcja poświęcona typom osobowości, w tym temperamentowi, jest tak stara jak psychologia. W rzeczywistości jest dość starszy. Starożytni Grecy, idąc za oczywistym przykładem, poświęcili mu dużo uwagi i postanowili nazwać dwa wymiary temperament, który prowadził do czterech „typów”, opartych na rodzaju płynów (zwanych humorami), w zależności od tego, czy miały nadmiar, czy domyślny. Ta teoria była dość popularna w średniowieczu.

• Typ optymistyczny jest wesoły i optymistyczny; miłej osoby i wygodnej w swojej pracy. Według Greków ten typ ma obfitą ilość krwi (stąd nazwa sangwinik, od łacińskie sanguis dla krwi) i dlatego jest to podmiot charakteryzujący się zawsze zdrowym wyglądem, w tym policzkami czerwony.
• Typ choleryczny charakteryzuje się ważnym wkrótce; przez natychmiastowy temperament w jego wyrazie, zwykle o agresywnym charakterze. Nazwa pochodzi od żółci (substancji wydzielanej przez woreczek żółciowy, aby pomóc) trawienie) Fizyczne cechy osoby cholerycznej obejmują żółtawą cerę i napięte mięśnie.
• Wtedy mamy temperament flegmatyczny. Osoby te charakteryzują się powolnością, lenistwem i bezczynnością. Oczywiście nazwa pochodzi od słowa flegma, czyli śluz, który wydobywamy z płuc, gdy cierpimy na grypę lub infekcję płuc. Fizycznie ci ludzie są postrzegani jako zimni i zdystansowani, a uścisk dłoni jest jak potrząsanie rybą.
• Wreszcie mamy temperament melancholijny. Ci ludzie bywają smutni, a nawet przygnębieni i mają pesymistyczny pogląd na świat. Nazwa została przyjęta jako synonim smutku, ale pochodzi od greckich słów oznaczających czarną żółć. Oczywiście nie wiemy, co Grecy przez to rozumieli. Ale przypuszczalnie osoba melancholijna musiała mieć tego dużo!

Te cztery typy są tak naprawdę filarami dwóch odrębnych linii: temperatura Tak wilgotność. Ludzie krwi są ciepli i wilgotni. Wściekli ludzie są ciepli i suchi. Flegmatyka jest zimna i wilgotna, a melancholijna jest zimna i sucha. Istniały nawet teorie, które sugerowały, że różne klimaty są powiązane z różnymi typami, tak że Włosi (ziemia) gorąco i wilgotno) byli optymistyczni, Arabowie (gorący i suchy) rozgniewani, Rosjanie (zimno i sucho) melancholijni, a Anglicy (zimni i mokrzy) flegmatyczny.

Co powinno Cię zaskoczyć, to fakt, że ta teoria, oparta na tak niewielu, obecnie ma wpływ na różnych współczesnych teoretyków. Na przykład Adler odnosi tych facetów do swoich czterech osobowości. Ale, jeszcze bardziej spokrewniony z naszym, Iwan Pawłow, światowej sławy w dziedzinie kondycjonowania, używał humoru, by opisać osobowość swojego psa.

Jedną z rzeczy, które Pawłow próbował ze swoim psem, było: uwarunkowanie konfliktu (dzwonienie dzwonkiem sygnalizujące jedzenie w tym samym czasie, co kolejne dzwonki sygnalizujące koniec jedzenia) Niektóre psy dobrze się uczyły i zachowywały swoje zachowanie. Inni wpadali w złość i szczekali jak szaleni. Kilku innych położyło się spać, a niektórzy podskoczyli i wili się, jakby mieli załamanie nerwowe. Oczywiście nie muszę ci mówić, jaki temperament ma każdy z nich!

Pawłow uważał, że potrafi wyjaśnić te typy osobowości w dwóch wymiarach: z jednej strony to ogólny poziom stymulacji (tzw. pobudzenia), jaką miały mózgi psów dostępny. Z drugiej strony zdolność tych mózgów do zmiany poziomu stymulacji; a mianowicie poziom zahamowania, jaki dysponowały ich mózgi.

• Dużo stymulacji i dobre zahamowanie: sangwinik.
• Dużo stymulacji i słabe hamowanie: choleryczny.
• Niewielkie pobudzenie i spore zahamowanie: flegmatyczny.
• Niewielka stymulacja i słaba inhibicja - melancholijna.

Stymulacja byłaby czymś w rodzaju ciepła, a zahamowanie czymś w rodzaju wilgoci. Wszystko to było inspiracją dla teorii Eysencka.

Istnieją dosłownie dziesiątki innych prób odkrycia podstawowych ludzkich temperamentów. Następnie przyjrzymy się niektórym z najbardziej znanych teorii.

Twoje ciało i Twoja osobowość

W latach 50. William Sheldon (ur. 1899) zainteresował się różnymi odmianami ludzkiego ciała. Opracował bardzo precyzyjny system pomiarowy, który podsumowywał sylwetki ciała trzema liczbami. Odnosiły się one do tego, jak dokładnie pasujesz do tych trzech „typów”:

• EktomorficznySzczupli, zwykle wysocy ludzie o długich ramionach i nogach oraz delikatnych rysach.
• Mezomorficzny: ludzie z rodowodu. Z szerokimi ramionami i dobrymi mięśniami.
• Endomorficzny: pulchni ludzie, jak „owce”.

Należy zauważyć, że z tymi trzema „typami” związany jest dobry osobisty stereotyp, więc autor postanowił przetestować pomysł. Wymyślił więc trzy inne liczby, tym razem zaprojektowane, aby zobaczyć, jak dokładnie pasujesz do tych trzech „typów” osobowości:

• Cerebrotoniczny: Nerwowy, stosunkowo nieśmiały i zazwyczaj intelektualny.
• Somatotoniczny: Aktywni, sprawni fizycznie i energiczni faceci.
• Viscerotonika: Typy towarzyskie, miłośnicy jedzenia i komfortu fizycznego.

Ten autor wysunął teorię, że związek między trzema typami fizycznymi a trzema typami osobowości ma pochodzenie embriogeniczne. We wczesnych stadiach naszego rozwoju prenatalnego składamy się z trzech warstw lub „warstw”: ektodermy lub warstwy zewnętrznej, która staje się skórą i układem nerwowym; mezoderma lub warstwa środkowa, która stanie się mięśniem; oraz endodermę lub warstwę wewnętrzną, która stanie się trzewiami.

Niektóre zarodki wykazują dalszy rozwój w jednej lub drugiej warstwie. Ten autor sugeruje, że ci, którzy mają świetny rozwój ektodermalny, będą ektomorfikami, z większą powierzchnią skóry i większym rozwojem neurologicznym (w tym mózgu; zatem cerebrotoniczne) Osoby z dużym rozwojem mezodermy będą mezomorficzne, z dużą ilością muskulatury (lub ciała; czyli somatotoniczne) A te z doskonałym rozwojem endodermalnym będą endomorficzne, z dobrym rozwój trzewny i wielka atrakcyjność pokarmowa (wiscerotonika), a co za tym idzie ich pomiar.

Teraz zauważ, że użyłem „typów” w powyższych cytatach. To ważna kwestia: autor ten traktuje te dwie grupy po trzy liczby jako wymiary lub cechy, a nie jako typy (klasyfikacje). Innymi słowy, jesteśmy mniej lub bardziej ekto, mezo, AND endomorficzni, a także mniej lub bardziej mózgowi, somatyczni i wiscerotonowi.

Trzydzieści pięć czynników

Raymond Cattell (ur. 1905) jest kolejnym płodnym teoretykiem-badaczem, takim jak Eysenck, który szeroko wykorzystał metodę analizy czynnikowej, choć w nieco inny sposób. W swoich wczesnych badaniach wyizolował 16 czynników osobowości, które zgrupował w teście nazwanym oczywiście 16PF.

Kolejne badania dodały do ​​listy jeszcze siedem czynników. Późniejsze badania nawet dodały dwanaście „czynników patologicznych"przy użyciu zmiennych wyodrębnionych z MMPI (Minnesota Wielofazowy Inwentarz Osobowości)

Analiza czynnikowa „drugiego rzędu” obejmująca łącznie 35 czynników wykazała osiem bardziej „głębokich” czynników. Są to, w kolejności siły, następujące:

• QI. Exvia (Ekstrawersja)
• QII. Niepokój (Neurotycyzm)
• QIII. Kurtuazja („Alert korowy”, praktyczny i realistyczny)
• KIV. Niezależność (bardzo samotni faceci)
• QV. Dyskrecja (typy społecznie rozważne i wnikliwe)
• QVI. Subiektywność (odległy i nie pasuje dobrze)
• QVII. Inteligencja (CI)
• QVIII. Dobra hodowla (stabilny, posłuszny)

Bliźniacze dzieci

Autobus Arnolda (ur. 1924) i Robert Plomin (ur. 1948), obaj pracownicy University of Colorado w swoim czasie, przyjęli inne podejście: zakładając, że niektórzy aspekty naszego zachowania lub osobowości mają podłoże genetyczne lub urodzeniowe, u dzieci te cechy odnajdziemy wyraźniej niż u Dorośli ludzie.

Więc Buss i Plomin postanowili zbadać niemowlęta. Ponadto, ponieważ bliźnięta jednojajowe miały ten sam ładunek dziedziczny, powinniśmy zobaczyć w nich te aspekty osobowości oparte na genetyce. Jeśli porównamy bliźnięta jednojajowe z bliźniakami dwujajowymi (powiedzmy, mówiąc genetycznie jako po prostu bracia, siostry lub bliźniaki, jak są one również znane), możemy wyodrębnić rzeczy, które są bardziej genetyczne niż te inne, ponieważ dziecko uczy się w pierwszej kolejności its miesiące.

Buss i Plomin wezwali matki dzieci bliźniaków do wypełnienia kwestionariusza dotyczącego zachowania i osobowości ich dzieci. Niektóre dzieci były identyczne, a niektóre były bliźniakami. Używając techniki podobnej do analizy czynnikowej, oddzielili te opisy, które wydawały się bardziej genetyczne od tych, które wydawały się bardziej oparte na nauce. Znaleźli cztery wymiary temperamentu:

• Emocjonalność-beznamiętność: Jak emocjonalne lub pobudliwe były dzieci? Niektórzy reagowali dużym stresem, strachem i gniewem, a inni nie. To był najsilniejszy wymiar, jaki znaleźli.
• Towarzyskość-separacjaJak bardzo dzieci cieszyły się lub unikały kontaktu i interakcji z innymi ludźmi? Niektóre bardzo towarzyskie dzieci i niektóre bardzo samotne.
• letarg aktywnościJak energiczne, jak aktywne, jak energiczne były dzieci? Podobnie jak dorośli, niektóre dzieci były zawsze aktywne, poruszały się, były zajęte, a inne nie.
• Impulsywność-deliberatywność: Jak szybko dzieci przeszły z jednej czynności na drugą? Niektórzy ludzie działają natychmiast na twoje życzenie; inni zastanawiają się i myślą więcej o swoich działaniach przed ich wykonaniem.

Ostatni wymiar jest najsłabszy i w pierwotnym badaniu stwierdzono go tylko u samców. Oczywiście nie oznacza to, że nie ma kobiet impulsywnych lub niezdecydowanych; po prostu wydaje się, że uczą się jego stylu, podczas gdy chłopcy w taki czy inny sposób przychodzą na świat prosto z brzucha matki. Jednak najnowsze badania tych autorów wykazały występowanie tego wymiaru również u dziewcząt, choć nie tak silnie. Warto zauważyć, że problemy z impulsami, takie jak deficyt uwagi i nadpobudliwość, występują częściej u mężczyzn niż u mężczyzn dziewczynki, co widać po tym, że podczas gdy dziewczęta uczą się siedzieć prosto i okazywać uwagę, niektórzy chłopcy nie mogą Zrób to.

Magiczna liczba

W ciągu ostatnich kilku dekad znaczna liczba badaczy i teoretyków stwierdziła, że ​​pięć to „magiczna liczba” dla wymiarów temperamentu. Pierwsza wersja, zwana Wielka Piątka, został wprowadzony w 1963 roku przez Warren norman. Polegała ona na przeglądzie i aktualizacji raportu technicznego Sił Powietrznych I. DO. Tupes Tak R. I. Kryształ, który z kolei dokonał ponownej oceny oryginalnych badań Cattella dotyczących 16 Czynników Osobowości.

Ale to było dopiero R. R. McCrae Tak str. T. Costa, Jr. Przedstawili swoją wersję, zwaną Teoria Piątego Czynnika w 1990 roku, kiedy idea różnic indywidualnych naprawdę zadomowiła się w badaniach społeczności. Kiedy wprowadzili swoje NEO Inwentarz Osobowości, wielu ludzi wierzyło i nadal myśli, że w końcu dotarliśmy do Ziemi Obiecanej!

Oto pięć czynników wraz z niektórymi definiującymi przymiotnikami:

• Ekstrawersja

Ryzykowny
Stanowczy
Szczery
Towarzyski
Mówca (komunikator)

Vs. Introwercja
Nadal
Skryty
Nieśmiały
Nietowarzyski

• Sympatia (ugodowość)

Altruistyczny
pogański
Uprzejmy
Miły
Ciepło

• Pracowitość (sumienność)

Kompetentny
Posłuszny
Metodyczny
Odpowiedzialny
Dokładny, dokładny

• Stabilność emocjonalna (Norman)

Uspokoił się
Zrelaksowany
Stabilny

Vs. Neurotyzm (Costa i McCrae)

wkurzony
Niespokojny
Przygnębiony

• Kultura (Norman) lub Otwartość na doświadczenie (Costa i McCrae)

Kult
Estetyka
Obdarzony wyobraźnią
Intelektualny
otwarty

MODEL PAD

Albert mehrabian ma trójwymiarowy model temperamentu, który został dobrze przyjęty. Opiera się na Twoim trójwymiarowym modelu emocji. W tym sensie autor teoretyzuje, że praktycznie każdą emocję można opisać tymi trzema wymiarami: przyjemność-nieprzyjemność (P), stymulacja-brak stymulacji (A) i dominacja-poddanie (D).

Wyjaśnia, że ​​chociaż różnimy się od jednej skrajności do drugiej w różnych sytuacjach i momentach w tych trzech wymiarach, niektórzy z nas są bardziej skłonni zareagować w ten czy inny sposób; oznacza to, że mamy temperamentne predyspozycje do pewnych reakcji emocjonalnych. W języku angielskim autor używa tych samych inicjałów dla różnych temperamentów: cecha przyjemności-niezadowolenia; Cecha stymulacji i cecha dominacji-uległości.

Litera „P” oznacza, że ​​ogólnie doświadczasz więcej przyjemności niż nieprzyjemności. Jest pozytywnie powiązany z ekstrawersją, przynależnością, dobrym wychowaniem, empatią i osiągnięciami; a negatywnie z neurotyzmem, wrogością i depresją.

Litera „A” oznacza, że ​​reagujesz silniej na złożone, zmieniające się lub nietypowe sytuacje. Odnosi się do emocjonalności, neurotyzmu, wrażliwości, introwersji, schizofrenii, chorób serca, zaburzeń odżywiania i wielu innych.

Litera „D” sugeruje, że czujesz kontrolę nad swoim życiem. Wiąże się (w biegunie pozytywnym) z ekstrawersją, asertywnością, konkurencyjnością, przynależnością, umiejętnościami społecznymi i edukacją. Na swoim negatywnym ekstremum z neurotyzmem, napięciem, lękiem, introwersją, konformizmem i depresją.

Nawet jeśli możesz czuć się nieco przesycony wszystkimi tymi różnymi teoriami, w rzeczywistości teoretycy osobowości są bardziej zachęcani niż zniechęcani: to fascynujące. dla nas, aby zobaczyć, jak wszyscy ci różni teoretycy, którzy pojawiają się wiele razy z różnych kierunków, mogą radzić sobie z bardzo podobnymi grupami wymiarów wybuchowy.

Po pierwsze, każdy teoretyk umieszcza Ekstrawersja-introwersja i Neurotyzm / StabilnośćEmocjonalne / Lęk na swoich listach. Niewielu personologów ma co do tego wątpliwości.

Eysenck dodaje, że psychotyzmu, który wielu jego zwolenników przewartościował jako sugestywny czynnik agresywności, impulsywności i skłonności do poszukiwania wrażeń. W pewnym stopniu pasuje to do Impulsywności Bussa i Plomina i może być przeciwieństwem Ugodowości i Świadomości Wielkiej Piątki.

Teoria Autobus i Plomin lepiej pasuje do Sheldona: Cerebrotoniki są Emocjonalne (a nie Towarzyskie), Somatotoniki są Aktywne (a nie Emocjonalne), a Viscerotoniki są Towarzyskie (a nie Aktywne). Innymi słowy, czynniki tych dwóch modeli „rotują” nieco względem pozostałych.

Inne czynniki Cattella, inne niż Anxiety i Exvia, są trudniejsze do określenia. Dyskrecja brzmi jak ugodowość; Dobra edukacja przypomina sumienie; Niezależność, być może dodana do Inteligencji, przypomina trochę Kulturę. Subiektywność, uprzejmość i niezależność razem mogą być podobne do psychotyzmu Eysencka.

Czynniki Mehrabian PAD są nieco trudniejsze do porównania z innymi, co ma sens, biorąc pod uwagę jego różne korzenie teoretyczne. Widzimy jednak, że Stymulacja jest bardzo podobna do Neurotyczności / Emocjonalności, a Dominacja nie jest jak Ekstrawersja / Towarzyskość. Przyjemność wydaje się być związana z ekstrawersją bez neurotyzmu.

Moglibyśmy również przyjrzeć się testowi Junga i Myersa-Briggsa: ekstrawersja i introwersja są oczywiste. Uczucie (w porównaniu Myśl) brzmi trochę jak Niceness. Wyrok (w porównaniu Percepcja) brzmi jak Świadomość. I intuicja (w porównaniu Czułość) brzmi trochę jak Kultura. W każdym razie pomaga nam dostrzec, że Jung uważał te typy i funkcje za zasadniczo genetyczne; lub co to samo, temperament!

Ten artykuł ma jedynie charakter informacyjny, w Psychology-Online nie możemy postawić diagnozy ani zalecić leczenia. Zapraszamy do wizyty u psychologa w celu leczenia konkretnego przypadku.

Jeśli chcesz przeczytać więcej artykułów podobnych do Teorie osobowości w psychologii: Eysenck i inni teoretycy temperamentu, zalecamy wpisanie naszej kategorii Osobowość.

• Dla Sheldona, patrz Odmiany temperamentu (1942)
• Dla Cattella Podręcznik do kwestionariusza 16 czynników osobowości (1970, z Ebertem i Tatsuoką)
• W przypadku Bussa i Plomina spójrz na Osobowość: temperament, zachowanie społeczne i jaźń. Tam najlepiej podsumowuje się ich teorie.
• Dla Normana patrz „W kierunku adekwatnej taksonomii cech osobowości” w The Journal of Abnormal and Social Psychology (1966, s. 574-583).
• Dla McCrae i Costy zob. Osobowość w dorosłości (1990) poświęcony badaniom.