МОРАЛЬНАЯ ДИЛЕММА: что это такое и как ее решить

Вы помните время, когда вам приходилось принимать решение, и каждый вариант был одинаково неприятен? А может быть, вы солгали, случилось что-то ужасное, и перед вами стояла задача раскрыть правду и понести наказание за ложь. Такой беспорядок называется дилеммой - ситуацией, не поддающейся приятному решению. Конфликты, бросающие вызов ценностям и убеждениям каждого человека.

Моральные дилеммы часто используются, чтобы помочь людям продумать свои убеждения и действия. Они очень распространены на уроках психологии и философии. В этой статье Psychology-Online мы расскажем вам что такое моральная дилемма и как ее решить.

Индекс

1. Что такое моральная дилемма
2. Моральная дилемма в психологии
3. Примеры моральной дилеммы
4. Как решить моральную дилемму

Смысл моральной дилеммы представляет собой проблемную ситуацию, в которой мы должны занять позицию между двумя альтернативными благами. Обычно выбирается самое большое благо. Иногда выбор стоит между добром и злом.

Когда у нас может возникнуть моральная дилемма? В ситуация, в которой мы вынуждены выбирать между двумя альтернативами, которые влекут за собой, каждый, негативные и нежелательные последствия. В этих случаях совсем непросто понять, что делать правильно или какие критерии выбора принять. Чтобы лучше понять это, в этой статье мы расскажем вам что морально.

Таким образом, моральная дилемма - это ситуация, в которой человек разделен на добро и зло, что влечет за собой конфликт. с самой сутью их ценностей и принципов, поскольку выбор может заставить их чувствовать себя подавленными, виноватыми или подвергать сомнению свои значения. Часто моральная дилемма заставляет человека решать с каким вариантом можно жить, но любой исход, несмотря ни на что, крайне неприятен.

Чтобы прояснить эту концепцию, в следующей статье вы найдете информацию о различия между этикой и моралью.

В дополнение к Piaget, который считается пионером в психологии нравственного развития, наиболее важным психологом в этой области является Лоуренс Кольберг, чьи исследования завершили и расширили исследования Пиаже. Поэтому, если мы говорим о моральной дилемме в психологии, исследование Кольберга является справочным. В этой статье вы увидите, что Этапы нравственного развития Кольберга.

Дилемма Хайнца

Кольберг придумал серию рассказов, чтобы подтвердить свои теории. Эти вовлечь одного или нескольких людей в моральную дилемму, среди которых и дилемма Хайнца. Посмотрим, о чем это:

В Европе женщина вот-вот умрет от рака, и только лекарство может спасти ее - форма радия, недавно обнаруженная фармацевтом в том же городе. Приготовление препарата стоило больших денег, но фармацевт платил в десять раз больше фактической стоимости производства.

Хайнц, муж больной женщины, занимал деньги у всех, кого знал, но сумел собрать только половину суммы. Он сказал фармацевту, что его жена умрет, попросил продать его дешевле или позволить заплатить позже, но фармацевт не дал согласия. Хайнц был в ярости, ворвался в аптеку мужчины и украл лекарство для его жены.

В результате этой ситуации мы можем выделить различные примеры моральных дилемм. В вопросы, возникающие вследствие дилеммы Хайнца заключаются в следующем:

• Хайнц собирался украсть лекарство? Почему?
• Что хуже? Позволить жене умереть или украсть?
• Чего для тебя стоит жизнь?
• Есть ли у мужа веская причина воровать, если он не любит свою жену?
• Воровство для иностранца и воровство для жены - одно и то же?
• Если Хайнца поймают и судят, должен ли судья признать его виновным? Почему? В чем в таком случае ответственность судьи перед обществом?

Когда у нас может возникнуть моральная дилемма? Есть несколько ситуаций, которые мы можем квалифицировать как моральную дилемму. Некоторые из них ставят на стол социальные вопросы, которые интересно обсуждать с детьми, чтобы узнать, какое у них мнение и как они их решают. Далее мы увидим несколько примеров очень разнообразных моральных дилемм:

• Классический "дилемма спасательной шлюпки«где в спасательной шлюпке всего 10 мест, а на тонущем корабле - 11 пассажиров. Вы должны решить, кто останется позади.
• А поезд со сломанными тормозами он ускоряется к развилке. Слева - женщина с двумя детьми, справа - мужчина, который занимается обычным ремонтом путей. Инженер должен решить, в какую сторону направить движущийся поезд.
• А муж обнаруживает, что он неизлечимо болен и решает попросить жену помочь избавиться от боли, пока она не стала слишком сильной.
• А подруга обнаруживает, что парень ее лучшей подруги изменяет ей. Вы должны решить, рассказать ли об этом другу или сохранить в секрете.
• В смертный приговор.
• Эвтаназия специалистом в области здравоохранения.
• Закончить война с наркотиками.
• Аборт. В этой статье мы расскажем вам как справиться с индуцированным выкидышем или выкидышем.
• Государственный шпионаж или тюремная реформа.
• Легализация или декриминализация наркотиков.
• Ископаемое топливо против возобновляемых источников энергии.

Традиционно исследование того, как люди принимают моральные решения, основано на том, чтобы заставить людей представить выборка людей, гипотетические ситуации, в которых возможные решения, которые необходимо принять, связаны с нанесением ущерба существам люди. В качестве примера этих моральных дилемм, использовавшихся с 80-х годов до наших дней, можно привести следующее:Дилемма тележки". Это описывается участникам экспериментов следующим текстом:

"Неуправляемый вагон нацелился на пятерых человек, которые будут убиты, если он продолжит движение в текущем направлении. Единственный способ спасти их - нажать на переключатель, который переведет машину на другую трассу, где убьет одного, а не пять человек. Уместно ли вам отклонить фургон, чтобы спасти пятерых человек за счет одного? »Ответы, которые были поставлены на эту дилемму, были следующими:

1. Утвердительный ответ: его суждение считается утилитарным, из утилитаризма Джона Стюарта Милля. Согласно этому типу суждения, хорошие моральные поступки - это те, которые максимизируют благосостояние наибольшего числа людей, вовлеченных в ситуацию.
2. Отрицательный ответ: говорят, что его суждение является деонтологическим, кантианской деонтологией. Согласно этому типу суждения, моральное состояние действия зависит не от его последствий, а от характеристик самого действия по отношению к правам и обязанностям вовлеченных людей.

Таким образом, мы видим, что существуют разные способы решения моральной дилеммы в зависимости от типа суждения каждого человека и возникающей ситуации.

Эта статья носит чисто информативный характер, в Psychology-Online мы не можем поставить диагноз или рекомендовать лечение. Приглашаем вас обратиться к психологу для лечения вашего конкретного случая.

Если вы хотите прочитать больше статей, похожих на Моральная дилемма: что это такое и как ее решить, мы рекомендуем вам войти в нашу категорию Социальная психология.

• Читтаро, Л. (2014). Как мы решили, что я умру? Моральные дилеммы и виртуальная реальность. Выздоровел от: https://lucachittaro.nova100.ilsole24ore.com/2014/01/09/come-decidiamo-chi-far-morire-dilemmi-morali-e-realta-virtuale/?refresh_ce=1
• Из Сенси Фронтера, А. (2009). Sul giudizio мораль. Рим: Sovera Edizioni.
• Грион, Л. (2018). Dilemmi morali. Paradigmi etici al lavoro. Выздоровел от: https://www.aprirenetwork.it/wp-content/uploads/2018/02/Grion.pdf
• Рэй, Р., Литтлхейл, К. (2021). Дилемма. Выздоровел от: https://www.storyboardthat.com/it/articles/e/dilemma