Bettelheim och autismindustrin

Det patologiska hatet som den berömda "psykoanalytiker" Bruno Bettelheim demonstrerar att han mot föräldrarnas allmänhet från hans första publikationer 1943 fram till hans självmord 1990 utan tvekan bestämde sig för att nästan tre decennier anklagades tusentals mödrar till barn med autism för vad som hände med deras barn först och separerade från dem senare. Sanningen är att eftersom vi har lite information om hans biografi vet vi inte exakt datum, ursprung och orsaker för vilken Bettelheim utvecklade det sjuka hatet som han öppet uppenbarar i var och en av hans verk och i sin tur, fungerade som grund för att hävda sig själv i myndighet och styra utan att ifrågasätta eller motsätta vad som senare skulle bli enormt handla. Efter sin ankomst till USA 1939 var han själv ansvarig för att uppfinna det igen med ett stort antal data falskt som skulle upptäckas nästan fyrtio år senare tack vare utredningen som utfördes av journalisten Richard Lyrtorsk. Men det här är inte en biografi, utan snarare skulle en ifrågasätta de uppgifter som redan uppfunnit, rekonstruerats, vara till nytta för Bettelheim för att genomföra sina drömmar om ära.

Index

1. Bettelheims biografi
2. Forskning
3. Ursprunget till
4. Bettelheim studerar och påverkar
5. Jämför mödrar till autistiska barn med SS-vakter

Fram till publiceringen av "The Creation of Dr B" har få författare gett oss - som Pollack - en liten uppfattning om de händelser som hände i Bettelheims liv innan han emigrerade och det kan ha varit utlösaren för vad som hittills förblir en okänd. Vi vet dock att både hans "fulhet" och syfilis som hans far lidit och att Bruno inte upptäckte förrän tonåren, två viktiga frågor som inte hindrade genom åren att projicera internt hans lovande drömmar om att ägna till studier av filosofi, psykologi och konst, och det var inte förrän faderns död när han var tvungen att lämna dem definitivt och med våld för att ägna sig uteslutande till familjeföretaget.

Bettelheim var mycket tydlig att allt han planerade kunde ha genomförts utan problem om inte... För sin mors kyla och likgiltighet som på något sätt ledde hans far att upprätthålla relationer med andra kvinnor utanför äktenskapet och att drabbas av syfilis, vilket stör deras framtida. Vad som är uppenbart är att Bettelheim kanaliserade sina trasiga drömmar, frustrationer och missnöje till sin mors figur. Möjligheten att se sig själv med den mentala bild som han sedan hans barndom och tonåring projicerade som stor filosof eller psykolog det skulle värderas för sitt intellekt, på grund av den intellektuella förmågan som skulle hamna över hans komplex och avvisande av vilken han alltid trodde sig själv ett objekt och som han utan tvekan tillskrev sin fulhet, föll han plötsligt i bitar för att anta- fortfarande mot hans önskemål - att vara en enkel "köpman" i ett annekterat Wien och där han kände sig föraktad inte bara för att vara judisk utan också för att inte tillhöra den intellektuella eliten böna.

Utan tvekan är det troligt att Bettelheim i sin mamma hittade den perfekta skyldige för alla hennes sjukdomar, tyst ansvarig upptäckt i hennes eget sessioner av psykoanalys med den prestigefyllda Richard Sterba, sagornas onda häxa, SS-vakten i koncentrationslägren i Buchenwald och Dachau där han var internerad i elva månader, men att ett hat inte räckte och framöver skulle Bettelheim dra nytta av det på egen hand. fördel.

En ivrig beundrare av Freud, och som detta, tillskrev ett psykologiskt ursprung neurologiska störningar, Freudian psykoanalys var trots allt måste han ha hittat de "orsakerna", "orsakerna" och "svaren" med vilka starta din egen autismindustri och därifrån och från den enorma lögn som han vävde vid sin ankomst till Nordamerika, ökade han sin auktoritet om ämnet och prestige, men också sin ekonomi.

På mindre än fem år blev den fattiga wienska flyktingen som knappt lyckades träffas som lärare rik och prestigefylld Dr Bettelheim, tre år senare fick han namnet chef för Sonia Shankmans ortogena skola, skrev uppsatser, fick utmärkelser och föreläste.

Det praktiserade redan som barnpsykolog vid Orthogenic School of Chicago, när Bettelheim materialiserade detta hat i hans teori om "kylmödrar"; antar, beslutar och offentliggör att autistiska beteenden orsakades av mödrar emotionell kyla av drabbade barn och mest avskyvärda av alla, och uttryckte sin tro att den utlösande faktorn för barndomsautism var föräldrarnas önskan att barnet inte existerade, men det var inte allt, i hans skola föreskrev Bettelheim perektomi, föräldrarnas borttagning från barnets liv, som en lösning på det allvarliga skadad "(Maldonado).

Bettelheim drev den ortogena skolan som ett företag, som en gång utsetts till direktör, begär bidrag för att finansiera ett projekt om barndomsautism, från och med sedan finansieras skolan inte bara av University of Chicago utan sponsras också av Ford Foundation, en organisation som skapades 1936 av Edsel Ford för att att finansiera program som främjar vetenskap, utbildning och mänsklig utveckling och som ger honom ett belopp på en miljon trehundra tusen dollar efter hans rådgivande uppdrag om psykisk hälsa rapporterar deras absoluta förtroende för att utan Bettelheims ingripande skulle autistiska barn svälta eller hamna i institutionell inneslutning mental. Antalet barn som antogs till skolan översteg aldrig femtio och enligt Bettelheims version kom de ifrån rika familjer som kunde betala för hela eller delar av behandlingarna och resten lämnades över befogenheterna offentlig.

Citerar Goldberg i sin Blaming the Victim recension, "Bettelheim behövde alltid någon att skylla, offren mer De utsatta mödrarna han hade till hands då var de efterlåtna mödrarna som bad honom om hjälp och som han utpekade som orsaken till autism i deras liv. barn. Bettelheim hävdade falskt efter att ha upptäckt autismens etiologi hos kylmödrarna och i psykoanalysen botade han henne och ljög för Ford Foundation, sponsor för skolan som han själv ledde och hävdade att han hade botat 85% av barn med autism ".

Jag är förvånad och bekymrad över att även idag fortsätter olika forskningsartiklar om Bruno Bettelheims liv och arbete att publiceras i prestigefyllda tidskrifter av neuropsykiatri som tillskriver det ett banbrytande arbete inom behandlingen av autism, så är fallet med Catherine Dreyfuss, som försäkrar att "Fram till forskning av Bettelheim ansågs obotlig, men han lyckades återföra många av dem till det vanliga livet genom att starta en optimistisk tanke, uppmärksam på det specifika, patienten och respektfullt. ". Jag antar att å ena sidan och trots att de senaste studierna visar det, fortsätter Dreyfuss att ignorera det autism är en kronisk störning som varar hela den drabbade personens liv, det vill säga det har inget botemedel, och å andra sidan att forskningen som utförs av Pollack avslöjar inte bara att medan Bettelheim bodde i Wien, hade han ingen erfarenhet av att behandla barn med autism, utan också att många av ombordstigning på barn i Chicago Orthogenic School hade allvarliga känslomässiga störningar och många andra inte, vilket betyder att ett stort antal barn på de som Bettelheim hävdade att de hade botat var inte exakt autistiska, även om han sa annat med det enda syftet att definitivt säkerställa Framgång.

Detta är fallet med "Patsy", dotter till en rik amerikaner som Bettelheim och hans fru Gina tar in i sitt hem i Wien i sju år. För närvarande är ingen medveten om att det var Gina och inte Bruno som uteslutande ansvarade för att ta hand om flickan medan hennes mamma reste För det gamla Europa är det dock Bettelheim som tar heder för att "ha uppnått framsteg som överträffade alla förväntade tack vare effektiviteten i att ge flickan en helt terapeutisk miljö ", med andra ord, hävdade Bettelheim miraklet och tack till din terapi och tillämpning av psykoanalys, "Patsy" botades, ett faktum som strider mot utredningen av Pollack, som för att genomföra det intervjuade Patsy, samma att han bekräftade att han inte var autistisk och att han aldrig hade varit, det vill säga att Bettelheim inte kunde "bota" sin autism eftersom han aldrig existerade.

Dess existens berodde dock på att Bettelheim säkerställde en obefintlig upplevelse i behandlingen av autism. Det är just till Patsys mamma och inte Eleanor Roosevelt som Bettelheim är skyldig hans frigivning Dachau och Buchenwald koncentrationsläger liksom hans efterföljande resa till United Förenad. Jag undrar nu, vad skulle Patsys mamma tänka när hon efter att ha räddat sitt liv lärde sig om hans grymma teorier i slutändan också pekade det anklagande fingret på henne som en SS eller en ond häxa eller helt enkelt som en emotionellt missnöjd mamma vars misslyckande förvandlade hennes dotter till autistisk?

Hur som helst hade Bettelheim vunnit striden och i detta avseende skulle han ha sagt; Vilken typ av mamma lämnar sin dotter sju år i rad i andras händer? Bara en missnöjd mamma, bara en mamma som inte har några känslor gentemot sin dotter.

Samma Pollack-forskning nämner en tidigare lärare vid denna skola som kommer ihåg att Bettelheim sa till henne: "Vi måste utveckla några trovärdighet i samhället, och sättet att göra det är att visa viss framgång ", sanningen är att det på ett eller annat sätt och använder falskhet, fick.

Men går tillbaka till den ökända "moder kylskåp" teori, ingen som känner till föremål för autism ignorerar att detta hade postulerats av den österrikiska psykiateren och bosatt i Nordamerika, Leo Kanner 1943, när han publicerade sin studie "Autistiska affektiva kontaktstörningar" och uppgav att autism var en störning av emotionellt ursprung som uppstod som en följd av avslag eller känslomässig kyla hos mödrar till drabbade barn: "Ett annat faktum sticker ut framträdande. I hela gruppen finns det väldigt få riktigt varma pappor och mödrar, till och med några av de lyckligaste äktenskapen är ofta kalla och formalistiska i sitt relationer... frågan uppstår om detta faktum har bidragit till barns tillstånd eller i vilken utsträckning de har gjort det. "Trots sitt påstående föreslår Kanner blygsamt att: "Ensamheten hos barn från födseln gör det svårt att tillskriva den allmänna bilden uteslutande till typen av tidiga föräldrarelationer med våra patienter "det vill säga autism kan ha ett beteendemässigt uttryckt biologiskt ursprung på grund av allvarliga svårigheter att etablera affektiva band med andra människor och att moderns emotionella kyla var otillräcklig för sitt utseende, i alla fall är jag övertygad om att slutsatserna från Forskningen som genomfördes av Kanner var helt hastig eftersom den endast omfattade studien av beteendet hos elva barn i olika åldrar med märkliga beteenden.

Men 1949 publicerade Kanner i den amerikanska tidskriften orthopsychiatry, sin artikel "Problems of nosology and psychodynamics of early infantile autism" där återigen kopplar brist på moderns värme med autism och jämför mödrar till drabbade barn med ett "kylskåp". Det kommer att vara värdelöst om han nästan trettio år senare publicerade sin bok "Till försvar för mödrar", där han avfärdar sin egen teori efter att ha upptäckt att syskon till barn med autism som uppvuxits av samma föräldrar inte hade några symtom Liknande.

Jag tvivlar inte på att det var till nytta att tillämpa den teori som Kanner ursprungligen förespråkade för att popularisera den Bettelheim både professionellt och ekonomiskt, eftersom det sedan skulle vara anses vara en auktoritet inom autismens område och hundratals ångestfulla, desperata föräldrar, men framför allt med tillräcklig ekonomisk kapacitet för att ha råd de höga priserna som Orthogenic-skolan debiterade, tyde de till att han sökte hjälp både för sig själva och för deras barn.

Sanningen är att den berömda "psykoanalytikern" aldrig var väldigt original, låt oss säga, faktiskt, inte bara lånade han Kanners idé, år senare skulle han också "låna" postulaten som Anna Freud argumenterade om "identifiering med angriparen som en försvarsmekanism mot honom", för att användas i den uppsats som han skulle skriva och där han skulle postulera att båda Fångar i koncentrationsläger, såsom barn med autism, identifierar sig med sina fiender eller angripare som en försvarsmekanism mot dem. "lån" gav honom avsevärda fördelar inför hans prestige och auktoritet både vad gäller autism och sanningen han fick "överlevande förintelsen Judiska ".

För många år efter att Kanner drog sig tillbaka avfärdade teorin om affektiv kyla som orsaken till autism och Bernard Rimland som en genetisk störning, i en av hans senaste intervjuer med den amerikanska tidskriften för psykiatri, sa Bettelheim: "Mitt huvud kränkare är främst föräldrar till barn med autism, som inte kan erkänna sitt eget ansvar, det är mycket lättare att säga att det är genetiska, att det handlar om dödsfall, naturligtvis, dessa barn är särskilt känsliga, de tolkar om varje gest av deras föräldrar, så känner sig avvisad och väljer att ta tillflykt i isolering total. Ett mindre känsligt barn under samma omständigheter kan ha blivit neurotiskt, kriminellt eller upproriskt. Det viktiga är att hjälpa barn, förespråkarna för genetisk teori kan inte göra det. "

Det finns inget effektivt test för att intyga att Bruno Bettelheim studerade psykologi, långt ifrån det - och trots hans välkänd beundran för fadern till psykoanalysen - för att ha varit en lärjung av Freud under den tid han bodde i Wien. Om vi ​​anser att Sigmmund Freud bodde i Wien från 1860 till 1938 i sitt hem på Bergasse 19 i centrum och förmodligen tillhörde samma guild intellektuell att Bettelheim inte borde verka konstigt för oss att de någon gång i deras respektive karriär och trots åldersskillnaden hade tagit kontakt, men det var inte Så. Ingen av de Wienflyktingar som under dessa tider och som Bruno gjorde, emigrerade till Amerika, vittnar eller bekräftar "den vänskapen", inte ens kom ihåg att ha läst några av "Hans böcker" eller träffat honom "förmodligen" och i fjorton år hade han en stol vid universitetet i Wien .

Pollacks undersökning avslöjar också att Bettelheim uppfann sin biografi på många andra sätt. Men vilka skäl hade Bettelheim för att göra det? Jag är övertygad om att å ena sidan många av dessa skäl hade att göra med att återskapa ett nytt lands verklighet självporträtt av sig själv med vilka han hade fantaserat genom åren och vem han trodde hade rätt att åberopa, å andra sidan, bara det självporträtt full av falskhet, korrigerat och överdrivet till obscens beror på nyckeln till hans framgång och prestige. Behövs uppfinna dig själv för att vara någon, att ha trovärdighet, att få tillgång till de intellektuella kretsar som han hade drömt så mycket med, det var då han helt raderade hans förflutna som en enkel arbetare i familjeföretaget och bara räddade episoder som senare skulle användas för att genomföra från det dess mål, det vill säga förekomsten av Patsy, som vi redan har talat om och hennes passage genom koncentrationslägren Buchenwald och D achau. Amerika gav honom de bästa möjligheterna; den fula ankungen kunde äntligen förvandlas till en svan och det var något Bettelheim inte var villig att ge upp.

1943 skriver Bettelheim "Individuellt och massbeteende i extrema situationer", en uppsats som inte skulle bli berömd förrän 1945 när världen blev medveten om sex miljoner judars öde i nazistysklands dödsläger och som senare inkluderades av Bettelheim i hans berömda verk "Den tomma fästningen", men med en variation, eftersom skrivandet först fungerade som grund för som han senare skulle skriva om att han utan tvekan sade att beteendet hos barn med autism liknar det som fångar upplever i läger. koncentration; "För att rekonstruera eller spekulera i hur autistiska barn upplever världen kan jag konstatera att på samma sätt som koncentrationslägerfångar uppfattade världen där de bodde."

Men Bettelheim är inte nöjd med det och det är då han tillgriper en föraktlig jämförelse; att se till att mödrar till barn med autism är samma som SS-vaktarnas beteende.

Analysen som Bettelheim gör i detta avseende börjar med beskrivningen av det så kallade fångar "muslimer" till de som andra fångar kallade så här, eftersom de hade avgått för att dö som SS önskade, acceptera döden utan att visa någon form av opposition, utan att kämpa för att överleva och identifiera sig med hans fiende. För Bettelheim tillät "muslimerna" SS att ta dem i besittning psykiskt och känslomässigt, eftersom de internaliserade sina önskningar förvandla sin inre verklighet i överensstämmelse med den yttre som har en vision om sig själva och världen som den som liknar barn med autism.

Sammanfattningsvis, för Bettelheim, internaliserade "muslimerna" SS-önskan att de inte skulle leva på samma sätt som autistiska barn internaliserar sina föräldrars önskan att de inte existerar.

Ingen ifrågasatte hans förslag, faktiskt dessa förslag snart och som Bettelheim publicerade många andra uppsatser, blev sanna fakta som magnifikt exponerades av en "lärjunge" av Freud. Det är så "Joey the Mechanic Boy" fångade uppmärksamheten hos hela medicinskt samhälle som direkt stödde "kylmoderns" teori. Bettelheim avslöjade att Joey hade blivit rånad av sin mänsklighet och att han blev en maskin på grund av föräldrarnas avslag ibland i kombination med kärlek, beskriver en mamma att hon lät Joey gråta i timmar när hon var hungrig och vars oro var inriktad på sig själv, det vill säga att Joey inte vaknade henne. känsla. Som en konsekvens skapade Joey imaginära maskiner för att rikta sin kropp och själ eftersom det var för smärtsamt att vara människa.

Bettelheims åsikt alltid fokuserar på föräldrar, det är dem som han analyserar att göra subjektiva bedömningar av vilka han inte ger något annat bevis än sin egen åsikt baserat på en enkel intervju som är möjlig felaktig framställning efter behag, är det dem som skyller för att ha tillverkat en Joey-maskin, en maskin som inte utvecklats eller var relaterad eftersom de inte bidrog med någon känsla. I sin uppsats uppskattas inte detaljerad beskrivning av autistiskt beteende, som att svänga. kropp, dålig ögonkontakt, mental stelhet, rädsla för vissa ljud, echolalia, pronomen inversion, etc. Efter att ha läst det noga anser jag att Dr Bettelheim inte skulle ha gått från att vara ingen om han inte hade fått det stöd som han tyvärr fick från tidens medicinska samhälle, som tilldelade kategorin stor auktoritet för ämnet autism i mer än trettio år, var det faktiskt inte förrän 1967 som Bettelheim publicerar "Den tomma fästningen", en avhandling med vilken han fortsätter att föra till världen sin uppfunna "erfarenhet" av att behandla autistiska barn som, enligt hans egna ord, "har dragit sig tillbaka från världen på grund av ångest och smärtan orsakad av deras negativa känslor, dessa för sin del, antingen av frustration eller också på grund av ångest, svarar inte med vänlighet utan snarare med ilska eller uppsåtlig likgiltighet, vilket skapar en ny ångest hos barnet som läggs till känslan av att världen (representerad av modern) inte bara orsakar nöd utan också ilska eller likgiltighet".

I denna avhandling Bettelheim beskriver fallet med flera barn, den första av dem är Laurie, icke-verbal autist, med fokus, hur kan det vara annorlunda på sina föräldrar: han beskriver modern som narcissistisk, fadern utan någon intresse för Laurie eftersom han är övertygad om att hon är oåterkalleligt skadad och drar slutsatsen att problemet ligger hos mamman eller båda fäder.

Han citerar sedan fallet med Marcia, vars mamma hade en svår barndom sedan hon var tvungen att ta hand om sin familj och gillade sig att vara kvinna, hon gifter sig men älskar inte sin far. Båda föräldrarna önskade att Marcia inte fanns, men av olika skäl. Fadern att få mer av mamman och mamman att vara fri från båda. Som en följd av alla dessa negativa känslor uppfattar Marcia signalerna från sina två föräldrars önskningar; att hon inte är där och bestämmer sig för att leva ett liv utan existens, det vill säga att Marcia bestämmer sig för att leva för att hämnas på sina föräldrar.

Ett av de fall som mest uppmärksammade mig var Martha, Som en introduktion till detta citerar Bettelheim - förutse sina egna idéer - Ekstein och Wallesten, som i en diskussion om psykotiska barn minns Hansels historia och Gretel som illustrerar hur "den otäcka mamman" förvandlas till sinnet hos ett barn som får honom att utveckla en paranoid syn på modern som en slukande häxa. I detta avseende betonar Bettelheim att den destruktiva figuren hos den slukande mamman eller häxan är skapandet av fantasin. av barnet, men i sin tur härrör samma fantasi med tanke på personens destruktiva försök från personen mor.

Nu måste vi fråga oss själva: Hur kom Bettelheim fram till den slutsatsen? Sanningen är att vi inte vet det, förutom deras egna åsikter ger deras uppsatser inga objektiva bevis som visar att mamman till Joey, Laurie, Marcia eller Martha var främmande eller psykiskt störda, hade negativa känslor gentemot sina barn eller önskade att de inte föddes, och de gav inte heller några effektiva bevis som kunde visa att samma mammor hade en tidigare psykiatrisk diagnos av var och en av de patologier som han uppskattade hos dem och inte gav dem bara för att de diagnoser fanns inte. Bettelheim begränsade sig till att tolka på sitt sätt, det sätt han ville ha "psyken" hos de föräldrar som försökte hitta svar enbart baserat på deras särskilt "psykoanalys", men på vilket sätt psykoanalyserade han dem? Med en eller två intervjuer varefter han anklagade dem för att vara orsaken till hans barns autism och rådde deras antagning till Orthogenic School of Chicago där redan på sextiotalet betalades åtta tusen dollar för pojke?

I sin magnifika forskning "Skapandet av Dr B", Richard Pollack Han rapporterar att han alltid hade trott att hans mamma överdrev när han sa att Dr. Bettelheim hatade alla föräldrar, men hans åsikt ändrades efter hans första möte med Bettelheim (Pollack hade arrangerat denna intervju för att få en bredare förståelse för sin autistiska bror Stephen - en praktikant vid Chicago Orthogenic School hela tiden fem år) var helt bedövad över den grymhet och förakt som han hänvisade till sin mor och försäkrade att "orsaken till problemen var att hon uppförde sig som en Judisk mor ".

Men när vi går tillbaka till Marthas fall, vad Bettelheim beskriver för oss är hennes föräldrars föregångare, såsom omständigheterna att innan Martha föddes var hennes mamma deprimerad, då hade hon en dotter som föddes och utvecklades normalt, senare hade hon en abort, hon måste ha opererats och hennes liv blev komplicerat, hon rådades att inte ha fler barn, men ignorerade henne blev hon gravid med Martha. Förhållandet mellan mor och dotter blev svårare än i början och fadern bestämde sig för att välja mellan sin fru och hans andra dotter eftersom han var helt övertygad om att genom att fortsätta leva tillsammans skulle en av de två sluta på en psykiatrisk. Slutligen bestämde fadern till förmån för sin fru; Martha borde inte leva, fadern trodde att Martha förstörde sin mamma och Martha, som uppfattade sin fars attityd, bestämde sig för att leva som en icke-verbal autist. Bettelheim säger sedan att efter flera år av hängiven vård avslöjade Martha för sin rådgivare tron ​​att hennes mor ville sätta henne i en ugn och sedan äta henne. Han jämförde henne med "Gretel" och drog slutsatsen att Marthas terror, ångest och autism var hennes egen skapelse, det vill säga terror var som hon Martha visualiserade och förklarade för sig själv vilka känslor hennes mamma hade gentemot henne och autism var ett spontant svar som uppstod som försvarar. Här är den goda nyttan som dr Bettelheim återvänder för att ge ett "lån" av andras idéer, i det här fallet är det Anna Freuds postulat om "identifiering av offret med angriparen som en självförsvarsmekanism" som han sätter i förgrunden genom "Den tomma fästningen och födelsen av jaget ".

Bettelheims lögner, de specifika uppgifterna från biografin som han själv uppfann på nytt, hans storhet, hans brinnande beundran för Freud och psykoanalys, hans vulgära brist på originalitet, hans vitala behov av att sluta vara en ful ankunge för att förvandla sig till en vacker svan, till och med hatet att han under hela sitt liv kunde känna för sina föräldrar skulle de inte bry sig om det inte vore för alla dessa faktorer dödligt kombinerat med samverkan mellan dem som stödde dem, de som hyllade honom, av dem som letade efter ett enkelt svar som var nära och som Bettelheim på något sätt gav dem, vilket resulterade i unika skyldig; mammorna. Inte ens den vettiga ankomsten av Rimland Panorama över autism kunde stoppa dem, maskineriet var i rörelse och det skulle ta fyrtio år för någon att säga: ”De är inte kylmödrar, de är inte de onda häxorna i Sagorna som gav en sådan berömmelse och prestige för ett bedrägeri som Bettelheim är inte Gestapo-vakter som tyckte om att förödmjuka och tortera tusentals män, kvinnor och män. barn av den enda omständigheten att de är judar, de är inte känslomässigt missnöjda och deras gester får inte sina autistiska barn att dra sig tillbaka till en tom fästning som den enda alternativ till ett liv utan tillgivenhet är de inte skyldiga till frustrationer och missnöje hos ett föraktligt väsen som utnyttjade sin egen grymhet för att starta branschen i autism.

Den här artikeln är bara informativ, i Psychology-Online har vi inte makten att ställa en diagnos eller rekommendera en behandling. Vi inbjuder dig att gå till en psykolog för att behandla just ditt fall.

Om du vill läsa fler artiklar som liknar Bettelheim och autismindustrinrekommenderar vi att du anger vår kategori av Klinisk psykologi.

• Bettelheim, levande och döende, David James Fisher.
• Skyller offret. Helene Goldberg.
• Skapandet av Dr B, Richard Pollack, Simon & Schuster 1997 - När det gäller Bruno Bettelheim, Molly Finn, första saker, juni 1997 - Försvara Bruno Bettelheim. Jacquelyn Seevak Sanders svar av Robert Gotlieb. New York recension av böcker.
• Souvenir av Bruno Bettelheim. Catherine Dreyfuss, rev. Asc. Esp, Neuropsiq, 2006, vol XXVI, nr 98.
• Dåligt tänkande, tidningsartikel skriven av Juan Forn.
• Autismens svan, Eliana Pérezegaña, Ilustrados.com
• Vem som verkligen var Bruno Bettelheim. Angres, Ronald, 1990.
• Psykoanalys av autism, Francisco Balbuena Rivera, Revista de psicoterapia, vol 3 (1), februari 2009.
• Upptäck Asperger. Ramón Cererols, wwwpairal.net Barnpsykoanalytiker, ursprung och destinationer för sitt arbete.
• Den tomma fästningen, Bruno Bettelheim. Paidós, Bs Aires, 2001.
• Autistiska affektiva kontaktstörningar, Leo Kanner, Zero Century Magazine 149 (1993)
• Biografisk granskning av Dr Bettelheim. Alvin Rosefeld.
• Individuellt och massbeteende i extrema situationer. Bruno Bettelheim, socialpsykologi 1943, XXXVIII, 415-452
• Strukturterapi, Maldonado Abascal, Gustavo.
• Psykoanalys av sagor. Bruno Bettelheim, kritisk ledare.
• Kort genomgång av autismens historia. Balbuena Rivera, Francisco.