ทฤษฎีบุคลิกภาพทางจิตวิทยา: Eysenck และนักทฤษฎีอารมณ์อื่น ๆ

Hans Eysenk เป็นหนึ่งในนักทฤษฎีที่ยิ่งใหญ่ด้านบุคลิกภาพและอารมณ์ในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 20

อารมณ์เป็นลักษณะของ บุคลิกภาพ ว่า (ตามหลักวิชา) มันขึ้นอยู่กับพันธุกรรม ที่คุณเกิดมาพร้อมกับมัน ตั้งแต่แรกเกิดหรือก่อนหน้านั้น นี่ไม่ได้หมายความว่าทฤษฎีเจ้าอารมณ์บอกว่าเราไม่มีแง่มุมของบุคลิกภาพของเราที่ได้เรียนรู้ เขาเพียงแค่มุ่งเน้นไปที่ "ธรรมชาติ" และปล่อยให้ "การเลี้ยงดู" แก่นักทฤษฎีอื่น ๆ

เราต้องการอุทิศบทความจิตวิทยาออนไลน์นี้ให้กับ Eysenck และนักทฤษฎีอารมณ์อื่น ๆ

ดัชนี

1. Hans Eyesenck: ชีวประวัติ
2. Hans Eysenk ทฤษฎีและแบบทดสอบบุคลิกภาพ
3. ทฤษฎีบุคลิกภาพของ Eysenk: โรคประสาท
4. ความสัมพันธ์ระหว่าง neuroticism และ extraversion-introversion
5. โมเดลโรคจิตและบิ๊กไฟว์
6. คำติชมของทฤษฎีบุคลิกภาพของ Eysenk
7. Eyesenck: หนังสือ
8. ทฤษฎีบุคลิกภาพ-ทฤษฎีอื่นๆ
9. ทฤษฎีอื่นๆ เกี่ยวกับอารมณ์
10. ทฤษฎีบุคลิกภาพขนานกับ Eysenk

Hans Eysenck เกิดที่ประเทศเยอรมนีเมื่อวันที่ 4 มีนาคม พ.ศ. 2459 พ่อแม่ของเขาเป็นนักแสดงที่หย่าร้างกันเมื่อตอนที่เขาอายุเพียง 2 ขวบ ดังนั้น Hans จึงได้รับการเลี้ยงดูจากคุณยายของเขา เขาออกจากบ้านเมื่ออายุ 18 ปี ขณะที่พวกนาซีขึ้นสู่อำนาจ ในฐานะผู้เห็นอกเห็นใจของชาวยิว ชีวิตของเขาตกอยู่ในอันตราย

ในอังกฤษเขาศึกษาต่อและได้รับปริญญาตรีสาขาจิตวิทยาจากมหาวิทยาลัยลอนดอนในปี 2483 ในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง เขาช่วยในฐานะนักจิตวิทยาในกรณีฉุกเฉินของโรงพยาบาล ซึ่งเขาได้ตรวจสอบความถูกต้องของการวินิจฉัยทางจิตเวช ผลของการตรวจสอบเหล่านี้จะนำเขาไปสู่การเป็นปรปักษ์กันตลอดชีวิตของเขาที่มีต่อกระแสหลักของจิตวิทยาคลินิก

หลังสงครามเขาเริ่มสอนที่มหาวิทยาลัยลอนดอน รวมกับการรวมเป็น ผู้อำนวยการภาควิชาจิตวิทยาที่สถาบันจิตเวชศาสตร์ที่เกี่ยวข้องกับ Bethlehem Royal รพ. Eysenck เขียนหนังสือ 75 เล่มและบทความประมาณ 700 บทความ ซึ่งทำให้เขาเป็นหนึ่งในนักเขียนที่มีผลงานทางจิตวิทยามากที่สุด เขาเกษียณในปี 2526 และเขียนต่อไปจนกระทั่งเสียชีวิตในวันที่ 4 กันยายน 2540

ทฤษฎีของ Eysenck มีพื้นฐานมาจาก จิตวิทยาและพันธุศาสตร์ แม้ว่าเขาจะเป็นนักพฤติการณ์ที่ถือว่า เรียนรู้นิสัย เป็นสิ่งที่มีความสำคัญอย่างยิ่ง โดยถือว่าความแตกต่างในบุคลิกภาพของเราเกิดขึ้นจากมรดกทางกรรมพันธุ์ของเรา ดังนั้น เขาจึงสนใจสิ่งที่เรียกว่าอารมณ์เป็นหลัก

แน่นอนว่า Eysenck เป็นนักจิตวิทยาการวิจัยด้วย วิธีการของเขาประกอบด้วย a เทคนิคทางสถิติที่เรียกว่าการวิเคราะห์ปัจจัย เทคนิคนี้แยก "มิติ" จำนวนหนึ่งออกจากเนื้อหาขนาดใหญ่ ตัวอย่างเช่น หากเราเสนอรายการคำคุณศัพท์จำนวนมากให้กับผู้คนจำนวนมากเพื่อประเมินตนเอง เราก็มีเอกสารชิ้นแรกสำหรับการวิเคราะห์ปัจจัยแล้ว

Eysenk: แบบทดสอบบุคลิกภาพ

การทดสอบ Hans Eysenk เรียกว่า สินค้าคงคลังบุคลิกภาพeysenck และได้ผลดังนี้ ลองนึกภาพการทดสอบที่มีคำว่า "ขี้อาย" "เก็บตัว" "ส่งต่อ" "ป่าเถื่อน" เป็นต้น เห็นได้ชัดว่าคนขี้อายมักจะได้คะแนนสูงในสองคำแรกและต่ำในสองคำสุดท้าย คนเปิดเผยจะทำเช่นเดียวกันในทางกลับกัน

การวิเคราะห์ปัจจัยแยกมิติ (ปัจจัย) เช่น ความเขินอาย-ความเปิดเผยปริมาณข้อมูล จากนั้นผู้วิจัยจะตรวจสอบข้อมูลและตั้งชื่อปัจจัยด้วยคำว่า "introversion-extraversion" มีเทคนิคอื่นๆ ที่พยายามเปรียบเทียบข้อมูลของมิติข้อมูลต่างๆ ที่เป็นไปได้อย่างดีที่สุด และอื่นๆ ที่ พวกเขายังมองหาระดับมิติที่ "สูงกว่า" (ปัจจัยที่จัดระเบียบปัจจัยเช่นเดียวกับหัวข้อที่จัดระเบียบ คำบรรยาย

การวิจัยดั้งเดิมของ Eysenck แสดงให้เราเห็นสองมิติหลักของอารมณ์: โรคประสาทและการแสดงตัว - การเก็บตัว

1. โรคประสาท

นี่คือชื่อที่ Eysenck มอบให้กับมิติที่แกว่งไปมาระหว่างคนปกติที่สงบและเงียบสงบกับผู้ที่ค่อนข้าง "กระวนกระวาย" การวิจัยของเขาแสดงให้เห็นว่าโรคหลังมีแนวโน้มที่จะได้รับ "ความผิดปกติของเส้นประสาท" ที่หลากหลายซึ่งเราเรียกว่าโรคประสาท จึงเป็นที่มาของชื่อมิติ แต่เราต้องเจาะจงว่าเขาไม่ได้หมายความว่าพวกที่ได้คะแนนสูงๆ โรคประสาทจำเป็นต้องเป็นโรคประสาท แต่มีความอ่อนไหวต่อปัญหามากกว่า โรคประสาท

Eysenck เชื่อมั่นว่าเนื่องจากทุกคนให้คะแนนในมิตินี้ตั้งแต่ระดับปกติไปจนถึงโรคประสาท นี่เป็นตัวบ่งชี้ที่แท้จริงของอารมณ์ นั่นคือนี่คือมิติบุคลิกภาพที่ได้รับการสนับสนุนทางพันธุกรรมและสรีรวิทยา ต่อจากนั้น เขาหันไปหาการวิจัยทางสรีรวิทยาเพื่อค้นหาคำอธิบายที่เป็นไปได้

จุดที่มองเห็นได้ชัดเจนที่สุดคือ ระบบประสาทขี้สงสาร. นี่เป็นส่วนหนึ่งของระบบประสาทอัตโนมัติที่ทำงานแยกจากระบบประสาทส่วนกลางและควบคุมการตอบสนองทางอารมณ์ของเราในสถานการณ์ฉุกเฉิน ตัวอย่างเช่น เมื่อสัญญาณจากสมองบอกให้ทำสิ่งนี้ ระบบประสาทขี้สงสารจะสั่งให้ตับปลดปล่อย น้ำตาลใช้เป็นพลังงาน ทำให้ระบบย่อยอาหารทำงานช้าลง เปิดรูม่านตา ทำให้เส้นขนที่ผิวหนังอยู่ตรงปลาย และสั่งการ ต่อมหมวกไตที่ปล่อยอะดรีนาลีนมากขึ้น (เอพิเนฟริน) ซึ่งขัดขวางการทำงานหลายอย่างของร่างกายและเตรียมกล้ามเนื้อสำหรับ การกระทำ. วิธีดั้งเดิมในการอธิบายการทำงานของระบบประสาทที่เห็นอกเห็นใจคือการเตรียมเราให้ "ต่อสู้หรือบิน"

Eysenck ตั้งสมมติฐานว่าบางคนมีการตอบสนองที่เห็นอกเห็นใจมากกว่าคนอื่น บางคนสงบมากในสถานการณ์ฉุกเฉิน บางคนรู้สึกตื่นตระหนกจริง ๆ หรืออารมณ์อื่น ๆ และบางคนก็กลัวสถานการณ์เล็กน้อย ผู้เขียนแนะนำว่าคนหลังมีปัญหาเรื่องความเห็นอกเห็นใจสมาธิสั้นซึ่งทำให้เป็นตัวเลือกที่สำคัญสำหรับโรคทางระบบประสาทต่างๆ

บางทีอาการทางประสาทที่ "ตามแบบฉบับ" ที่สุดคือ การโจมตีเสียขวัญ. Eysenck อธิบายการโจมตีเสียขวัญเป็นสิ่งที่คล้ายกับเสียงสูงที่เราได้ยินหากคุณถือไมโครโฟนไว้ใกล้กับลำโพง: เสียงเล็ก ๆ ที่ ใส่ไมค์ขยายแล้วปล่อยผ่านลำโพงแล้วเข้าไมค์อีกทีขยายใหม่ไปเรื่อยๆจนได้ยินเสียง เสียงเอี๊ยดๆ ที่เราชอบร้องตอนเด็กๆ (นักกีต้าร์ไฟฟ้าหลายคนใช้ระบบนี้เก็บโน้ตไว้นานๆ สภาพอากาศ.)

การโจมตีเสียขวัญมีรูปแบบเดียวกัน: คุณรู้สึกหวาดกลัวปานกลางกับบางสิ่งบางอย่าง (เช่น การข้ามสะพาน เป็นต้น) สถานการณ์นี้ทำให้คุณ ระบบประสาทที่เห็นอกเห็นใจ ซึ่งทำให้คุณประหม่ามากขึ้น ดังนั้นจึงไวต่อการกระตุ้นมากขึ้น ซึ่งทำให้ระบบของคุณมีความใส่ใจมากขึ้น ที่ทำให้คุณประหม่าและอ่อนไหวมากขึ้น... เราสามารถพูดได้ว่าคนที่เป็นโรคประสาทตอบสนองต่อความตื่นตระหนกของตัวเองมากกว่าวัตถุที่สร้าง เหมือนกัน! ฉันสามารถยืนยันคำอธิบายของ Eysenck ได้อย่างแน่นอน แม้ว่าคำอธิบายของเขายังคงเป็นแค่การสมมุติเท่านั้น

2. Extraversion-introversion

มิติที่สองนี้คล้ายกันมากกับสิ่งที่จุงพูดในแง่เดียวกันและบางสิ่งที่คล้ายกับของเรามาก ความเข้าใจภายใต้สามัญสำนึกของสิ่งเดียวกัน: คนที่ขี้อายและใจเย็นกับคนที่ถูกเหวี่ยงไปข้างหน้าและสม่ำเสมอ อึกทึก มิตินี้พบได้ในทุกคนเช่นกัน แต่คำอธิบายทางสรีรวิทยานั้นซับซ้อนกว่าเล็กน้อย

Eysenck ตั้งสมมติฐานว่าการแสดงตัวภายนอก-introversion เป็นคำถามเกี่ยวกับความสมดุลระหว่าง "การยับยั้ง" และ "ความตื่นตัว" ในสมองนั่นเอง นี่เป็นแนวคิดที่ Pavlov ใช้เพื่ออธิบายความแตกต่างบางอย่างที่เขาพบในปฏิกิริยาตอบสนองต่อความเครียดของสุนัขของเขา NS ความตื่นเต้น เป็นการตื่นขึ้นของสมองเอง ตื่นตัว; สถานะการเรียนรู้ NS การยับยั้ง มันคือสมองที่ "กำลังหลับ" สงบ ทั้งในแง่ปกติของการผ่อนคลายและในการนอนหลับหรือในแง่ของการป้องกันตัวเองในกรณีที่มีการกระตุ้นมากเกินไป มีคนที่หมดสติเพราะสิ่งเร้าที่ทรงพลังเกินไป เอ็น.ที.

Eysenck กล่าวว่าคนที่ชอบพาหิรวัฒน์มีความยับยั้งชั่งใจที่ดี: เมื่อต้องเผชิญกับสิ่งเร้าที่กระทบกระเทือนจิตใจ (เช่นการชนในรถ) ทางรถยนต์) สมองของคนนอกรีตจะถูกยับยั้ง ซึ่งหมายความว่าสมองจะ "ชา" เราอาจพูดได้ว่าเป็นบาดแผล ดังนั้นจึงจำอะไรได้น้อยมาก ได้เกิดขึ้น. หลังจากเกิดอุบัติเหตุทางรถยนต์ คนพาหิรวัฒน์อาจพูดราวกับว่าเขาได้ "ลบ" ฉากนั้นและขอให้คนอื่นเตือนเขาถึงฉากนั้น เนื่องจากพวกเขาไม่รู้สึกถึงผลกระทบทางจิตใจทั้งหมดจากอุบัติเหตุ พวกเขาจึงสามารถขับรถได้อย่างสมบูรณ์แบบในวันรุ่งขึ้น

ในทางกลับกัน, คนเก็บตัว คุณมีความยับยั้งชั่งใจไม่ดีหรืออ่อนแอ: เมื่อมีบาดแผล เช่น อุบัติเหตุทางรถยนต์ สมองของคุณไม่ได้ปกป้องคุณเร็วพอ มันไม่ได้ "ปิด" เมื่อใดก็ได้ ค่อนข้างจะตื่นตัวและเรียนรู้มากมาย เพื่อที่พวกเขาจะได้จดจำทุกสิ่งที่เกิดขึ้น พวกเขายังจะบอกว่าพวกเขาได้เห็นอุบัติเหตุใน "การเคลื่อนไหวช้า!" คุณไม่น่าจะต้องการขับรถหลังจากเกิดอุบัติเหตุและอาจหยุดขับตลอดไป

ทีนี้ สิ่งนี้นำไปสู่ความประหม่าหรือความรักระหว่างผู้คนได้อย่างไร? ลองนึกภาพว่าทั้งคนพาหิรวัฒน์และคนเก็บตัวเมา ถอดเสื้อผ้า และเต้นรำแก้ผ้าที่โต๊ะในร้านอาหาร เช้าวันรุ่งขึ้นคนพาหิรวัฒน์จะถามเราว่าเกิดอะไรขึ้น (และเสื้อผ้าของเขาอยู่ที่ไหน) เมื่อเราบอกเขา เขาจะหัวเราะและเริ่มวางแผนงานปาร์ตี้อื่น ในทางกลับกัน คนเก็บตัวจะจำทุกฉากที่น่าอับอายของความอับอายขายหน้าของเขาและอาจจะไม่ออกจากห้องของเขา (ฉันค่อนข้างเป็นคนเก็บตัว และอีกครั้งที่ฉันสนับสนุนประสบการณ์เหล่านี้มากมายในเนื้อหนังของฉัน! บางทีคนพาหิรวัฒน์บางคนที่อ่านฉันตอนนี้สามารถบอกฉันได้ว่า Eysenck อธิบายประสบการณ์ของเขาเช่นเดียวกับฉันหรือไม่ สมมติว่าแน่นอนว่าพวกเขาสามารถจำพวกเขาได้

สิ่งหนึ่งที่ Eysenck ค้นพบคืออาชญากรมักจะเป็นคนพาหิรวัฒน์ที่ไม่ใช่โรคประสาท มีเหตุผล หากเราคิดให้ดี: เป็นการยากที่จะจินตนาการว่ามีคนขี้อายที่นึกถึงประสบการณ์ของพวกเขาขณะปล้นซูเปอร์มาร์เก็ต! เป็นการยากกว่าที่จะจินตนาการถึงคนที่มีอาการตื่นตระหนกทำ แต่ขอให้เข้าใจว่ามีอาชญากรรมหลายประเภทนอกเหนือจากความรุนแรงที่คนเก็บตัวและโรคประสาทสามารถเกิดขึ้นได้

อีกสิ่งหนึ่งที่ Eysenck ชี้ให้เห็นคือ ปฏิสัมพันธ์ของทั้งสองมิติ และสิ่งนี้อาจหมายถึงประเด็นทางจิตวิทยาต่างๆ ตัวอย่างเช่น เขาพบว่าคนที่เป็นโรคกลัวและเป็นโรคย้ำคิดย้ำทำมักจะเก็บตัวและ ผู้ที่มีความผิดปกติในการกลับใจใหม่ (เช่น อัมพาตฮิสทีเรีย) หรือความผิดปกติทางอารมณ์ (เช่น ความจำเสื่อม) มีแนวโน้มที่จะเป็นมากกว่า คนพาหิรวัฒน์

มาดูคำอธิบายกัน: คนที่มีอาการทางประสาทสูงตอบสนองต่อสิ่งเร้าที่คุกคามมากเกินไป หากพวกเขาเป็นพวกเก็บตัว พวกเขาจะเรียนรู้ที่จะหลีกเลี่ยงสถานการณ์ที่ทำให้พวกเขาตื่นตระหนกอย่างรวดเร็วและฉับพลัน แม้แต่จะกลัวสัญลักษณ์เล็กๆ ของสถานการณ์เหล่านั้น นั่นคือโรคกลัว คนเก็บตัวคนอื่นจะได้เรียนรู้ (อย่างรวดเร็วและทันทีทันใด) พฤติกรรมเฉพาะเพื่อควบคุมพวกเขา ความกลัว เช่น ตรวจสิ่งของหลายๆ ครั้ง หรือล้างมือนับครั้งไม่ถ้วนตลอด throughout วัน.

ในทางกลับกัน คนพาหิรวัฒน์ที่มีอาการทางประสาทสูงมักจะเพิกเฉยและลืมสิ่งที่ทำให้อิ่มตัวมากเกินไป พวกเขาใช้กลไกการป้องกันแบบคลาสสิก เช่น การปฏิเสธและการปราบปราม พวกเขาสามารถลืมสัปดาห์ที่เจ็บปวดได้อย่างง่ายดาย หรือแม้กระทั่ง "ลืม" ความสามารถในการสัมผัสและใช้ขาของพวกเขา

Eysenck ตระหนักว่าแม้ว่าเขาจะใช้ประชากรจำนวนมากสำหรับการวิจัยของเขา แต่ก็มีประเภทประชากรที่เขาไม่ได้พิจารณา เขาเริ่มศึกษาต่อในสถาบันจิตเวชแห่งอังกฤษ เมื่อวิเคราะห์ข้อมูลเหล่านี้โดยใช้เทคนิคแฟกทอเรียล ปัจจัยสำคัญที่สามก็เริ่มปรากฏขึ้น ซึ่งเขาเรียกว่าโรคจิตเภท

ในทำนองเดียวกันกับโรคประสาท คะแนนสูงในโรคจิตไม่ได้บ่งชี้ว่าคุณเป็นโรคจิตหรือคุณถึงวาระที่จะเป็น เพียงว่าคุณมีคุณสมบัติที่มักพบในคนโรคจิต และคุณอาจจะอ่อนไหวมากขึ้นในบางสถานการณ์ โรคจิต

อย่างที่เราอาจจินตนาการได้ ประเภทของคุณสมบัติที่พบในคะแนนสูงในมิตินี้รวมถึงความประมาทบางอย่าง ละเลยสามัญสำนึกหรืออนุสัญญา และการแสดงอารมณ์ที่ไม่เหมาะสมในระดับหนึ่ง นี่คือมิติที่แยกคนเหล่านั้นที่อยู่ในสถาบันออกจากส่วนที่เหลือของมนุษยชาติ

โมเดลบิ๊กไฟว์

ยังเป็นที่รู้จักกันในนามบิ๊ก 5 หรือ โมเดลห้าปัจจัยโมเดลนี้เพิ่มมิติอีก 3 มิติให้กับทฤษฎีบุคลิกภาพของ Eysenk ในด้านจิตวิทยา ซึ่งเป็นสาเหตุที่บุคลิกภาพถูกกำหนดโดยปัจจัยต่อไปนี้:

1. การแสดงตัว-Intraversion
2. เปิดรับประสบการณ์
3. ความรับผิดชอบ
4. ความเป็นกันเอง
5. โรคประสาท

Hans Eysenck เป็น iconoclastic (คนที่ชอบ โจมตีความคิดเห็นที่จัดตั้งขึ้น) เขาเป็นนักวิจารณ์ที่จริงจังและเป็นคนต้นเรื่องประสิทธิผลของจิตบำบัด โดยเฉพาะพันธุ์ฟรอยด์ เขายังวิพากษ์วิจารณ์ธรรมชาติทางวิทยาศาสตร์ของจิตวิทยาทางวิชาการที่หลากหลาย ในฐานะนักพฤติกรรมนิยมที่แข็งแกร่ง เขาเชื่อว่ามีเพียงวิธีการทางวิทยาศาสตร์ (ตามที่เขาเข้าใจ) เท่านั้นที่สามารถทำให้เราเข้าใจมนุษย์ได้อย่างถูกต้อง ในฐานะนักสถิติ เขาเชื่อว่าวิธีการทางคณิตศาสตร์เป็นสิ่งจำเป็น ในฐานะนักจิตวิทยาเชิงสรีรวิทยา เขาให้เหตุผลว่าคำอธิบายทางสรีรวิทยาเป็นคำอธิบายที่ถูกต้องเท่านั้น

แน่นอน เราสามารถโต้เถียงกับเขาในประเด็นเหล่านี้ทั้งหมด: ปรากฏการณ์วิทยาและวิธีการเชิงปริมาณอื่น ๆ ก็ถือเป็นวิทยาศาสตร์เช่นกัน โดยผู้เขียนหลายคน บางสิ่งไม่สามารถลดทอนเป็นตัวเลขได้ง่ายๆ และ การวิเคราะห์แฟกทอเรียล โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มันเป็นเทคนิคที่นักสถิติบางคนไม่ยอมรับ และถึงแม้จะเป็นที่ถกเถียงกันอย่างแน่นอนว่าทุกสิ่งล้วนมีคำอธิบายทางสรีรวิทยา (แม้แต่ B.F. สกินเนอร์ นักพฤติกรรมนิยมโค้ง คิดในแง่เงื่อนไข - กระบวนการทางจิตวิทยา - ว่าในแง่ของ in สรีรวิทยา)

ทว่าคำอธิบายของเขาเกี่ยวกับผู้คนประเภทต่างๆ และวิธีที่พวกเขาสามารถเข้าใจได้ทางร่างกาย สะท้อนให้เราเห็นว่าเป็นความจริงอย่างยิ่ง และผู้ปกครอง ครู และนักจิตวิทยาเด็กส่วนใหญ่สนับสนุนแนวคิดที่ว่าเด็กมีความแตกต่างกัน รัฐธรรมนูญในบุคลิกภาพของตนที่เกิดขึ้นตั้งแต่แรกเกิด (และแม้กระทั่งก่อนหน้านั้น) และไม่มีการศึกษาซ้ำอีก จะสามารถลบออกได้ แม้ว่าโดยส่วนตัวแล้วฉันจะไม่ใช่นักพฤติกรรมนิยม แต่ฉันเกลียดสถิติ และฉันมีวัฒนธรรมที่มุ่งเน้นมากกว่าที่มุ่งเน้นทางชีววิทยา ฉันเห็นด้วยกับพื้นฐานของทฤษฎีของ Eysenck แน่นอน คุณต้องทำให้การไตร่ตรองเชิงทฤษฎีของคุณเอง

เป็นเรื่องยากมากที่จะเลือกหนังสือเพียงไม่กี่เล่มของ Eysenck อย่างไรก็ตาม เพื่อสรุปทฤษฎีบุคลิกภาพในด้านจิตวิทยาอย่างถูกต้อง เราสามารถเน้นงานต่อไปนี้ของเขา:

• พื้นฐานของทฤษฎีของเขาอาจมีการอธิบายเพิ่มเติมใน พื้นฐานทางชีวภาพของบุคลิกภาพ (1967) แต่มันค่อนข้างซับซ้อน
• หนังสือ "ยอดนิยม" ที่สุดของเขาคือ จิตวิทยาเป็นเรื่องของคน (1972)
• หากคุณสนใจเรื่องโรคจิตลอง โรคจิตเป็นมิติของบุคลิกภาพ (1976)
• และถ้าคุณต้องการเข้าใจมุมมองของพวกเขาเกี่ยวกับอาชญากร โปรดดูที่ อาชญากรรมและบุคลิกภาพ (1964)
• สรุปทฤษฎีบุคลิกภาพและโรคมะเร็งและโรคหัวใจที่ไม่ธรรมดาแต่น่าสนใจของเขาไว้ใน จิตวิทยาวันนี้ (ธันวาคม 1989)

หมวดเกี่ยวกับประเภทบุคลิกภาพ รวมทั้งอารมณ์ มีความเก่าแก่พอๆ กับจิตวิทยา อันที่จริงมันค่อนข้างเก่า ชาวกรีกโบราณทำตามตัวอย่างที่เห็นได้ชัด ให้ความสนใจเป็นอย่างมาก และตัดสินใจตั้งชื่อสองมิติของ อารมณ์ที่นำไปสู่ ​​"ประเภท" สี่ประเภทขึ้นอยู่กับประเภทของของเหลว (เรียกว่าอารมณ์ขัน) ขึ้นอยู่กับว่ามีส่วนเกินหรือ ค่าเริ่มต้น. ทฤษฎีนี้ค่อนข้างเป็นที่นิยมในยุคกลาง

• ประเภท ร่าเริง เขาเป็นคนร่าเริงและมองโลกในแง่ดี เป็นคนดีที่จะอยู่ด้วยและสบายใจกับงานของเขา ตามคำบอกของชาวกรีก เลือดชนิดนี้มีปริมาณเลือดที่เพียงพอ (ด้วยเหตุนี้ชื่อที่ร่าเริง, จาก ภาษาละติน sanguis สำหรับเลือด) และด้วยเหตุนี้จึงเป็นหัวข้อที่มีลักษณะที่ดีต่อสุขภาพเสมอรวมทั้งแก้ม สีแดง
• ประเภท เจ้าอารมณ์ มันมีลักษณะสำคัญในไม่ช้า; ด้วยอารมณ์ชั่วขณะในการแสดงออก มักจะมีลักษณะก้าวร้าว ชื่อมาจากน้ำดี (สารที่ถุงน้ำดีหลั่งออกมาเพื่อช่วย การย่อยอาหาร) ลักษณะทางกายภาพของคนเจ้าอารมณ์ ได้แก่ ผิวสีเหลืองและ กล้ามเนื้อตึง
• แล้วเราก็มีอารมณ์ วางเฉย. คนเหล่านี้มีลักษณะนิสัยช้า เกียจคร้าน และไม่เคลื่อนไหว แน่นอน ชื่อนี้มาจากคำว่าเสมหะ ซึ่งเป็นเมือกที่เราดึงออกจากปอดเมื่อเราเป็นไข้หวัดหรือปอดติดเชื้อ ทางกายภาพ คนเหล่านี้ถูกมองว่าเย็นชาและห่างไกล การจับมือก็เหมือนการเขย่าด้วยปลา
• ในที่สุดเราก็มีอารมณ์ เศร้าโศก. คนเหล่านี้มักจะเศร้าและหดหู่และมองโลกในแง่ร้าย ชื่อนี้ถูกนำมาใช้เป็นคำพ้องความหมายสำหรับความโศกเศร้า แต่มาจากคำภาษากรีกสำหรับน้ำดีสีดำ แน่นอน เราไม่รู้ว่าชาวกรีกหมายถึงอะไรในเรื่องนี้ แต่เดาว่าคนเศร้าคงจะมีเยอะแบบนี้!

ทั้งสี่ประเภทนี้เป็นเสาหลักของสองบรรทัดที่แตกต่างกัน: อุณหภูมิ Y ความชื้น. คนเลือดร้อนและชื้น คนขี้โมโหจะอบอุ่นและแห้งแล้ง เฉื่อยชาจะเย็นและชื้น ส่วนคนที่เศร้าโศกจะเย็นและแห้ง มีแม้กระทั่งทฤษฎีที่เสนอว่าภูมิอากาศที่แตกต่างกันนั้นสัมพันธ์กับประเภทที่แตกต่างกัน ดังนั้นชาวอิตาลี (land ร้อนชื้น) ร่าเริง ชาวอาหรับ (ร้อนและแห้ง) โกรธ รัสเซีย (เย็นและแห้ง) เศร้าโศก และอังกฤษ (เย็นและเปียก) วางเฉย

สิ่งที่จะทำให้คุณประหลาดใจก็คือว่า ทฤษฎีนี้ มีพื้นฐานมาจากน้อยนิด ปัจจุบันมีอิทธิพลต่อนักทฤษฎีสมัยใหม่ต่างๆ. ตัวอย่างเช่น Adler เชื่อมโยงคนเหล่านี้กับบุคลิกทั้งสี่ของเขา แต่ที่เกี่ยวข้องกับเรามากขึ้น Ivan Pavlov ซึ่งเป็นโลกแห่งความจริงที่มีชื่อเสียงด้านการปรับสภาพใช้อารมณ์ขันเพื่ออธิบายบุคลิกของสุนัขของเขา

สิ่งหนึ่งที่ Pavlov ทดลองกับสุนัขของเขาคือ การปรับเงื่อนไขความขัดแย้ง (เสียงกริ่งบอกอาหารพร้อมๆ กับเสียงกริ่งอีกอันส่งสัญญาณว่าอาหารหมด) สุนัขบางตัวเรียนรู้ได้ดีและคงพฤติกรรมไว้ คนอื่นโกรธและเห่าอย่างบ้าคลั่ง อีกสองสามนอนลงและบางคนก็กระโดดและดิ้นเหมือนมีอาการทางประสาท แน่นอนว่าฉันคงไม่ต้องบอกหรอกว่าแต่ละคนนิสัยยังไง!

Pavlov คิดว่าเขาสามารถอธิบายประเภทบุคลิกภาพเหล่านี้ได้ผ่านสองมิติ: ในมือข้างหนึ่ง คือระดับการกระตุ้นโดยรวม (เรียกว่า ความตื่นตัว) ที่สมองของสุนัขมี ใช้ได้ ในทางกลับกัน ความสามารถของสมองเหล่านี้ในการเปลี่ยนระดับการกระตุ้น คือระดับความยับยั้งชั่งใจที่สมองมี

• การกระตุ้นและการยับยั้งที่ดี: ร่าเริง
• การกระตุ้นมากและการยับยั้งที่ไม่ดี: เจ้าอารมณ์
• ไม่ค่อยมีการกระตุ้นและการยับยั้งอย่างมาก: เฉื่อยชา
• ไม่ค่อยมีการกระตุ้นและการยับยั้งที่ไม่ดี - เศร้าโศก

การกระตุ้นจะเป็นเช่นความอบอุ่นและการยับยั้งจะเป็นเช่นความชื้น ทั้งหมดนี้เป็นแรงบันดาลใจสำหรับทฤษฎีของ Eysenck

มีความพยายามอื่น ๆ อีกหลายสิบครั้งในการค้นพบนิสัยพื้นฐานของมนุษย์ ต่อไป เราจะมาดูทฤษฎีที่รู้จักกันเป็นอย่างดี

ร่างกายและบุคลิกภาพของคุณ

ในยุค 50 วิลเลียม เชลดอน (เกิด พ.ศ. 2442) เริ่มให้ความสนใจในร่างกายมนุษย์หลากหลายสายพันธุ์ เขาพัฒนาระบบการวัดที่แม่นยำมาก ซึ่งสรุปภาพเงาของร่างกายด้วยตัวเลขสามตัว สิ่งเหล่านี้อ้างอิงว่าคุณเหมาะสมกับ "ประเภท" ทั้งสามนี้เพียงใด:

• นอกรีตผอมเพรียว มักเป็นคนสูงที่มีแขนยาวและขาและมีลักษณะที่ดี
• Mesomorphic: คนในตระกูล ด้วยไหล่กว้างและกล้ามเนื้อที่ดี
• เอนโดมอร์ฟิค: คนอ้วนอย่าง "แกะ"

เราควรสังเกตว่า "ประเภท" ทั้งสามนี้มีแบบแผนส่วนบุคคลที่ดีที่เกี่ยวข้องกับพวกเขา ดังนั้นผู้เขียนจึงตัดสินใจทดสอบแนวคิดนี้ ดังนั้นจึงได้ตัวเลขอื่นๆ มาอีกสามตัวเลข คราวนี้ได้รับการออกแบบมาเพื่อดูว่าคุณเข้ากับ "ประเภท" บุคลิกภาพทั้งสามนี้ได้อย่างแม่นยำเพียงใด:

• สมองrot: ขี้กังวล ค่อนข้างขี้อาย และมักจะเป็นคนฉลาด
• โซมาโทโทนิก: ผู้ชายที่กระฉับกระเฉง ฟิตร่างกาย และกระฉับกระเฉง
• อวัยวะภายใน: ชอบเข้าสังคม ชอบกิน ชอบสบายกาย

ผู้เขียนคนนี้ตั้งทฤษฎีว่าความสัมพันธ์ระหว่างประเภททางกายภาพทั้งสามและบุคลิกภาพทั้งสามประเภทมีต้นกำเนิดจากตัวอ่อน ในระยะแรกของการพัฒนาก่อนคลอด เราประกอบด้วยแผ่นหรือ "ชั้น" สามแผ่น: ชั้นนอกหรือชั้นนอกซึ่งกลายเป็นผิวหนังและระบบประสาท mesoderm หรือชั้นกลางซึ่งจะกลายเป็นกล้ามเนื้อ และเอนโดเดิร์มหรือชั้นในซึ่งจะกลายเป็นอวัยวะภายใน

ตัวอ่อนบางตัวแสดงการพัฒนาเพิ่มเติมในชั้นเดียวหรืออีกชั้นหนึ่ง ผู้เขียนคนนี้แนะนำว่าผู้ที่มีการพัฒนา ectodermal สูงจะเป็น ectomorphic โดยมีพื้นที่ผิวที่กว้างกว่าและพัฒนาการทางระบบประสาทที่มากขึ้น (รวมถึงสมองด้วย ดังนั้น cerebrotonic) ผู้ที่มีพัฒนาการที่ดีของ mesoderm จะเป็น mesomorphic โดยมีกล้ามเนื้อจำนวนมาก (หรือร่างกาย; นั่นคือ somatotonic) และผู้ที่มีการพัฒนาของ endodermal ที่ดี จะเป็น endomorphic ด้วยดี การพัฒนาอวัยวะภายในและแรงดึงดูดอย่างมากต่ออาหาร (viscerotonics) และทำให้ การวัด

ตอนนี้ โปรดทราบว่าฉันใช้ "ประเภท" ในเครื่องหมายคำพูดด้านบน นี่เป็นจุดสำคัญ: ผู้เขียนคนนี้ถือว่าตัวเลขสองกลุ่มของตัวเลขสามตัวนี้เป็นมิติข้อมูลหรือคุณลักษณะ ไม่ใช่เป็นประเภท (การจำแนกประเภท) เลย กล่าวอีกนัยหนึ่ง เราเป็น ecto, meso และ endomorphic มากหรือน้อย เช่นเดียวกับสมอง somato และ viscerotonic มากหรือน้อย

ปัจจัยสามสิบห้า

Raymond Cattell (เกิด ค.ศ. 1905) เป็นนักทฤษฎี-นักวิจัยที่มีผลงานมากมาย เช่น Eysenck ซึ่งใช้วิธีการวิเคราะห์ปัจจัยอย่างกว้างขวาง แม้ว่าจะมีวิธีที่แตกต่างบ้างเล็กน้อย ในการสืบสวนเบื้องต้นของเขา เขาแยกตัว 16 ปัจจัยบุคลิกภาพซึ่งเขาจัดกลุ่มเป็นการทดสอบที่เรียกว่าแน่นอน 16PF.

การวิจัยในภายหลังได้เพิ่มปัจจัยอีกเจ็ดประการในรายการ การวิจัยในภายหลังยังเพิ่ม สิบสอง "ปัจจัยทางพยาธิวิทยา"โดยใช้ตัวแปรที่ดึงมาจาก MMPI (Minnesota Multiphasic Personality Inventory)

การวิเคราะห์ปัจจัย "อันดับสอง" ของปัจจัยทั้งหมด 35 ปัจจัยพบว่ามีปัจจัยที่ "ลึก" อีกแปดปัจจัย เรียงลำดับความแรงได้ดังนี้

• ฉี Exvia (นอกใจ)
• QII. ความวิตกกังวล (โรคประสาท)
• QIII. มารยาท ("เปลือกนอกเตือน" ปฏิบัติจริง)
• QIV. อิสรภาพ (คนเหงามาก)
• คิววี ดุลยพินิจ (ประเภทที่ฉลาดและรอบรู้ในสังคม)
• คิววี อัตนัย (ไกลและไม่พอดี)
• QVII. หน่วยสืบราชการลับ (ซีไอ)
• QVIII. พันธุ์ดี (มั่นคง อ่อนน้อม)

เด็กแฝด

อาร์โนลด์ บัส (เกิด พ.ศ. 2467) และ โรเบิร์ต โพลมิน (เกิด พ.ศ. 2491) คนงานของมหาวิทยาลัยโคโลราโดทั้งสองในสมัยนั้นใช้แนวทางที่ต่างออกไป โดยสันนิษฐานว่า ด้านพฤติกรรมหรือบุคลิกภาพของเรามีพื้นฐานทางพันธุกรรมหรือการเกิด เราจะพบลักษณะเหล่านี้ชัดเจนในเด็กมากกว่าใน ผู้ใหญ่.

บัสและพลอยจึงตัดสินใจศึกษาเรื่องทารก นอกจากนี้ เนื่องจากฝาแฝดที่เหมือนกันมีภาระทางพันธุกรรมที่เหมือนกัน เราจึงควรเห็นลักษณะเหล่านั้นของบุคลิกภาพตามพันธุกรรมในพวกเขา หากเราเปรียบเทียบฝาแฝดที่เหมือนกันกับฝาแฝดที่เป็นพี่น้องกัน (พูดในเชิงพันธุกรรมว่าเป็นแค่พี่น้องหรือฝาแฝดเช่น เป็นที่รู้จักกัน) เราสามารถดึงสิ่งที่มีพันธุกรรมมากกว่าสิ่งอื่นๆ เนื่องจากการเรียนรู้ของทารกในครั้งแรกมากขึ้น เดือน

Buss และ Plomin เรียกร้องให้มารดาของทารกแฝดให้กรอกแบบสอบถามเกี่ยวกับพฤติกรรมและบุคลิกภาพของทารก ทารกบางคนเหมือนกันและบางคนเป็นฝาแฝด โดยใช้เทคนิคที่คล้ายกับการวิเคราะห์ปัจจัย พวกเขาแยกคำอธิบายที่ดูเหมือนเป็นพันธุกรรมมากกว่าออกจากคำอธิบายที่ดูเหมือนมีพื้นฐานมาจากการเรียนรู้มากกว่า พวกเขาพบอารมณ์สี่มิติ:

• อารมณ์ - เฉยเมย: เด็กทารกมีอารมณ์หรือตื่นเต้นแค่ไหน? บางคนตอบโต้ด้วยความเครียด ความกลัว และความโกรธอย่างมาก และบางคนไม่ตอบสนอง นี่คือมิติที่แข็งแกร่งที่สุดที่พวกเขาพบ
• ความเป็นกันเอง-การแยกจากกันทารกเพลิดเพลินหรือหลีกเลี่ยงการสัมผัสและปฏิสัมพันธ์กับผู้อื่นมากแค่ไหน? เด็กที่เข้ากับคนง่ายบางคนและบางคนก็โดดเดี่ยวมาก
• กิจกรรมง่วงทารกมีความกระตือรือร้น กระฉับกระเฉง กระฉับกระเฉงเพียงใด? เช่นเดียวกับผู้ใหญ่ ทารกบางคนก็เคลื่อนไหวอยู่เสมอ เคลื่อนไหวไปมา ไม่ว่าง และคนอื่นๆ ก็ไม่เคลื่อนไหว
• ความหุนหันพลันแล่น-วิจารณญาณ: ทารกเปลี่ยนจากกิจกรรมหนึ่งไปอีกกิจกรรมหนึ่งได้เร็วแค่ไหน? บางคนทำตามความปรารถนาของคุณทันที คนอื่น ๆ ไตร่ตรองและคิดเกี่ยวกับการกระทำของตนให้มากขึ้นก่อนที่จะดำเนินการ

มิติสุดท้ายนั้นอ่อนแอที่สุด และในการสืบสวนดั้งเดิมนั้นพบในผู้ชายเท่านั้น แน่นอนว่านี่ไม่ได้หมายความว่าไม่มีผู้หญิงที่หุนหันพลันแล่นหรือลังเลใจ ดูเหมือนว่าพวกเขาจะเรียนรู้สไตล์ของเขาในขณะที่เด็กผู้ชายดูเหมือนจะเข้ามาในโลกตรงจากท้องของแม่ไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง แต่งานวิจัยล่าสุดโดยผู้เขียนเหล่านี้ได้แสดงให้เห็นถึงการเกิดขึ้นของมิตินี้ในเด็กผู้หญิงด้วย แม้ว่าจะไม่รุนแรงนักก็ตาม เป็นที่น่าสนใจที่จะสังเกตว่าปัญหาแรงกระตุ้นเช่นการขาดสมาธิและสมาธิสั้นมีอยู่ในผู้ชายมากกว่าใน เด็กผู้หญิง และจะเห็นได้ว่าในขณะที่เด็กผู้หญิงถูกสอนให้นั่งตัวตรงและแสดงความสนใจ ผู้ชายบางคนก็ทำไม่ได้ ทำมัน.

The Magic Number

ในช่วงสองสามทศวรรษที่ผ่านมา นักวิจัยและนักทฤษฎีจำนวนมากสรุปว่า ห้าเป็น "เลขมหัศจรรย์" สำหรับมิติของอารมณ์ รุ่นแรกเรียกว่า The Big Five, เปิดตัวในปี 2506 โดย วอร์เรน นอร์แมน. ประกอบด้วยการทบทวนและปรับปรุงรายงานทางเทคนิคของกองทัพอากาศของ และ. ค. ทูเปส Y ร. และ. คริสตัลผู้ซึ่งได้ทำการประเมินการวิจัยปัจจัยบุคลิกภาพ 16 ประการดั้งเดิมของ Cattell อีกครั้ง

แต่มันก็ไม่ได้จนกว่า ร. ร. แมคเคร Y ป. ต. คอสต้า จูเนียร์ พวกเขานำเสนอเวอร์ชันที่เรียกว่า ทฤษฎีปัจจัยที่ห้า ในปี 1990 เมื่อความคิดเกี่ยวกับความแตกต่างของแต่ละบุคคลได้เกิดขึ้นในการวิจัยของชุมชน เมื่อพวกเขาแนะนำ .ของพวกเขา NEO คลังบุคลิกภาพ หลายคนเชื่อและยังคิดว่าในที่สุดเราก็มาถึงดินแดนแห่งพันธสัญญา!

ต่อไปนี้เป็นปัจจัยห้าประการพร้อมกับคำคุณศัพท์ที่กำหนด:

• การแสดงตัว

ผจญภัย
กล้าแสดงออก
แฟรงค์
เข้ากับคนง่าย
นักพูด (นักสื่อสาร)

เทียบกับ Introversion
ยังคง
ที่สงวนไว้
อาย
เข้าสังคมไม่ได้

• ความเห็นอกเห็นใจ (เห็นด้วย)

เห็นแก่ตัว
คนต่างชาติ
ใจดี
นีซ
อบอุ่น

• ความเพียร (สติสัมปชัญญะ)

สามารถ
เชื่อฟัง
ระเบียบวิธี
รับผิดชอบ
อย่างละเอียดถี่ถ้วน

• ความมั่นคงทางอารมณ์ (นอร์แมน)

ใจเย็น
ผ่อนคลาย
เสถียร

เทียบกับ โรคประสาท (คอสต้าและแมคเคร)

หงุดหงิด
กังวล
ซึมเศร้า

• วัฒนธรรม (นอร์แมน) หรือ เปิดรับประสบการณ์ (คอสต้าและแมคเคร)

นมัสการ
เกี่ยวกับความงาม
จินตนาการ
ทางปัญญา
เปิด

THE PAD MODEL

อัลเบิร์ต เมห์ราเบียน มีรูปแบบอารมณ์สามมิติที่ได้รับการตอบรับเป็นอย่างดี มันขึ้นอยู่กับแบบจำลองอารมณ์สามมิติของคุณ ในแง่นี้ ผู้เขียนตั้งทฤษฎีว่าอารมณ์ใดๆ ก็ตามที่สามารถอธิบายได้ด้วยสามมิติเหล่านี้: ความพอใจ - ความไม่พอใจ (P), การกระตุ้น - ไม่มีการกระตุ้น (A) และการครอบงำ - การยอมจำนน (D)

เขาอธิบายว่าแม้ว่าเราจะแตกต่างกันไปในสถานการณ์และช่วงเวลาต่างๆ ในสามมิตินี้ แต่พวกเราบางคนก็มีแนวโน้มที่จะตอบสนองไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง นั่นคือเรามีความโน้มเอียงเจ้าอารมณ์ต่อการตอบสนองทางอารมณ์บางอย่าง ในภาษาอังกฤษ ผู้เขียนใช้ชื่อย่อเดียวกันสำหรับอารมณ์ที่แตกต่างกัน: ลักษณะความสุข - ความไม่พอใจ; ลักษณะการกระตุ้นและลักษณะการครอบงำ - การส่ง

ตัว "P" หมายความว่า โดยทั่วไปแล้ว คุณมีความสุขมากกว่าความไม่พอใจ มันเกี่ยวข้องในทางบวกกับการแสดงตัว ความผูกพัน การเลี้ยงดูที่ดี ความเห็นอกเห็นใจ และความสำเร็จ และในทางลบกับโรคประสาท ความเกลียดชัง และภาวะซึมเศร้า

"A" หมายความว่าคุณตอบสนองต่อสถานการณ์ที่ซับซ้อน เปลี่ยนแปลง หรือผิดปกติมากขึ้น มันเกี่ยวข้องกับอารมณ์ความรู้สึก, โรคประสาท, ความอ่อนไหว, เก็บตัว, โรคจิตเภท, โรคหัวใจ, ความผิดปกติของการกินและอื่น ๆ อีกมากมาย

ตัว "D" แสดงว่าคุณรู้สึกควบคุมชีวิตของคุณได้ มีความเกี่ยวข้อง (ในขั้วบวก) กับการแสดงตัว ความกล้าแสดงออก ความสามารถในการแข่งขัน ความผูกพัน ทักษะทางสังคม และการศึกษา ในเชิงลบสุดขั้วกับโรคประสาท, ความตึงเครียด, ความวิตกกังวล, เก็บตัว, สอดคล้องและภาวะซึมเศร้า.

แม้ว่าคุณอาจรู้สึกอิ่มตัวเล็กน้อยกับทฤษฎีต่างๆ เหล่านี้ อันที่จริง นักทฤษฎีบุคลิกภาพได้รับการส่งเสริมมากกว่าท้อแท้: มันน่าทึ่ง ให้เราได้เห็นว่านักทฤษฎีต่าง ๆ เหล่านี้เกิดขึ้นหลายครั้งจากทิศทางต่าง ๆ ได้อย่างไร สามารถจัดการกับกลุ่มมิติที่คล้ายคลึงกันได้ เจ้าอารมณ์.

ประการแรก นักทฤษฎีแต่ละคนวาง places Extraversion-introversion และของ โรคประสาท / ความเสถียรอารมณ์ / ความวิตกกังวล ภายในรายการของพวกเขา นักบุคคลบางคนมีข้อสงสัยเกี่ยวกับสิ่งเหล่านี้

Eysenck เสริมว่า Psychoticismซึ่งผู้ติดตามของเขาหลายคนได้ประเมินใหม่ว่าเป็นปัจจัยชี้นำของความก้าวร้าว ความหุนหันพลันแล่น และแนวโน้มที่จะแสวงหาความรู้สึก ในระดับหนึ่งสิ่งนี้เหมาะกับความหุนหันพลันแล่นของ Buss และ Plomin และอาจตรงกันข้ามกับความตกลงและจิตสำนึกของ Big Five

ทฤษฎีของ รถบัสและ Plomin เหมาะกับ Sheldon's มากขึ้น: Cerebrotonics เป็นอารมณ์ (และไม่เข้ากับคนง่าย), Somatotonics นั้นใช้งานได้ (และไม่ใช่ Emotional) และ Viscerotonics นั้นเข้ากับคนได้ กล่าวอีกนัยหนึ่ง ปัจจัยของทั้งสองโมเดล "หมุน" เหนือตัวอื่นๆ เล็กน้อย

ปัจจัยอื่น ๆ ของ Cattell นอกเหนือจากความวิตกกังวลและ Exvia นั้นยากกว่า ดุลยพินิจดูเหมือนเห็นด้วย; การศึกษาที่ดีมีลักษณะเหมือนมโนธรรม อิสรภาพ ที่บางทีอาจเพิ่มเข้าไปในหน่วยสืบราชการลับ ก็เหมือนกับของวัฒนธรรม อัตวิสัย มารยาท และความเป็นอิสระร่วมกันอาจคล้ายกับโรคจิตของ Eysenck

ปัจจัย Mehrbian PAD นั้นยากกว่าการตรวจสอบกับผู้อื่นเล็กน้อยซึ่งสมเหตุสมผลเมื่อพิจารณาถึงรากฐานทางทฤษฎีที่แตกต่างกัน แต่เราสามารถเห็นได้ว่าการกระตุ้นนั้นคล้ายกับ Neuroticism / Emotionality มากและ Dominance นั้นไม่เหมือน Extraversion / Sociability ความสุขดูเหมือนจะเกี่ยวข้องกับการแสดงตัวโดยปราศจากโรคประสาท

นอกจากนี้เรายังสามารถดูการทดสอบ Jung และ Myers-Briggs: Extraversion และ Introversion ได้อย่างชัดเจน ความรู้สึก (เทียบกับ ความคิด) ฟังดูเหมือน Niceness คำพิพากษา (เทียบกับ การรับรู้) ฟังดูเหมือนสติ และสัญชาตญาณ (เทียบกับ ความไว) ฟังดูเหมือนวัฒนธรรม ไม่ว่าในกรณีใด มันช่วยให้เราเห็นว่า Jung พิจารณาประเภทและหน้าที่เหล่านี้เป็นลักษณะทางพันธุกรรมโดยพื้นฐาน หรืออะไรจะเหมือนกัน เจ้าอารมณ์!

บทความนี้เป็นเพียงข้อมูลเท่านั้น ในจิตวิทยา-ออนไลน์ เราไม่มีอำนาจในการวินิจฉัยหรือแนะนำการรักษา เราขอเชิญคุณไปหานักจิตวิทยาเพื่อบำบัดรักษากรณีของคุณโดยเฉพาะ

หากคุณต้องการอ่านบทความเพิ่มเติมที่คล้ายกับ ทฤษฎีบุคลิกภาพทางจิตวิทยา: Eysenck และนักทฤษฎีอารมณ์อื่น ๆเราขอแนะนำให้คุณป้อนหมวดหมู่ของเรา บุคลิกภาพ.

• สำหรับเชลดอน ดู The Varieties of Temperament (1942)
• สำหรับแบบสอบถาม Cattell The Handbook for the 16 Personality Factors Questionnaire (1970 ร่วมกับ Ebert และ Tatsuoka)
• สำหรับ Buss และ Plomin ให้ดูที่ Personality: Temperament, Social Behavior and the Self. ซึ่งเป็นที่ที่ทฤษฎีของพวกเขาได้รับการสรุปได้ดีที่สุด
• สำหรับนอร์แมน โปรดดูที่ "Toward anอนุกรมวิธานที่เพียงพอของคุณลักษณะบุคลิกภาพ" ในวารสารจิตวิทยาผิดปกติและสังคม (1966, pp. 574-583).
• สำหรับ McCrae และ Costa ดูบุคลิกภาพในวัยผู้ใหญ่ (1990) ที่อุทิศให้กับการวิจัย