RETROSPEKTIVNÍ BIAS: co to je, charakteristika a příklady

Velmi častou a nebezpečnou zaujatostí, protože ji většina nezná, je takzvaná „zaujatost zpětného pohledu“ nebo zaujatost zpětného pohledu, která spočívá v chybě retrospektivního úsudku. Také se nazývá zkreslení zpětného pohledu nebo rekapitulace. Jedná se o účinek důrazu na nedávné vzpomínky, který se aktivuje tím, že vás přesvědčí, že jste událost předvídali, ale tato událost je již známá nebo dokonce nastala. Je to, když říkáte poté, ale ne dříve: „Řekl jsem to.“ Tento proces vede pryč od reality a je blízko nedorozuměním a relačním problémům; ve skutečnosti jste to nepředvídali, myslíte si, že ano, ale není to tak. V tomto článku Psychologie online se budeme zabývat čím co je zkreslení zpětného pohledu, jeho vlastnosti a některé příklady o.

Index

1. Co je zaujatost zpětného pohledu
2. Retrospektivní předpínací charakteristiky
3. Příklady retrospektivních předsudků

Co znamená zkreslení zpětného pohledu? Koncept retrospektivní zaujatosti je odvozen z psychologické literatury a zejména z experimentálních studií, které to dokazují lidé a posteriori přehánějí to, co věděli, než k události došlo: Je to efekt „Věděl jsem to od začátku“. Zpětná zaujatost je tendence rekonstruovat minulost tak, aby byla kompatibilní se zavazadly současné znalosti: druh potvrzení zkreslení, které se vrací zpět v čase, v definitivní. Jakmile se událost odehraje, rekonstruujeme, jak se to stalo, proč se to stalo tak, a ne jiná, a proč jsme to měli očekávat. Všichni jsme dobří trenéři, ale po zápase.

Ale proč se to stalo? Naše mozkové důvody podle vzorců a asociací nápadůa tímto způsobem pokaždé, když můžeme spojit důsledek s příčinou, mozek je spojí do a užitečně opakovatelný vzor, ​​abychom jej mohli znovu použít v podobné situaci a pomohli nám předvídat to.

Lepší pochopení předsudků, v tomto článku najdete co jsou kognitivní předsudky s příklady.

Zpětná zkreslení se projevuje v plné síle po velké katastrofě, kdy celá svět si myslí, že ví, jak a proč se to stalo a proč by odborníci a vedoucí měli mít pokud. Nepravděpodobné a nepředvídatelné události se stanou nejen pravděpodobnými, ale později prakticky jistými. Po katastrofě se při zpětném pohledu zdá vše jednoduché a „odborník“ analyzující případ se diví, jak si implikovaný subjekt nemohl uvědomit zjevné souvislosti.

Zpětná zkreslení má další aspekt, známý jako zkreslení výsledku: Je-li únik nepříznivý, je pravděpodobnější, že ti, kteří případ znovu přezkoumají, kritizují pozornost, která se mu věnuje, a naleznou chyby. Například Caplan a kolegové (1991) požádali dvě skupiny lékařů o přezkoumání řady klinických poznámek. Skóre pro obě skupiny byla identická, s výjimkou výsledků pacientů, které byly uspokojivé pro jednu skupinu recenzentů a špatné pro druhou. Skupina výsledky chudí kritizovali mnohem tvrději než ostatní skupina, ačkoli popsané způsoby léčby byly identické. Při zpětném pohledu tedy věci zjednodušujeme a máme tendenci být kritičtější, když je výstup nepříznivý.

Podívejme se na několik příkladů těchto kognitivních předsudků:

• Spiknutí. Zpětná zaujatost hraje v konspiračních teoriích rozhodující roli; konspirační teorie jsou často založeny na výsledku, který ve světle dostupných prvků není mohl být snadno předvídatelný a navzdory tomu by kdokoli, kdo měl na starosti zásah, neměl Hotovo. Což znamená, že všechno bylo předem naprogramováno. Jen si vzpomeňte na útok z 11. září, ve kterém podle konspirátorů ve světle všech důkazů není k dispozici, nezdá se možné, že by Američané o útoku ještě nevěděli a měli v rukou všechny prvky odvodit to.
• Dalším příkladem výrazného zkreslení zpětného pohledu je příklad Pearl Harbor: Podle konspiračních zdrojů ve skutečnosti jich bylo ve dnech před útokem až osm zprávy o výsledku rádiových odposlechů japonských velitelů o bezprostředním útoku na Havaj. Z toho usoudili spiklenci útok byl snadno předvídatelný a že zkouška promyšlenosti nebyla porovnána a měla představovat záminku pro zásah do válečné konfrontace. Vyprávění ve skutečnosti ignoruje skutečnost, že v téže době zachytily rádiové kohoutky japonských velitelů 58 zpráv týkajících se pohyby japonských lodí na Filipínách, 21 na útoky v Panamě, 7 na útoky na Indii a jihovýchodní Asii a dokonce 7 na možný útok na západní pobřeží z Ameriky. Odposlechy v té době byly proto tolik a matoucí, že „vojenské zpravodajství přestalo posílat poznámky do Bílého domu v obavě, že by mohlo existovat porušení bezpečnostního systému a Japonci začali mít podezření, že Američané prolomili jejich kódy a četli jejich komunikace ".

Pokud chcete znát další kognitivní předsudky, v těchto článcích najdete:

• Co je zkreslení potvrzení
• Co je zkreslení přežití
• Co je to halo efekt

Tento článek je pouze informativní, v Psychology-Online nemáme pravomoc stanovit diagnózu nebo doporučit léčbu. Zveme vás k psychologovi, aby ošetřil váš konkrétní případ.

Pokud si chcete přečíst více podobných článků Zpětná zkreslení: co to je, vlastnosti a příklady, doporučujeme vám zadat naši kategorii Kognitivní psychologie.

• Belotti, C. (2012). Impara, abych rozhodl, že bude prospěšné vyhnout se mentálnímu trappu. Dobrá nálada.
• Shermer, M. (2015). Homo Credens. Perché il cervello ci fa coltivare e diffondere idee improbabili. Řím: UAAR.
• Tuttotroppo, P. (2020). Zpětná zkreslení: když jsem l'imprevedibile diventa proveditelné. Obnoveno z: https://www.paolotuttotroppo.it/bias-retrospettivo-imprevedibile-diventa-prevedibile/
• Vincent, C. (2011). Sicurezza mírotvorce. Milan: Springer-Verlag.