Izazov u razumijevanju nasilja

Mediji i društvene mreže kontinuirano su prisutni epizode nasilja evidentne u svjetskoj populaciji, na pet kontinenata, s većim ili manjim intenzitetom i učestalošću, ovisno o promatranoj zemlji. Općenito se smatra rastućim problemom koji utječe na sve društvene institucije, impregnirani u svim društveno-ekonomskim klasama i s pogubnim učincima u svim dimenzijama bića ljudski. Ali, Kako možete razumjeti ovo ponašanje tako raznolika i dinamična, sve češća u ljudskoj interakciji, unatoč nesretnim posljedicama?

U ovom članku o PsychologyOnlineu obratit ćemo se izazov u razumijevanju nasilja

Razumijevanje ovog ponašanja podrazumijeva prepoznavanje kao a multikauzalni, višedimenzionalni, dinamički fenomen a to se razvija na temelju društva i povijesnog vremena u kojem se namjerava analizirati (Trujillo, 2009). Važno je uzeti u obzir njegove višestruke i raznolike manifestacije, implikacije, glumce i oblike u kojima je predstavljen, jer je riječ o vrlo širokoj konstrukciji koju je teško definirati.

Razgraničenje konstrukcije nasilja vrlo je složen zadatak koji plijeni pažnju mnogih psihologa, sociologa, politolozi, nasilnici, između ostalih profesionalaca, koji provode mukotrpna i važna istraživanja, čiji je rezultat su narasli velika raznolikost koncepata i teorijskih pristupa. Međutim, usred toliko razlika, razni autori došli su do zaključka da Nasilje podrazumijeva isključivo ljudske radnje, odnosno ne događa se kod životinjskih vrsta (Carrasco & González, 2006.; Gil-Verona i sur., 2002.; Trujillo, 2009.).

Gil-Verona i sur. (2002), nasilje shvaćaju kao „bilo koji čin koji krši bitnu prirodu čovjeka i to ga sprečava da ostvari svoju istinsku sudbinu, odnosno postigne punu čovječnost “(str. 294), kako bi uništili život jedne ili više osoba ili ozbiljno ugrozili njihovo postojanje.

Prema tome, nasilje podrazumijeva nezakonito, nezakonito, neopravdano ponašanje, sa uvredljiva tendencija koji idu protiv dostojanstva i pokušaja protiv ljudskih prava (Carrasco i González, 2006.). Ima destruktivni karakter na ljude i uključuje duboku socijalnu disfunkciju (Echeburúa, 2003). Podrazumijeva vršenje moći korištenjem sile, bilo fizičke, psihološke, ekonomske ili druge, što podrazumijeva postojanje dinamike podređenosti tamo gdje postoje nadređeni i inferiorni koji stječu oblik komplementarnih uloga (Corsi, 1994).

Slično tome, razumijevanje nasilja dovelo je do različite teorije koje obuhvaćaju njegovu genezu, unutar kojeg je model socijalnog učenja, gdje se potvrđuje da se nasilje uči i održava kroz iskustva iz okoliša, na način da izravno ili zamjenski, odnosno dječaci i djevojčice uče od odraslih i svojih vršnjaka promatranjem i oponašanjem (Bandura, 1973., citat od Alonso, 2010); ekološki model, gdje se obitelj, socijalna i kulturna stvarnost shvaćaju kao artikulirana cjelina, sustav sastavljen od različitih podsustava u kojima se nasilje generira i održava iz interakcijske dinamike (Corsi, 2008); neurobiološki modeli, koji objašnjavaju nasilno ponašanje zbog utjecaja neurotransmitera, hormonskog opterećenja i genetike; između ostalih.

Međutim, Gil-Verona i sur. (2002), prepoznaje važnost integrativnih modela koji analiziraju predisponirajuće čimbenike rizika za nasilna ponašanja, gdje je nakupljanje različitih socijalni, genetski, hormonalni, okolišni, kulturni i kontekstualni talozi, uzrokuju nasilna ponašanja.

Zaključno, svi ovi pristupi čine to očitim složenost koju obuhvaća nasilje u trenutku pristupanja tome kao temi istraživanja, procesu kompresije, elementu socijalne analize ili svrhu intervencije, budući da Ne postoji generički koncept i zato što se koristi za označavanje više manifestacija čiji je cilj nanošenje štete trećoj strani. Iz tog je razloga potrebno definirati određenu vrstu nasilja s kojim se namjerava surađivati, kako bi se potom ušlo u njegove teorijske osnove i tako moglo formulirati put djelovanja.

Na kraju, potrebno je potvrditi da unatoč heterogenosti paradigmi oko nasilja i neumornom multidisciplinarnom radu različitih profesionalaca, ovaj fenomen još nije u potpunosti shvaćen, ali najozbiljnija stvar je da se i dalje povećava u nacionalnoj i svjetskoj statistici, nema odgovarajuće alate za njegovo sprečavanje i iskorjenjivanje i svaki dan ima više tisuća besmislenih smrtnih slučajeva koji provocira.