მორალური დილემა: რა არის ეს და როგორ უნდა მოგვარდეს იგი

გახსოვთ დრო, როდესაც გადაწყვეტილების მიღება გიწევდა და თითოეული ვარიანტი თანაბრად უსიამოვნო იყო? ან იქნებ მოატყუეთ, რამე საშინელება მოხდა და თქვენს წინაშე დადგა ამოცანა სიმართლის გამომჟღავნება და ტყუილისთვის დასჯა. ამ ტიპის არეულობას დილემა ეწოდება, სიტუაცია, რომელიც უგულებელყოფს სასიამოვნო გამოსავალს. კონფლიქტები, რომლებიც ეჭვქვეშ აყენებს თითოეული ადამიანის ღირებულებებს და რწმენას.

მორალური დილემა ხშირად გამოიყენება იმისთვის, რომ დაეხმაროს ხალხს აზროვნების გზით გაითვალისწინონ თავიანთი რწმენა და მოქმედება. ისინი ძალიან ხშირად გვხვდება ფსიქოლოგიისა და ფილოსოფიის გაკვეთილებზე. ამ ფსიქოლოგია-ონლაინ სტატიაში ჩვენ გეტყვით რა არის მორალური დილემა და როგორ უნდა მოგვარდეს იგი.

ინდექსი

1. რა არის მორალური დილემა
2. ფსიქოლოგიაში მორალური დილემა
3. მორალური დილემის მაგალითები
4. როგორ უნდა მოგვარდეს მორალური დილემა

მორალური დილემის მნიშვნელობა წარმოადგენს პრობლემურ სიტუაციას, როდესაც ჩვენ უნდა დავდგეთ პოზიცია ორ ალტერნატიულ საქონელს შორის. საერთოდ, ყველაზე დიდ სიკეთეს ირჩევენ. ზოგჯერ გადაწყვეტილება კეთილსა და ბოროტს შორის არის.

როდის შეიძლება გვქონდეს მორალური დილემა? Ში სიტუაცია, რომელშიც ჩვენ იძულებულნი ვართ არჩევანის გაკეთება ორ ალტერნატივას შორის, რასაც ეს მოყვება, თითოეული, უარყოფითი და არასასურველი შედეგები. ამ შემთხვევებში ადვილი არ არის იმის გაგება, თუ რა არის სწორი, რა კრიტერიუმების არჩევაა საჭირო. ამის უკეთ გასაგებად, ამ სტატიაში, ჩვენ გითხრათ რა არის მორალური.

ამიტომ მორალური დილემა არის სიტუაცია, როდესაც ადამიანი იყოფა სიკეთესა და ბოროტს შორის, რაც კონფლიქტს იწვევს. მათი ღირებულებებისა და პრინციპების ბირთვიდან გამომდინარე, რადგან ამ არჩევანმა შეიძლება აგრძნობინოს თავს გადატვირთული, დამნაშავედ ან ეჭვქვეშ დააყენონ საკუთარი უფლებები ღირებულებებს. ხშირად მორალური დილემა ინდივიდს აიძულებს გადაწყვიტოს რა ვარიანტით შეგიძლიათ იცხოვროთ, მაგრამ ნებისმიერი შედეგი ძალიან უსიამოვნოა, არ აქვს მნიშვნელობა რა.

ამ კონცეფციის უფრო გასაგებად, შემდეგ სტატიაში, თქვენ იხილავთ ინფორმაციას მონაცემთა ბაზის შესახებ განსხვავებები ეთიკასა და ზნეობას შორის.

Დამატებით პიაჟე, რომელიც მორალის განვითარების ფსიქოლოგიის პიონერად ითვლება, ამ საკითხზე ყველაზე მნიშვნელოვანი ფსიქოლოგია ლოურენს კოლბერგი, რომლის კვლევაც მან დაასრულა და გააფართოვა პიაჟეს შესახებ. ამიტომ, თუ ფსიქოლოგიაში მორალურ დილემაზე ვსაუბრობთ, კოლბერგის კვლევა წარმოადგენს მითითებას. ამ სტატიაში ნახავთ რა კოლბერგის მორალური განვითარების ეტაპები.

ჰაინცის დილემა

კოლბერგმა შეიმუშავა მოთხრობების სერია თავისი თეორიების დასადასტურებლად. ესენი ჩართეთ ერთი ან მეტი ადამიანი ზნეობრივ დილემაში, რომელთა შორისაა ჰაინცის დილემა. ვნახოთ, რაშია საქმე:

ევროპაში ქალი კიბოთი სიკვდილს აპირებდა და მხოლოდ მედიკამენტს შეეძლო მისი გადარჩენა, რადიუმის ფორმა, რომელიც ახლახან აღმოაჩინა ფარმაცევტმა იმავე ქალაქში. პრეპარატის მოსამზადებლად ბევრი დაჯდა, მაგრამ ფარმაცევტი აწარმოებდა წარმოების რეალურ ღირებულებას ათჯერ.

ჰეინცი, ავადმყოფი ქალის მეუღლე, ფულს სესხულობდა ყველასგან, ვინც იცნობდა, მაგრამ მხოლოდ ნახევარი ფასის აწევა მოახერხა. მან ფარმაცევტს უთხრა, რომ ცოლი აპირებდა სიკვდილს, სთხოვა მას უფრო იაფი გაეყიდა ან მოგვიანებით გადაეხადა, მაგრამ ფარმაცევტმა არ დათანხმდა. ჰაინცი განრისხდა, შეიჭრა მამაკაცის აფთიაქი და მოიპარა წამლები მეუღლისთვის.

ამ ვითარების შედეგად, ჩვენ შეგვიძლია გამოვყოთ მორალური დილემების სხვადასხვა მაგალითები. დილემის შედეგად წარმოშობილი კითხვები ჰაინცის შემდეგია:

• აპირებდა ჰაინცი წამლის მოპარვას? რატომ?
• რა არის უარესი? დაე მისი ცოლი მოკვდეს ან მოიპაროს?
• რა ღირს შენთვის ცხოვრება?
• აქვს ქმარს ქურდობის საფუძველი, თუ ცოლი არ უყვარს?
• უცხოელისთვის ქურდობა და ცოლისთვის ქურდობა იგივეა?
• თუ ჰაინცი დაიჭირეს და გაასამართლეს, მოსამართლემ უნდა გაასამართლოს იგი? რატომ? ამ შემთხვევაში, რა პასუხისმგებლობა ეკისრება მოსამართლეს საზოგადოების წინაშე?

როდის შეიძლება გვქონდეს მორალური დილემა? არსებობს მრავალი სიტუაცია, რომელთა შეფასებაც მორალურ დილემად შეგვიძლია. ზოგი მათგანი მაგიდაზე დებს სოციალურ საკითხებს, რომელთა განხილვაც საინტერესოა ბავშვებთან ერთად, თუ რა აზრი აქვთ მათ და როგორ წყვეტენ მათ. შემდეგ, ჩვენ ვნახავთ ძალიან მრავალფეროვანი მორალური დილემების მაგალითებს:

• Კლასიკური "სამაშველო ნავის დილემა”სადაც სამაშველო ნავში მხოლოდ 10 სივრცეა, მაგრამ ჩაძირულ გემში 11 მგზავრია. თქვენ უნდა გადაწყვიტოთ, ვინ დარჩა უკან.
• ა გატეხილი მუხრუჭებით მატარებელი ის აჩქარებს ჩანგლისკენ. მარცხნივ, ქალი გადაკვეთს თავის ორ შვილთან ერთად, მარჯვნივ არის კაცი, რომელიც ჩვეულებრივ მოვლას ასრულებს ლიანდაგზე. ინჟინერმა უნდა გადაწყვიტოს, რომელ მხარეს უნდა მიუთითოს გაშვებული მატარებელი.
• ა ქმარი აღმოაჩენს, რომ ის სამკურნალოდ მძიმეა ის გადაწყვეტს დახმარება სთხოვოს მეუღლეს, ტკივილის დასასრულებლად, სანამ ის ძალიან ცუდად გახდება.
• ა მეგობარი აღმოაჩენს, რომ მისი საუკეთესო მეგობრის მეგობარი ბიჭი მას ღალატობს. თქვენ უნდა გადაწყვიტოთ, უთხარით თქვენს მეგობარს თუ საიდუმლოდ შეინახავთ.
• სიკვდილით დასჯა.
• თვითმკვლელობის დახმარებით ჯანდაცვის პროფესიონალის მიერ.
• დასრულება ნარკოტიკების ომი.
• აბორტი. ამ სტატიაში ჩვენ გითხრათ როგორ გადავლახოთ გამოწვეული ან მუცლის მოშლა.
• მთავრობის ჯაშუშობა ან ციხის რეფორმა.
• ლეგალიზაცია ან ნარკოტიკების დეკრიმინალიზაცია.
• წიაღისეული საწვავი განახლებადი ენერგიების წინააღმდეგ.

ტრადიციულად, კვლევა იმის შესახებ, თუ როგორ იღებენ ადამიანები ზნეობრივ გადაწყვეტილებებს, ეფუძნება ხალხის წარმოსახვას ადამიანთა ჰიპოთეტური სიტუაციების ნიმუში, რომელშიც შესაძლო გადაწყვეტილებები მიიღება, არსების დაზიანებას წარმოადგენს ადამიანები. 80-იანი წლებიდან დღემდე გამოყენებული ამ მორალური დილემების მაგალითზე შეიძლება მოვიყვანოთ "ეტლის დილემა". ეს აღწერილია ექსპერიმენტების მონაწილეებისთვის შემდეგი ტექსტით:

”გაქცეულ სარკინიგზო მანქანას სამიზნე აქვს ხუთი ადამიანი, რომლებიც დაიღუპებიან, თუ ის მიმდინარე მიმართულებით გაგრძელდება. მათი გადარჩენის ერთადერთი გზაა ჩამრთველის დაჭერა, რომელიც უნივერსალს სხვა ტრასაზე გადაჰყავს, სადაც ის ხუთი ადამიანის ნაცვლად მოკლავს. თქვენთვის მიზანშეწონილია, რომ უნივერსალი გადაიტანოთ, რომ ხუთი ადამიანი გადაარჩინოთ ერთი ადამიანის ხარჯზე? ”ამ დილემის წინაშე დასმული პასუხები იყო:

1. დადებითი პასუხიამბობენ, რომ მისი განსჯა უტილიტარულია, ჯონ სტიუარტ მილის უტილიტარიზმისგან. ამ ტიპის განსჯის თანახმად, კარგი ზნეობრივი მოქმედებები არის ის, რაც მაქსიმალურად ზრდის მდგომარეობაში ჩართული ადამიანების ყველაზე მეტ კეთილდღეობას.
2. უარყოფითი პასუხი: ნათქვამია, რომ მისი განსჯა არის დეონტოლოგიური, კანტიური დეონტოლოგიისა. ამ ტიპის განსჯის თანახმად, მოქმედების მორალური მდგომარეობა დამოკიდებულია არა მის შედეგებზე, არამედ თავად მოქმედების მახასიათებლებზე, რაც შეეხება მონაწილე პირთა უფლებებსა და მოვალეობებს.

ამრიგად, ჩვენ ვხედავთ, რომ არსებობს მორალური დილემის გადაჭრის სხვადასხვა გზა, რაც დამოკიდებულია თითოეული ადამიანის განსჯის ტიპზე და შექმნილ ვითარებაზე.

ეს სტატია მხოლოდ ინფორმაციულია, ფსიქოლოგია-ინტერნეტში ჩვენ არ გვაქვს დიაგნოზის დასმის ან მკურნალობის რეკომენდაციის ძალა. გეპატიჟებით ფსიქოლოგთან, თქვენი კონკრეტული საქმის სამკურნალოდ.

თუ გსურთ წაიკითხოთ სხვა მსგავსი სტატიები მორალური დილემა: რა არის ეს და როგორ უნდა მოგვარდეს იგიგირჩევთ შეიყვანოთ ჩვენი კატეგორია Სოციალური ფსიქოლოგია.

• ჩიტარო, ლ. (2014). როგორ გადავწყვიტეთ სიკვდილი? Dilemmi morali e Realtà Virtuale. Გამოჯანმრთელდა: https://lucachittaro.nova100.ilsole24ore.com/2014/01/09/come-decidiamo-chi-far-morire-dilemmi-morali-e-realta-virtuale/?refresh_ce=1
• სენს ფრონტერადან, ა. (2009). სულ გიუდიზიოს მორალი. რომი: სოვერა ედიზიონი.
• გრიონი, ლ. (2018). დილემი მორალი. Paradigmi etici al lavoro. Გამოჯანმრთელდა: https://www.aprirenetwork.it/wp-content/uploads/2018/02/Grion.pdf
• რეი, რ., ლითჰეილი, კ. (2021). დილემა. Გამოჯანმრთელდა: https://www.storyboardthat.com/it/articles/e/dilemma