Nozieguma vieta noziedznieku profilēšanā

Noziedznieku profilēšanas tehnikakriminoloģiskais profils) izveidoja F.B.I un tās Uzvedības zinātņu nodaļa kā instrumentu izmeklēšanas atbalstam. Tas galvenokārt sastāv no paņēmiena, kā aprakstīt uzvedību un īpašības (fiziskās, psiholoģiskais, ģeogrāfiskais, sociālais ...) iespējams, ka nezināms slepkavības veicējs vai virkne slepkavību slepkavības. Pēc tam, tā kā trūkst standarta metodoloģijas, ir radīti dažādi saistīti jēdzieni, kurus aizstājoši lieto kā Kriminālizmeklēšanas analīze, likumpārkāpēja profilēšana, uzvedības pierādījumu analīze, noziedzības raksturojums.

Lai veiktu noziedzīgu profilēšanu, profilētājam ir jāanalizē dažādi nozieguma elementi, tostarp nozieguma vietas analīze. Šī darba mērķis ir rūpīgāk aplūkot šo analīzi, parādot, kādi būtu posmi, uzdotie jautājumi un informācija, ko var iegūt profilēšanai. Šis PiscologíaOnline raksts parāda nozieguma vieta noziedznieku profilēšanā. Konkrēti, detalizēta ir noziegumu vietu, policijas un kriminālistikas darbu tipoloģija un to analīze profilēšanai. Mēs parādām arī noziegumu vietu klasifikāciju, ko plaši izmanto F.B.I.

Indekss

1. Nozieguma vietu tipoloģija
2. Policijas tehniskā apskate nozieguma vietā
3. Kriminālistikas pierādījumi nozieguma vietā
4. Nozieguma vieta noziedznieku profilētājam
5. Organizēta vai neorganizēta F.B.I.

Nozieguma vieta, kā norāda nosaukums, ir vieta, kuru slepkava ir izvēlējies nogalināt savu upuri. Ainas var būt vairākas, ja slepkava ir izmantojis vairākas vietas, sākot no sava upura notveršanas līdz pat viņas atstāšanai. Viņš var viņu noķert vienā vietā, otrajā spīdzināt, trešajā nogalināt un pārvietot uz istabu, lai viņu tur atstātu (Jiménez, 2006). Ir vairāki nozieguma vietas tipoloģijas atkarībā no kritērijiem, kurus mēs izmantojam, lai tos klasificētu.

Pirmkārt, sekošana Turvey (2008), mēs varam izveidot a nozieguma vietas atrašanās vietas tipoloģija, ņemot vērā vidi, kurā tas atrodas, tādējādi mums būtu:

• Iekštelpu aina: Tie, kas rodas tādas konstrukcijas iekšienē kā mājas, dzīvokļi, ēkas, noliktavas ...
• Transportlīdzekļu ainas: Tie, kas tiek ražoti transporta līdzekļos, piemēram, automašīnās, kravas automašīnās, laivās, vilcienos ...
• Āra ainas: Tie, kas tiek ražoti atklātā laukā parkos, mežos, tuksnešos ...
• Zemūdens ainas: Tie, kas rodas ūdens vidē, piemēram, purvi, upes, akas, jūra ...

Izmeklēšanā būtiska ir ļoti specifiska nozieguma vieta, kas ir vieta, kur tiek atrasts līķis, tas ir a aina, kas var sniegt ļoti vērtīgus datus izmeklēšanai gan tiesu ekspertīžu līmenī, gan pašam noziedzniekam profilēšana. Turvejs iesaka apmeklēt šo ainu, lai izveidotu telpiskas attiecības pašā skatījumā, kā arī ar citām iespējamām noziegumu vietām. Vēlāk mēs redzēsim, kādus jautājumus profilatoram vajadzētu uzdot par šo un citām ainām. Pievienojiet šai ainai, ka ir jānosaka, vai līķis šajā ainā tika pamests un tāpēc abi uzbruka citā vai, gluži pretēji, arī aina, kurā tiek atrasts līķis, ir notikuma vieta primārs.

Ņemot vērā kontaktu, kas notiek starp agresoru un upuri, Turvejs (2008) izšķir trīs ainu veidus:

• Primārā aina: Tieši tur ir lielāks kontakts starp agresoru un upuri, kur tiek ieguldīts vairāk laika un kur tiek izdarīts vislielākais uzbrukumu skaits upurim. Šo īpašību dēļ tā ir nozīmīga aina kriminālistikas pierādījumu un noziedznieku profilēšanas līmenī. Iespējams, kā mēs iepriekš komentējām, ka tā ir arī vieta, kur tiek atrasts līķis.
• Sekundārā aina: Tā ir aina, kurā tiek izveidota agresora un upura mijiedarbība, taču mazākā daudzumā nekā primārā. Ja tā ir aina, kurā līķis tiek pamests, tā ir gan sekundāra aina, gan arī ķermeņa atmešanas aina. Tajā pašā noziegumā var būt vairākas sekundāras ainas.
• Vidējā aina: tā ir starpstāvoklis starp primāro ainu un ķermeņa atmešanas ainu. Tas ir sekundāras ainas veids, kas parasti kalpo, lai līķi pārvietotu no primārās ainas uz ainu, kurā jāatstāj ķermenis. Ir svarīgi analizēt pārnešanu, kas var notikt no primārās ainas uz šo ainu un starp to un ķermeņa pametšanas ainu.

Kā minēts iepriekš, profilētājs ir ļoti ērti fiziski apmeklēt šos scenārijus. Turpmāk mēs norādīsim uz jautājumiem, kas jāuzdod, lai veiktu kriminālo profilēšanu saistībā ar nozieguma vietu.

Nozieguma vietas izpēte ar visu, ko tā aptver, parasti tiek dēvēta par policijas tehnisko pārbaudi. Arī vizuāla pārbaude vai tiesas atzīšana, kad to veic pati Tiesu iestāde. Nozieguma vietā veiktais darbs ir ārkārtīgi svarīgs, un tam būs ietekme uz pārējo nozieguma izmeklēšanas procesu.

Kad policija ierodas nozieguma vietā, pirmā lieta, ko jūs darāt, ir vispārējs situāciju novēršot, novērojot šo novērojumu ar fotogrāfijām vai videoklipiem, kuros redzamas visas aina. Turpmāk jāizmanto visu laiku, kad pētniekam jāpievērš uzmanība visam, kas tiek uzskatīts par būtisku. Svarīgs aspekts policijas tehniskajā pārbaudē ir laiks, nozieguma vietas pārbaude jāveic pēc iespējas agrāk (Verdú et al. 2006).

Ir svarīgi norobežot teritoriju un izveidot nozieguma vietas telpu, ļaujot šajā zonā iekļūt tikai personālam, kuram tajā kaut kas jādara. Acīmredzot prioritāte ir dzīvu iespējamo upuru un pašu aģentu drošības garantēšana. Šī iemesla dēļ ir svarīgi ne tikai aizsargāt apkārtni, bet arī noteikt upura faktisko nāvi, pretējā gadījumā vietā jābūt medicīniskajai komandai. Saskaroties ar šo situāciju, ir svarīgi, lai veselības aprūpes darbinieki ziņotu par visām izmaiņām, kuras viņi, iespējams, ir veikuši uz vietas. vērā ņemamā nozieguma, cietušā stāvokļa maiņa, priekšmeta, pēdu noņemšana, kontakts ar zonas... Tas ir pamata saglabāt notikuma vietu no iespējamiem traucējumiem un piesārņojuma.

Šajā laikā tiks veikts arī darbs, lai identificētu gan cietušo, gan iespējamos lieciniekus, gan ikvienu incidentā iesaistīto personu, acīmredzot arī iespējamo agresoru.

Šis notikuma vietas identificēšanas, drošības un aizsardzības posms turpinās līdz ierēdņu ierašanās brīdim, kas atbild par izmeklēšanu. Par notikuma vietu atbildīgajiem virsniekiem jādokumentē visas darbības un novērojumi, kas notiek notikuma vietā: ieejas un izejas, pozīcijas, priekšmeti, laikapstākļi un apgaismojums, liecinieku liecības, iespējamo kratīšanas orderu pieprasījumu novērtēšana, rekvizīcijas, aina ...

Par notikuma vietu atbildīgajiem virsniekiem arī jānovērtē, kādi tiesu policijas resursi viņiem būs nepieciešami, lai vāktu pierādījumus notikuma vietā.

Darbam nozieguma vietā jābūt lēnam, apjomīgam un rūpīgam (Verdú et al. 2006).

Komandai, kas atbild par policijas tehnisko pārbaudi, jānosaka nozieguma pazīmes, cik vien iespējams pielāgojot to attiecīgajam noziedzīgajam tipam. a priori viņiem jāsniedz sākotnējā informācija par iespējamiem izmeklēšanas veidiem, kas būtu jānosaka, lai izvairītos no iespējamas pierādījumu iznīcināšanas vai vainīgs / s.

The zinātniskā policija ierobežo viņa darba jomu pierādījumu vākšanai. Atkarībā no tā, vai tās ir slēgtas vai atvērtas ainas, tās parasti tiek izmantotas dažādas tehnikas:

Slēgtas ainas

• Punkta-punkta metode: pētnieks pāriet no viena objekta apgabala, kurā var būt viens pavediens, uz citu bez īpašas secības.
• Zonēta metode: aina ir sadalīta zonās, piemēram, režģos.

Atvērtas ainas

• Spirālveida metode: no ainas sākuma un centrālā punkta tā virzās spirālē uz āru.
• Režģa metode: pētnieki sadala ainu svītrās vai režģos un vienlaikus tiem tuvojas. Ir iespējams arī kvadrātveida ainu, it kā tā būtu arheoloģiska vieta. Darīšana apļveida formā ir piemērota arī lielām platībām un ar šo ģeometriju. Šāda veida metode tiek veikta, kad jāstrādā uz lielas virsmas.

Parasti tehniķiem būtu jāapkopo pierādījumi, kas vispirms var ātri bojāties, izmantojot pierādījumu apstrādes un vākšanas metodi no vismazāk iebrucēja līdz visvairāk iebrucējam.

The manipulācija ar lietiskiem pierādījumiem Tas jādara pareizi un pēc iespējas labākos apstākļos, lai no minētajiem pierādījumiem varētu iegūt derīgus un ticamus rezultātus.

Kā minēts iepriekš, notikuma vietas drošībai cita starpā vajadzētu būt vērstai uz nepiesārņošanas nodrošināšanu norādījumi par to ir nepieciešami profesionālam, nesteidzīgam un īpaši rūpīgam atbildīgo virsnieku darbam, zinātniskā policija un visi cilvēki, kas jebkurā brīdī var atrasties notikuma vietā (tiesas personāls, utt.).

Kad pēdas ir savāktas, izmantojot atbilstošu procedūru, tā jāiepako, lai to varētu nosūtīt uz laboratoriju. Arī šoreiz iesaiņošanas posms jānodrošina ar labu praksi, jo tas var padarīt a labi savākta svarīga izsekošana kļūdas dēļ, ierodoties laboratorijā, kļūst nelietojama Iepakots.

Šajā iepakošanas posmā zīmei jābūt pienācīgi dokumentētai, izmantojot etiķetes un atskaites. No šejienes ir nepieciešams izveidot a apcietinājuma ķēde pierādījumu drošībai, kontrolei un pārvadāšanai.

No nozieguma vietas (-ām) zinātniskā policija apkopos virkni norāžu, kas būs būtiskas izmeklēšanas attīstībai. A kriminālizmeklēšana, Tas tiks uzskatīts par norādi vai palieku, visu to priekšmetu, instrumentu, atpūtu, nospiedumu, zīmi, signālu..., kas tiek izmantots un / vai ražots kāda akta izdarīšanā, var tikt vākti un no kuru analīzes tiks iegūti dati par noziedzīgas darbības esamību, par faktu autora identitāti, modus operandiutt.

Zīmes var klasificēt būtībā: bioloģiskajos, pēdu un nebioloģiskajos. Tālāk mēs veiksim īsu pārskatu par norādēm, ka, veicot noziedzīgu profilēšanu, var sniegt vairāk informācijas, kā arī to, kādu informāciju no tām var iegūt.

Bioloģiskā

• Asinis: Papildus identifikācijas jautājumiem informāciju var sniegt asiņu pēdas nozieguma vietā vērtīgi par to, kā un ar kādu instrumentu agresors cieta upuri, kā notika notikumi, pārvietojumi, modus operandi noziedzīga, sadistiska uzvedība, atriebība... Ir svarīgi veikt pētījumu par asins traipiem un informāciju, ko tie var sniegt. Asins traipus var klasificēt pēc to ražošanas mehānisma:
• Projekcija: tie, kurus parasti rada gravitācijas iedarbība vai traipu šļakstīšanās. Atkarībā no augstuma, uz kuru tie nokrīt, un stāvokļa, traipa forma būs atšķirīga, tāpēc Slīpi asins pilieni norāda uz kustību, kā arī informē mūs par virzienu, kādā tā atrodas ražots.
• Notece: notece ir morfoloģija, ko traips iegūst kā plankuma darbību smagums, ļaujot pārbaudīt, vai līķis vai priekšmets, kurā ir traips, nav modificēts no tā pozīciju.
• Kontaktpersona: Tie ir traipi, kas pilnīgi vai daļēji atveido objekta formu, kas ir bijusi saskarē ar asinīm.
• Impregnēšana un tīrīšana: šīs divas pēdējās formas ir audu absorbcijas rezultāts asinīs, tāpēc tas pieņem tikai tikko interpretējamas formas. Tie rodas, kad objekts vai ķermenis tiek attīrīts no asinīm.

Citu informāciju par asinīm var iegūt, pētot pilienu ātrumu, kas var sniegt datus par asiņojošās personas stāvokli, atrašanās vietu notikuma vietā, instrumentu agresija... Arī morfoloģija un daudzums var noteikt brūces veidu asiņu arteriālās vai venozās izcelsmes ziņā.

Asins meklēšana jāveic cietušajam, notikuma vietai, aizdomās turamajam, transportlīdzeklim... Asins meklēšanai var izmantot tiešas novērošanas vai tiesu medicīnas metodes, piemēram, UV gaismas vai orientācijas reaģentus (luminolu). Tā kā asins analīzes var veikt pat tad, ja agresors ir mēģinājis izdzēst asiņu pēdas, būs jāzina šis fakts novērtēt iespēju, ka agresors apzinās tiesu ekspertīzi, kā arī pieredzi, perfekcionisma pakāpi, laiku notikuma vietā noziedzība... Asins traipu izpētē iegūtā informācija ir jāizmanto profilā, jo tā var mums sniegt datus par modus operandi un viktimoloģiju.

• Sperma un maksts šķidrumi: Papildus jautājumiem, kas saistīti ar identifikāciju ar DNS testiem, šāda veida bioloģisko pēdu esamība var mūs informēt par agresora dzimumu, seksuālās motivācijas iesaistīšana, veiktā seksuālā uzvedība, attiecību veids ar upuri, sadisms, tiesu ekspertīze, pieredze noziedznieks ...
• Citi bioloģiskie šķidrumi (sviedri, izkārnījumi, vemšana, asaras ...): Papildus identifikācijas jautājumiem profilētājam jānovērtē šāda veida pēdu esamība iegūt datus par rituālistisku, sadistisku, pazemojošu izturēšanos pret upuri (defekācija uz viņa Ķermenis). Piemēram, vemšanas esamība sakropotā līķa tuvumā var norādīt, ka agresoram nav pieredze šajā darbībā, kas vienā brīdī ir izjutusi riebumu un riebumu, kas viņu ir piespiedis bārs.
• Mati, mati, nagi, ādas lobīšanās: Papildus informācijas identificēšanai šo pēdu esamība var sniegt mums informāciju par modus operandi, sadistisko uzvedību, upura kontrole, upura aizsardzības uzvedība, agresora spēks, rituāla uzvedība (piemērs: matu mazgāšana vai griešana upuris).

Pēdu nospiedumi

Pirkstu nospiedumi var sniegt vērtētāja vērtīgu informāciju neatkarīgi no problēmu identificēšanas. Tas var sniegt datus par modus operandi, agresijas plānošanas pakāpi, tiesu ekspertīzi, viktimoloģiju, sodāmību vai sodāmību. Kodumu gadījumā tas varētu liecināt arī par dusmām, sadistisku uzvedību ...

Nebioloģiski pierādījumi

• Toksisks, narkotikas, medikamenti: Šo pēdu esamība notikuma vietā ir jākontrastē ar tām, kas atrastas autopsijā, lai zinātu, vai tika izmantoti, ja tie atradās upura ķermenī un ir iespējams, ka to izmantoja arī cietušais agresors. Tas varētu mums sniegt informāciju par cietušā modus operandi, pieejas metodi vai kontroli (piemērs: kontrolēt to ar paralizējošu narkotiku), cietušā plānošanas pakāpi. agresija, agresora farmakoloģiskās zināšanas, agresora fiziskās vardarbības izmantošanas pakāpe, viktimoloģija (piemērs: cietušā slimības), sadistisks vai iet uz...
• Sprāgstvielas un degvielas: Teroristu vai dedzinātāju profilu gadījumā šāda veida pierādījumi palīdzēs profilētāja informācija par modus opernadi, likumpārkāpēja tehniskajām zināšanām, plānošanu, motivācija ...
• Kleitas un aksesuāri: Kleitu vai aksesuāru esamība var dot mums datus par viktimoloģiju, modus operandi (piemērs: upuris ir piespiedu kārtā izģērbies), informācija par agresoru (piemērs: upura nožņaugšanai tiek izmantota kaklasaite, kas nepieder cietušajam tas pats).
• Dokumenti, ierakstītas balsis, video: Šķiet skaidrs, ka šāda veida izsekošanas analīze ir ļoti vērtīga, lai realizētu noziedzīgo profilu. Dokumenti un balsis var mums pateikt dzimumu, izcelsmi, izglītības līmeni, emocionālo un psiholoģisko stāvokli, plānošanu. Video var sniegt arī agresora fiziskos datus, modus operandi, attiecības ar upuri ...

Šis saraksts nav paredzēts pilnīgam vai ekskluzīvam, profilētājam tas ir jādara novērtēt visus nozieguma vietā atrastos pierādījumus, novērtējot ne tikai katra no tiem datus vai kriminālistikas rezultātus, bet arī zinot, kā to izdarīt attiecas uz nozieguma vietu, kur tās parādās, stāvokli, statusu, veiktajiem un neizdarītajiem testiem, utt. Šim nolūkam ir acīmredzams, ka jums ir jābūt plašām zināšanām par kriminālistikas metodēm, kas tiek veiktas arī pašā nozieguma vietā. tāpat kā noziedzības laboratorijās, par to sniegtajiem rezultātiem un par šo datu interpretāciju.

Pagaidām tas būtu tehniski zinātniskais pētījums, taču informācija profilētājam ir ļoti interesanta kas izriet no procesuālās izmeklēšanas, jo īpaši dati, kurus var analizēt no ESP rekonstrukcijas posma fakti. Kā norāda Burons (2003), faktu rekonstrukcija tiek veikta, pārvietojot izmeklēšanas tiesnesi uz vietu, kur izdarīta darbība. sodāms, veicot atbilstošus pasākumus, lai atgūtu notikumu vietā, kur tas notika, ar apsūdzēto, liecinieku palīdzību, utt.

Mērķis, kā jau teicām, ir iegūt zināšanas par notikumu veidu. Policija šajā situācijā nodarbojas ar rekonstrukcijas videoierakstu un tiesneša konsultēšanu par rekonstrukcijas aspektiem. Tāpēc šķiet ļoti pareizi, ka profilētājs var piekļūt notikumu rekonstrukcijas ziņojumam un / vai grafiskajam dokumentam, jo ​​tas būtu vistuvākais iespējamais veids, kā uzzināt, kas noticis. Tomēr, kā redzēsim vēlāk, profilētājam ir kritiski jāanalizē ne tikai tehniski zinātniskie pētījumi, bet arī faktu rekonstrukcija, sniedzot informāciju, šauboties par to un, ja nepieciešams, noraidot informāciju, pamatojoties uz viņu ekspertu zināšanām par uzvedību un kriminālo psiholoģiju.

Ar visiem datiem no policijas tehniskā apskate, izmeklētāju sākotnējie ziņojumi un faktu rekonstrukcija, profilētājam ir jāanalizē informācija, kas ir būtiska viņa noziedzīgās profilēšanas izstrādei.

Lai to izdarītu, Turvijs (2006) iepriekš iesaka veikt to, ko viņš dēvē par "nepārprotamu tiesu ekspertīzi", kas būtu kaut kas līdzīgs visu lietisko pierādījumu kritiskajai pārskatīšanai, secinājumu apšaubīšana un pārskatīšana un hipotēze.

Profilētājam kritiski jāpārskata izmeklēšanas rezultāti un secinājumi, neko neuztverot par pašsaprotamu, analizējot iespējamās pretrunas, aizspriedumi un iepriekš pieņemtas teorijas, kuras pētnieki varētu būt iekļāvuši izmeklēšana. Profilētājam jāgarantē objektivitāte un zinātniskā stingrība no jūsu noziedznieka profilēšanas.

Jautājumi, kas jāuzdod un uz kuriem jāatbild saistībā ar datiem, kas iegūti, analizējot programmu nozieguma vieta būtu (mēs runāsim par notikuma vietu, bet ņemot vērā iepriekš minētās tipoloģijas aprakstīts):

Cilvēku saistīšana ar notikuma vietu

Kriminālistikas dati, piemēram, pirkstu nospiedumi, asinis, DNS... Viņi var sniegt datus par noteiktu cilvēku attiecībām ar nozieguma vietu. Dažos gadījumos viņi var sniegt datus par agresora fiziskajām īpašībām, rasi, dzimumu... Ir arī jāsaista agresors un upuris ar notikuma vietu, ņemot vērā, vai kādam no tiem var būt kāda nozīme, ja tas ir izvēlēta vai oportūnistiska aina, kādas attiecības var būt ainai ar katru no tām (tā ir upura darbavieta, tā ir vieta, kuru bieži apmeklē Upurim tā ir pilnīgi nezināma vieta, tā pieder agresora ikdienas rutīnas ģeogrāfijai, tā ir nomaļa un grūta vieta. piekļuve ...). Jums jāmēģina sasaistīt, kādi cilvēki var būt saistīti ar skatuvi.

Sižeta raksturojums

Saistībā ar iepriekš minēto ir jāapraksta notikuma vietas raksturojums, lai to individualizētu vidē un noziedznieka ģeogrāfiskā uzvedība. Mums jāatbild uz dažiem jautājumiem:

• Cik liela ir aina?
• Kā jūs tur nokļūt, ejot kājām, ar automašīnu, sabiedrisko transportu?
• Kas bieži apmeklē šo ainu, kādi cilvēki, kāda darbība tajā tiek veikta, kāds ir tās iedzīvotāju sociālekonomiskais līmenis ???
• Vai tā ir vieta, kuru zina konkrēti cilvēki? Vai kāds var tai piekļūt?
• Kādi un cik ieejas un izejas maršruti ir šai ainai?
• Kā upuris un agresors nonāk pie viņas?

Īsāk sakot, mums ir jāatbilst vietai kā nozieguma pamatelementam, individualizējot, saistot to ar personu tipu (-iem), aktivitātēm, ģeogrāfiju, pieejamība, emocijas ...

Aina var būt oportūnistiska, taču tas nenozīmē, ka tā nav svarīga, ka tā neattiecas uz upuri, agresoru vai abiem. Aina nav aseptiska, tā nav neitrāla, tā ir būtiska agresora un viņa kontakta sastāvdaļa upuris, tā ir aina, kurā viņi mijiedarbojas, un tāpēc, zinot viņu, mēs varam daļēji zināt agresors.

No Dr. Kantera komandas pētnieciskās psiholoģijas, vides kriminoloģijas un psihoģeogrāfiskie profili, nozieguma vietai ir izšķiroša nozīme attiecībā uz Ķīnas ģeogrāfisko uzvedību noziedznieks. Tādā veidā, ka ar dažādu noziegumu vietu ģeogrāfisko analīzi kopā ar noteiktu korelāciju noziegumu pazīmēm, būtu iespējams noteikt teritoriju, kur agresors varētu uzturēties, un teritoriju, kurā viņi rīkotos nākotnē. Tā kā tas ir darbs no vairāk deduktīvas nekā induktīvas pozīcijas noziedznieku profilēšanā, mēs neplānosim to paplašināt pētniecības perspektīvas, lai gan bija nepieciešams tos pieminēt, lai skaidri parādītu ainas nozīmi uzvedībā noziedznieks. Tomēr iesaku lasītājam tos zināt.

Analizējiet aproksimācijas metodi

Ar nozieguma vietas analīzes sniegtajiem datiem mēs varam noteikt agresora izmantoto pieejas metodi. Pieejas metode attiecas uz formu vai stratēģiju, kuru agresors izmanto, lai tuvotos upurim (Turvey, 2006). Var izmantot vairākas tuvināšanas metodes:

• Pārsteigums: agresors tuvojas upurim, pārsteidzot viņu neaizsargātības brīdī, kad persona ir aizņemta, apjucis vai guļ.
• Maldināšana: agresors tuvojas upurim, maldinot viņu, lai iegūtu uzticību.
• Pēkšņi: Kā skaidro Turvey, autori Burgess un Hazelwood, kas izveido šo klasifikāciju, runā par zibens vai pēkšņu pieeju, atsaucoties uz faktu, ka agresors tuvojas upurim un nekavējoties sāk uzbrukumu, tādā gadījumā mums vajadzētu runāt vairāk nekā par uzbrukuma metodes pieeju, kuru mēs redzēsim vairāk uz priekšu. Šajā gadījumā Turvey mums saka, ka pēkšņo tuvināšanu varētu uzskatīt par pārsteigumu.

Analizējiet uzbrukuma metodi

Ar nozieguma vietas analīzes sniegtajiem datiem mēs varam noteikt agresora izmantoto uzbrukuma metodi. Uzbrukuma metode attiecas uz mehānismu, kuru izmanto agresors, tiklīdz viņš ir vērsies pie upura, lai dominētu pār viņu, parasti ar spēku vai mutiskiem draudiem (Turvey, 2006). Varētu būt:

• Verbāls drauds: pēc tam, kad mutiski tuvojies draudiem, lai viņš izdarītu to, ko tu vēlies.
• Spēka izmantošana ar ieroci vai bez tā: pēc tam, kad viņš ir piegājis, viņš viņai fiziski uzbrūk, lai liktu viņai darīt to, ko viņš vēlas, viņš viņu sit, lai viņa nespētu reaģēt.
• Mutiski draudi un ieroča lietošana: pēc tam, kad viņa tuvojās, mutiski draud uzbrukt viņai ar ieroci, ja viņa nedara to, ko vēlas.

Analizēt kontroles metodi

Ar nozieguma vietas analīzes sniegtajiem datiem mēs varam noteikt agresora izmantoto uzbrukuma metodi. Kad agresors ir piegājis pie upura, uzbrucis viņam, lai dominētu pār viņu un novērstu viņa spēju reaģēt, viņam ir nepieciešams laiks un cietušā sadarbība, lai varētu viņam uzbrukt. Lai agresors spētu piepildīt savu agresiju, spētu manipulēt un pakļauties, viņam ir jākontrolē upuris un tādējādi viņam nav jāvelta laiks vai resursi viņa aizsardzības reakcijām. Šo kontroli var veikt vairākos veidos:

• Spēka izmantošana: sitiens ar upuri, lai viņš nonāktu bezsamaņā, sasienot viņu, izmantojot važas ...
• Verbāli draudi: draudi fiziski kaitēt vai nogalināt viņu, ja viņa vēl nav.
• Ar ieroču klātbūtni: pistoles, naza, dzelzs stieņa klātbūtne ...

Pieejas, uzbrukuma un kontroles metodes analīzi var iekļaut arī agresora modus operandi novērtēšanā, bet ar kriminālistikas datiem un analīzi To, kas tiek darīts no nozieguma vietas, mēs varam iegūt datus, kas mums palīdz saprast, kādi ir pirmie kontakti un tūlītēja agresija, kas tiek veikta pret upuri. Šie dati sniegs mums specifiskas uzvedības un psiholoģiskās īpašības, lai veiktu mūsu noziedzīgo profilēšanu.

Analizējiet piesardzības pasākumus

Piesardzības pasākumus kriminoloģijas jomā bieži dēvē arī par tiesu sirdsapziņu. Tās ir agresora darbības pirms nozieguma, tā laikā un pēc tā, lai slēptu, sajauktu un maldinātu izmeklētājiem par to, kā notikumi notika, un kuru galvenais mērķis bija novērst tos ID. Šajā gadījumā nevis klātbūtne, bet drīzāk noteiktu indikāciju vai pēdu trūkums, kam vajadzētu būt nozieguma vieta var mums pateikt, ka agresors ir mainījis notikuma vietu, lai apgrūtinātu arestu un izmeklēšana.

Piesardzības pasākumi var būt no maskas vai maskēšanas līdz identitātes slēpšanai, valkāšanai cimdi vai prezervatīvi, ugunsgrēks, nezināmu upuru atlase, asiņu tīrīšana... Šo piesardzības darbību esamība var mūs informēt, pamatojoties uz minēto darbību klasi un sarežģītību noteiktā līmenī zināšanas medicīnas, tiesu medicīnas, policijas, ķīmijas jautājumos... var norādīt uz uzlabojumu, plānošanas, improvizācija ...

Piesardzības pasākumus parasti iegūst un attīsta, ņemot vērā agresora uzkrāto pieredzi, tādējādi viņa pirmajā noziegumā - piesardzības pasākumi gandrīz nepastāv, tāpēc ir ļoti svarīgi labi analizēt pirmos noziegumus, lai atrastu datus, kurus var maskēt nākotnes līgumi. Tas, ka policija viņu var "reģistrēt", nozīmē, ka viņam jāizdzēš visi tiesu ekspertīzes pierādījumi, kas var izraisīt viņa identifikāciju.

Mūsdienās izplatoties daudzām televīzijas sērijām par kriminālistikas un kriminālizmeklēšanas tēmām, ir grūtāk noteikt iepriekšēju noziedzīgu pieredzi piesardzības darbību funkcija, jo šajās sērijās "iesācējs" noziedznieks var uzzināt daudzas piesardzības darbības, kas citos apstākļos prasītu ilgu laiku mācīties.

Analizējiet ainu iespējamo simulāciju

Nozieguma vietas takelāža vai imitācija būtu cieši saistīta ar piesardzības darbībām, tikai to, ka simulācija šajā gadījumā ir saistīta ar daudz sarežģītākām, plānotākām un globālākām ainas izmaiņām agresora. Runa nav tik daudz par pierādījumu noņemšanu, cik ar pierādījumu maiņu, lai policiju novirzītu uz nepareizām izmeklēšanas līnijām. Agresors manipulē ar pierādījumiem un pievieno pēdas, lai tas izskatītos pēc cita nozieguma vietas, nevis notikušā. Piemēram, vīrs, kurš nogalina savu sievu un simulē laupīšanas ainu mājā ar tās rezultātu papildus sievas nāvei.

Lai atklātu sižeta simulāciju, profilētājam jāanalizē un jānovērtē katrs no kriminālistikas pierādījumiem un skatuves rezultātiem, analīze individualizēti un kopīgi, atklājot iespējamās pretrunas un neatbilstības, ņemot vērā, ka cilvēki var simulēt, bet testi nr.

Jums ir jābūt redzējumam par katru ainu sižetā, kur tā atrodas, pozīciju, kā tā ir saistīta ar pārējiem pavedieniem, saskaņotību ar notikuma rekonstrukciju, konsekvence ar pārējiem kriminālistikas rezultātiem, konsekvence ar mūsu noziedznieku profilēšanas datiem, konsekvence ar mūsu zināšanām un pieredzi par uzvedību un psiholoģiju noziedznieks... Varbūt tieši nozieguma vietas analīzes daļu var būt grūtāk veikt, taču ir svarīgi pareizi veikt mūsu noziedzīgo profilēšanu.

Varbūt visslavenākā un izmantotākā klasifikācija noziedznieku profilēšanas tehnikā attiecībā uz nozieguma vietu ir tā, kas ir saistīts ar noziedznieku tipoloģiju, ko īpaši veicis F.B.I un Uzvedības zinātņu nodaļa organizēta-neorganizēta noziedznieku klasifikācija.

Izanalizējuši daudzas noziegumu vietas un likumpārkāpējus, viņi nonāca pie secinājuma, ka slepkavas varētu klasificēt kā organizētus slepkavas un neorganizētus slepkavas. Resslers, F.B.I profilētājs, savā grāmatā sērijveida slepkavas skaidro, ka ir slepkavas, kas parāda noteiktu loģiku viņi dara, viņi ir metodiski, plāno savus noziegumus, ir saprātīgi un sociāli kompetenti, viņi būtu tā sauktie slepkavas organizēts. No otras puses, tur būtu impulsīvi slepkavas, maz inteliģentu, kuri nespēj plānot viņu noziegumi, kas parasti saistīti ar šizofrēnijas traucējumiem, būtu slepkavas neorganizēts.

No psihopatoloģiskā viedokļa organizētais būtu saistīts ar psihopātiskiem cilvēkiem un neorganizētais ar psihotiskiem traucējumiem. Resslers un F.B.I profilētāji izmantoja organizēto-neorganizēto terminoloģiju, lai tiesībaizsardzības iestādes varētu to izmantot, neņemot vērā psihopatoloģiskās nianses.

The profili F.B.I apgalvo, ka atšķirības starp organizēto un neorganizēto noziedzības vietu slēpjas tajās pašās atšķirībās, kas konstatētas organizēto un neorganizēto noziedznieku personībā. Tas ir, tie, kas ir organizēti viņu parastajā dzīvē, tiks organizēti, kad viņi izdarīs savus noziegumus, un tie, kuri ir nesakārtoti ikdienas dzīvē, mēdz būt dezorganizēti savos noziegumos. Šīs organizācijas un dezorganizācijas pakāpes var pierādīt nozieguma vietā (Holmes & Holmes, 2009).

Tālāk zemāk esošajā attēlā esošajā tabulā ir tabula, kas ņemta no Holmsa un Holmsa grāmatas salīdzina atšķirības starp organizētu uzbrucēju un neorganizētu uzbrucēju noziegumu vietām.

Kopumā atšķirības dažādās ainās balstās uz faktu, ka organizēta aina radīs sajūtu, ka esat bijuši vairāk plānotie, noziedznieka izvietotie soļi un darbības veids vairāk pakļaujas rūpīgam plānam nekā agresivitātes un vardarbības uzbrukumam pēkšņi. Neorganizētā persona uz skatuves rīkojas gandrīz bez pārdomām, viņš nekontrolē neko, ko dara, tomēr organizētais ir domājis par to, ko viņam tas ir jādara, improvizācijas ir maz un visas viņa kustības, šķiet, jau iepriekš ir mēģinātas, viņš visu kontrolē notiek.

Organizētais noziedznieks izmanto ieroci, kuru viņš parasti ir nēsājis līdzi, tas ir daļa no viņa plāna, dezorganizētais izmanto iespēju ieroci no tās pašas vietas un, iespējams, atstāj to tur.

Organizētā persona personalizē savu upuri, viņam ir nepieciešama persona, kas pazemo, kontrolē, uzbrūk, agresors mijiedarbojas, sazinās ar viņu, viņam ir nozīme, savukārt Neorganizētajiem upuris tiek depersonalizēts, tas ir objekts, ar kuru viņi nevēlas būt nekādās attiecībās, viņiem nav lietderīgi, izņemot to, ka viņš ir viņu dusmu, viņu dusmu mērķis. agresivitāte. Tas tiek uztverts notikuma vietā, cietušā manipulācijās un ievainojumos.

Organizētais agresors plāno bēgšanu, izdzēš vai mēģina neatstāt pēdas, kas viņu atdod, kontrolē bēgšanu, un tas tiek uztverts "kārtībā" un "tīrībā", kurā viņš pamet Kaut arī nesakārtotais, psihotiskā kontroles trūkumā nespēj veikt piesardzības pasākumus, viņš steidzami bēg, atstāj daudz pēdu, pēdas un norādes.

Tomēr reālajā praksē ir grūti atrast agresorus un tāpēc ainas pilnīgi organizēta vai pilnīgi neorganizēta, drīzāk parasti tiek dotas ainas un uzvedība jaukts. Varbūt neorganizētu nozieguma vietu, ko uzliesmojuma laikā izdarījis psihotis, ir vieglāk atrast un atšķirt nekā tīri organizēta aina, kurā, iespējams, var atrast daudzas organizētas zīmes, kas dažreiz sajauktas ar elementiem neorganizēts. Tas liek profilētājam nemēģināt atrast tīras ainas, kas pielāgojas viņu stereotipiem, bet gan atrast tikai to, kas pierādījumi liecina, ka bēgšana no korsetētām, ūdensizturīgām un ekskluzīvām klasifikācijām, kas liek noziedzniekam zaudēt stingrību un objektivitāti profilēšana.

Šis raksts ir tikai informatīvs, vietnē Psychology-Online mums nav tiesību noteikt diagnozi vai ieteikt ārstēšanu. Mēs aicinām jūs doties pie psihologa, lai ārstētu jūsu konkrēto gadījumu.

Ja vēlaties izlasīt vairāk līdzīgus rakstus Nozieguma vieta noziedznieku profilēšanā, iesakām ievadīt mūsu kategoriju Juridiskā psiholoģija.

• Álvaress, Mercedes; Kastello, Ana; Mikels, Markoss; Negre, Karmena; Rodrigess, Hugo; Verdū, Fernando; Verdū, Fernando (Koord.). (2006).
• Sākot no pavediena līdz pierādījumiem. Kriminalistiskas metodes. Granada: Comares.
• Holmss, R & Holmss, S. (2009). Vardarbīgu noziegumu profilēšana. Izmeklēšanas rīks. Kalifornija: Sage.
• Turvey, B. (2008). Noziedznieku profilēšana. Ievads uzvedības pierādījumu analīzē. Kalifornija: Elservier.
• Burons, Dž. (2003). Tiesu medicīnas psiholoģija. Nozieguma izmeklēšana. Bilbao: Deklē de Bruvers.
• Džimeness, Dž. Noziedznieku psiholoģiskais profils. Vecu sieviešu slepkavas lieta. 2006. Pieejams http://www.psicologia-online.com/articulos/2006/perfil_psicologico_criminal.shtml
• Rezlers, R. K. un Šachtmens, T. (2005). Seriālie slepkavas. Barselona: Ariels.