THC, zāles, zāles vai abi?

300 miljonu pastāvīgo kaņepju lietotāju skaits pasaulē tika novērtēts jau 1997. gadā. Galvenokārt pēc vairāk vai mazāk krāpnieciskas iegūšanas, ņemot vērā, ka tie, kas iegūti no Cannabis Sativa auga tie ir aizliegti lielākajā daļā valstu, uzskatot to par vairākumu kā ludiska rakstura narkotiku. Mēs aicinām jūs turpināt lasīt šo PsicologíaOnline rakstu, ja vēlaties atbildēt uz saviem jautājumiem par THC Zāles, zāles vai abi?

Indekss

1. Priekšvārds
2. Ievads: zāļu klasifikācija
3. Ietekmētie neirotransmiteri:
4. Thc psihoaktīvā ietekme
5. Kaņepju atvasinājumu un anandamīda farmaceitiskā izmantošana.

2004. gadā tādas valstis kā Lielbritānija, kas ir konservatīva un atrodas vecās un arī konservatīvās Eiropas sirdī, atsāka debates par kaņepju atvasinājumu izmantošana zinātniskos nolūkos un konkrētāk - medicīniskā, tostarp iespējamā augu audzēšanas legalizācija šajos nolūkos.

Virsraksti, kurus ļoti viegli un presē var atrast, liecina par paaugstinātu toleranci pret šo vielu galvenokārt uz jaunākajiem pētījumiem un zinātniskajiem atklājumiem šajā sakarā, uz kuriem mēs atsaucamies šajā rakstā:

• Kaņepes gatavojas atgūt savu vēsturisko dziedinošo lomu
• Lielbritānijas valdība plāno apstiprināt pretsāpju līdzekļus, kas iegūti no kaņepēm
• Kanādas valdība atļauj marihuānas terapeitisko izmantošanu.
• Viens pētījums liecina, ka galvenā marihuānas aktīvā sastāvdaļa palēnina audzēja augšanu.
• …..

Tajā pašā vidē varat atrast arī virsrakstus, kas rāda atklātas un ugunīgas debates ap šo ķīmisko sastāvdaļu.

• Pētījums neiesaka kaņepju lietošanu medicīnā
• Kaņepju atvasinājums ir mazāk efektīvs nekā standarta terapija, lai uzlabotu vēža slimnieku apetīti
• Marihuānas lietošana bojā ilgtermiņa atmiņu.
• ……

Visā šajā rakstā mēs centīsimies sniegt pārskats par šī ķīmiskā savienojuma iespējamo uzņemšanu zinātniskos pētījumos par iespējamu labumu cilvēkiem un kontrolētu izmantošanu.

Liela daļa no problēmas, kas saistītas ar šo narkotiku (marginalitāte, narkotiku tirdzniecība, pamešana, risks nonākt narkotikās, ko PVO uzskata par visbīstamākajiem, un citas pilsētas leģendas ...) tie ir balstīti uz reālu problēmu.

Visi šie riski ir reāli, vienkārši nelikumība un sanitārās kontroles trūkums, sakarā ar pienākumu patērēt "slepeni" ar lielāku naudas sodu nekā transportlīdzekļa vadīšana bez vadītāja apliecības, neizbēgams kontakts ar narkotiku tirgotājiem, lai iegūtu produktu, kas parasti ir saskarē ar vairākām zālēm vai ir pieejams utt.

Nemaz nerunājot par to, ka varas iestādes ir informētas par šo produktu viltotību radīt atkarību (heroīns, kokaīns, kaņepes utt.) ar lielām atkarībām un ar ļoti toksiskiem produktiem, piemēram, benzīnu vai žurku inde. Sanitārā patēriņa produkta sastāva kontrole ļautu izvairīties no daudzām nevajadzīgām saindēšanās ar citiem produktiem, un vēl ļaunāk - iespējama jauna atkarība no ļoti toksiskām vielām, ko izmanto, lai nogrieztu zāles, kas nonāk ielās. Un tāpēc mūsu sabiedrībai un jaunatnei.

Ir skaidrs, ka jo vairāk jums ir jāzaudē, jo mazāks ir risks nonākt narkotikās, tāpēc mazāk aizsargāti iedzīvotāji: jauniešiem jābūt informētiem un izglītotiem ar zinātnisku stingrību.

Jebkurā gadījumā šis raksts neaizstāvēs iespējamo THC legalizāciju, ņemot vērā tā ludisko raksturu, bet gan tā iespējamo izmantošanu medicīnas un veselības vidē. Tāpēc mēģinot pierādīt, ka produkts, kas klasificēts kā kaitīgs veselībai, nākotnē var veicināt dzīves kvalitātes uzlabošanos.

Narkotikas vai narkotikas var klasificēt pēc:

1. Sakarā ar tā ietekmi uz centrālo nervu sistēmu (S.N.C.)

TO. Depresanti no S.N.C.

Vielu grupa, kam ir kopīgas spējas traucē normālu smadzeņu darbību, izraisot reakcijas, kas var svārstīties no dezinfekcijas līdz komai, progresējošā smadzeņu nejutības procesā. Vissvarīgākie no šīs grupas ir:

• Alkohols
• Opiāti: heroīns, morfīns, metadons utt.
• Trankvilizatori: tabletes trauksmes mazināšanai
• Miega zāles: miegazāles

B. Stimulanti no S.N.C.

Vielu grupa, kas paātrināt normālu smadzeņu darbību, starp kuriem mēs varam izcelt:

• Galvenie stimulanti: amfetamīni un kokaīns
• Nelieli stimulanti: nikotīns un ksantīni (kofeīns, teobromīns utt.)

C. Satraucoši no S.N.C.

Vielas, kas maina smadzeņu darbību, izraisot uztveres traucējumi, halucinācijas utt.

• Halucinogēni: LSD, meskalīns utt.
• Kaņepju atvasinājumi: hašišs, marihuāna utt.
• Inhalācijas līdzekļi: ketoni, benzoli utt.
• Sintētiskās narkotikas: ekstazī, Eva utt.

2. Par tās bīstamību

Pasaules Veselības organizācija (O.M.S.) ir klasificējusi narkotikas pēc to bīstamības, kas definēta pēc šādiem kritērijiem:

TO. Bīstamāks

• Tie, kas rada fizisku atkarību.
• Tie, kas ātrāk rada atkarību
• Tie, kuriem ir visaugstākā toksicitāte

B. Mazāk bīstami

• Tie, kas rada tikai psihisku atkarību
• Tie, kas mazāk ātri rada atkarību
• Tie, kuriem ir mazāka toksicitāte

Pamatojoties uz šiem kritērijiem, narkotikas klasificē četrās grupās:

1. grupa: Opijs un atvasinājumi (morfīns, heroīns utt.)

2. grupa: Barbiturāti un alkohols.

3. grupa: Kokaīns un amfetamīni.

4. grupa: LSD, kaņepes utt.

3. Par tā patēriņa sociokulturālo kodifikāciju

TO. Narkotikas institucionalizēts

Tie, kuriem ir juridiska atzīšana un regulējošs pielietojums, ja tie nav skaidri reklamēti (reklāma utt.), Neskatoties uz to, ka tie rada visvairāk sociālo veselības problēmu. Mūsu vidū tas galvenokārt būtu alkohols, tabaka un psihoaktīvās narkotikas.

B. Narkotikas nav institucionalizēts

Tās pārdošana ir sankcionēta ar likumu, kuru mazākumtautības izmanto dažādās grupās, kurām tās ir identificējošas. Neskatoties uz ierobežoto patēriņu, tieši tie rada vislielāko sociālo trauksmi stereotipu dēļ, ar kuriem tie korelē (noziedzība, atstumtība utt.)

Saskaņā ar šīm klasifikācijām kaņepes varētu apkopot kā neinstitucionalizētu narkotiku vai par kuru pārdošanu lielākajā daļā valstu ir noteikts likums, kas traucē nervu sistēmu. centrālā, bet Pasaules Veselības organizācija to tomēr klasificējusi kā vieglo narkotiku, kas ievērojami atpaliek no institucionalizētām un integrētām narkotikām, piemēram, alkohola: saviļņojošs.

Tas, iespējams, ir viens no nedaudzajiem medikamentiem, par kuriem var teikt, ka pārdozēšanas dēļ nav nāvējošas vēstures. Un tas tiešām ir arguments, kuru tā nelabvēļi nav precīzi ignorējuši. Pat ja tā, nav konstatēts neviens nāves gadījums no THC norīšanas vai lietošanas.

1. KANNABIS.

Kaņepes nāk no auga Sativa kaņepes, ar pasaulē populāru izskatu, pateicoties tai raksturīgajām piecām zaļām, zobainām lapām.

Pašreizējais patēriņa veids tiek ieelpots vai norīts, pēdējais ir psihoaktīvi toksiskāks nekā pirmais.
Tomēr ir pierādīts, ka tradicionālā locītava ir līdzvērtīga plaušu slimībām, smēķēt 6-7 cigaretes saskaņā ar Nacionālā patēriņa institūta pētījuma secinājumiem Francija.

Šis augs satur ķīmiska viela, kas ir atbildīga par psihoaktīvo efektu no tā patēriņa, ko sauc par delta-9-tetrahidrokanabinolu (īpaši vienkāršots ar akronīmu: THC) un kas tika identificēts 1964.

Ļoti svarīgais endogēnās smadzeņu ķīmijas - anandamīda - atklājums 1992. gadā ir jāatver un patiesībā tas ir izdevies. par kaņepēm un to tradicionālo zinātnisko un ārstniecisko izmantošanu (Ķīnā un Turkestānā ir audzēšanas vēsture, kas aizsākās ceturtajā vietā) gadu tūkstotī pirms Kristus un starp divpadsmito un četrpadsmito gadsimtu, kas bija viens no uzplaukuma laikiem arābu pasaulei, hašišs tika pieņemts un patērēts likumīgi. Protams, ir bijuši arī gadījumi, kad tas tika sodīts ar bargiem sodiem. Tomēr ir balsis, kas izskaidro tās pēdējo nelikumību gandrīz visā pasaulē (visu šo gadsimtu) ar linu un kokvilnas ekonomiskajām interesēm pret kaņepēm)

2. ANANDAMĪDS:

Patiesība ir tāda, ka šodien THC ir nelikumīgs, bet ne anandamīds. Anandamīds staigā kopā ar mums kopā ar endorfīniem un citām mūsu pašu smadzeņu ķimikālijām. Anandamīds THC ir tas pats, kas morfīnam paredzētais eforfīns. Tas ir tas pats vienādojums. Šī viela ir pašu smadzeņu kaņepes.

Ir zināms, ka THC (delta 9-tetrahidrokanabinols, ko mēs minējām kā vielas psihoaktīvo faktoru) tiek asimilēts caur KANNABINOIDU RECEPTORIEM.

Šie receptori ir izvietoti dažādās smadzeņu zonās daudzos neironos, un to esamība ir zināma, pirms zināt anandamīda klātbūtni organismā. Kas pēc atklāšanas šiem receptoriem piešķīra nozīmi.

Šiem receptoriem ir īpaša funkcija uztvert un asimilēt THC, un tie var būt nākotnes antidepresantu atslēga. Šie antidepresanti nesastāvētu no eksogēna THC ievadīšanas organismā, bet gluži pretēji, tāpat kā antidepresanti darbojas Bloķējot serotonīna bloķēšanu, jaunas zāles var atbloķēt anandamīda izdalīšanos smadzenēs un no tā ražot. Endogēnā un dabiskā veidā, nesabojājot plaušas un gremošanas sistēmu, iedarbība ir līdzīga tai, ko rada THC.

Apskatīsim, kas tie ir.

3. THC IETEKME UZ CENTRĀLO NERVU SISTĒMU.

Smadzeņu zonas, kurās atrodas kanabinoīdu receptori, ir dažādas: no reģioniem, kas ietekmē atmiņa (hipokamps), tiem koncentrēšanās (smadzeņu garoza), uztvere (smadzeņu garozas maņu daļas) un kustība (smadzenītes, substantia nigra un globe pallus).

Saskaņā ar Vašingtonas universitātes publikācijām šķiet, ka vidēji zemās devās THC izraisa:

• Relaksācija
• Samazināta koordinācija
• Zems asinsspiediens
• Miegainība
• Uzmanības neveiksmes
• Uztveres traucējumi (laiks / telpa)

Lielās devās tas var izraisīt:

• Halucinācijas
• Maldi
• Atmiņas zudums
• Dezorientācija

Galvenokārt norepinefrīns un dopamīns, bet var mainīties arī serotonīna un GABA līmenis.

Ir daudz avotu, kas izskaidro tetrahidrokanabinola ķīmijas ievadīšanas asinīs ietekmi uz ķermeni. Ņemot vērā specializētus avotus atkarību ārstēšanā, mēs varēsim nedaudz paplašināt iepriekš sniegto informāciju no Amerikas universitātes.

Tūlītēja iedarbība

Sākotnēji var ražot mazas devas patīkamas miera un labsajūtas sajūtas, palielināta ēstgriba, eiforija, dezinfekcija, koncentrēšanās zudums, samazināti refleksi, vēlme runāt un smieties, sarkanas acis, paātrināts ritms sirds slimības, sausa mute un kakls, grūtības izpildīt sarežģītus garīgus procesus, izmaiņas laika un maņu uztverē un var pasliktināties atmiņa a īstermiņa. Tam seko depresijas un miegainības otrā fāze.

Lielās devās tas var izraisīt apjukums, letarģija, uztraukums, nemiers, izmainīta realitātes uztvere un, neparastāk, panikas stāvokļi un halucinācijas.

Ilgtermiņa ietekme

Izceļ daudz apspriesto "amotivācijas sindroms" (samazināta personīgā iniciatīva) kopā ar biežu koncentrēšanās un iegaumēšanas spēju samazināšanos.

ŠIZOFRĒNIJA UN THC

Kā redzams, pat strīds pavada kaņepju intoksikācijas simptomus: nemiers un miers, eiforija un miegainība... simptomātiska ambivalence tas maldina daudzus jaunus lietotājus, un šādā veidā tas būs, ja tas ir pieradis pie tā sekām pierastiem trauksmes traucējumiem relaksējoša un anksiolītiska, iesācējam lietotājam tas var radīt simptomus, kas līdzīgi uzbrukuma simptomiem panika.

Tas pats notiek ar kaņepju psihozi.

Akūta THC intoksikācija var simulēt īslaicīgu šizofrēnijas ainu. Faktiski šī intoksikācijas klase ir pazīstama kā kaņepju psihoze. attiecības starp šizofrēniju un THC Mēs to pētīsim tālāk, bet šodien mēs jau paredzam, ka nav pārliecinošu pierādījumu par saistību starp šizofrēnijas un parastā kaņepju lietošana, lai gan kopsaucējs ir atrodams sliktākajās Esošo šizofrēniju un traucējumu prognozēs un attīstībā šizofrēnija.

Šī nianse ir izšķiroša. Tomēr mēs pārskatīsim brīdinājumus, kas izteikti no konservatīvākām zinātnieku aprindām, neskatoties uz to, ka tie daļēji ir satraucoši:

Ja kaut ko var novērtēt, novērojot pastāvīgs hašiša patērētājs ir šizotipiskas tendences bēdīgi slavens un atkārtots ļoti mainīgos patērētāju paraugos (mistika, neohipi, neparasta interese par dīvaini un paranormāli pārdzīvojumi, ticība telepātijai un maģisko uzskatu kopsaucējs un narcissists. Palielina esošo sociālo fobiju (neticu) utt.)

Tas tendence uz šizotipu Hašiša un marihuānas smēķētāja un patērētāja pasauli ieskauj šizofrēnijas iespējamais pirmslimības stāvoklis. Proti. Ka pirms nonākšanas šizofrēnijā ierastā hašiša patēriņa dēļ vispirms būtu jāiziet šizotips, kas, ja Tas varētu deģenerēties, lietojot hašišu šizofrēnijas gadījumā, kam savukārt ir sliktāka prognoze un evolūcija, kas pierādīta ar THC asinis.

Bet, neskatoties uz to, ka mēs pārskatīsim vairākus avotus, kas satraukti par šīm attiecībām, tas nav pietiekami zinātniski apstiprināts apgalvojumam spēcīgs īpašs risks attiecībās starp THC lietošanu un šizofrēnijas attīstību, ja tas nav latents vai pastāv ievērojams risks ciest to.
Pieņemsim, ka psihotiski pacienti būtu riska grupā, ja runa ir par slimības pasliktināšanos, bet veseliem iedzīvotājiem nevajadzētu saistīt THC patēriņu un ANANDAMIDE nākotnē ar šizofrēniju vai psihoze.

Jā, patiesi. Šizofrēnijas ģimenēm ir slikta prognoze par hašiša un marihuānas pastāvīgu lietošanu, un uz to norāda dažādi avoti:

1. Profesors Robins Marejs no Maudsley slimnīcas Londonas dienvidos un viens no Lielbritānijas vadošajiem garīgās veselības ekspertiem uzsāka pētījumu pirms sociālās trauksmes, ka hašiša pārklasificēšana par narkotiku, kas radīta salā, pārejot no B uz C tādā pašā līmenī kā steroīdi un trankvilizatori. Secinājumi bija šādi:

• "Mēs atklājām, ka kaņepes gandrīz vienmēr pastiprina psihozes simptomus cilvēkiem, kuri jau cieš (vai kuriem ir ģimenes anamnēze) ar garīgās veselības problēmām."
  Viņi četrus gadus sekoja pētījumam par testa indivīdu attīstību un secināja, ka:
• "Tie, kas lietoja kaņepes, kad tikāmies ar viņiem un turpināja to darīt, parādīja trīs reizes sliktāku evolūciju nekā tie, kuri nekad nebija lietojuši."

Profesore Lūza Arsenault uzsāka pētījumus, kuru rezultātus apstiprināja nesenais Mareja darbs. Šajos pētījumos viņi paņēma 1000 indivīdu paraugu no dzimšanas līdz 26 gadiem. Viņi tika aptaujāti par narkotiku lietošanu 15 un 18 gadu vecumā, un rezultāti ir atdzesējoši:

• "Secinājums bija tāds, ka, lietojot kaņepes 18 gadu vecumā, pastāv par 60% lielāks risks kļūt psihotam nekā nelietot. Bet satraucošākais ir tas, ka ar 15 gadiem risks pieauga līdz 450% ”.

Viņi arī secināja, ka bērni ar kvazipsihotiskām idejām varētu tos attīstīt, lietojot kaņepes.

Tomēr pats Marejs to atzīst nav iespējams zināt kaņepju izraisīto seku un ievainojumu apmēru smadzenēs. Un patiesībā tas izceļas ar to, ka tas jau ir sagatavots dabiskā veidā, lai saņemtu vielas ar līdzīgu iedarbību. Aizdomas par iespējamām saistībām ar psihozi tiek novērtētas kanabinoīdu receptoru attiecībās ar dopamīna receptoriem.

Ir zināms, ka narkotikas, kas palielina smadzeņu dopamīna līmeni (piemēram, kokaīns un amfetamīns), palielina psihotiskās epizodes iespējamību. Patiesībā tie ir receptori, kurus bloķē legālās psihiatriskās zāles.
Tomēr tas jau ir profesora Mareja pieņēmums. Aizdomas.

2. Citi virsraksti ir satraucoši šādi:

"Savienojums nedēļā palielina šizofrēnijas un depresijas risku" (El Mundo Salud, 22.11.2002.)

Šis raksts vēlreiz brīdina pusaudžu populāciju, jo īpaši tāpēc, ka tas vēl tikai veidojas: Trīs pētījumi Britu medicīnas žurnālā publicētās ziņas sakrīt, brīdinot par pastāvīga patēriņa riskiem pusaudža gados.

Viņi veica 1600 studentu izlasi vecumā no 15 līdz 17 gadiem un bija satraukti par lai pārbaudītu, vai meiteņu ikdienas patēriņš tiek reizināts ar pieciem risku saslimt ar depresiju un trauksmi nākotne. Un iknedēļas patēriņš to dubultoja.

Tomēr iemesli, kurus pētījums atklāj kā skaidrojumus šīm jaunajām patoloģijām, ir ļoti neapmierinoši:
"Biežas lietošanas sociālās sekas ietver skolas neveiksmi, bezdarbu un pat nepilngadīgo likumpārkāpumus, un tie visi ir faktori, kas var izraisīt augstu garīgo slimību līmeni.".

Iekļauties šajā tēmā tādā nopietnā un satraucošā pētījumā kā šis, šķiet, ir kļūda. Nekādā gadījumā neiesaistīsimies strīdos par marginalizācijas, bezdarba un pat likumpārkāpumu saistību ar pastāvīgo patēriņu. kaņepes, jo tas mums ir smieklīgi, un mēs uzskatām, ka ir spēcīgāka griba nekā acīmredzami neizbēgamajām “sekām” sociāls ". Šīs sekas var izvairīties, un tās ne vienmēr rodas.

Proti:

• Hašiša patēriņš tas nenoved pie noziedzības, bet daudzi noziedznieki patērē hašišu.
• Hašiša patēriņš nerada šizofrēniju veseliem cilvēkiem vai nav nosliece uz slimību. Ir pētīts, ka tas saasina psihozes, un tāpēc šis iedzīvotāju segments nav drosmīgs. Un jebkurā gadījumā tas tiek arī atturēts jebkurā izaugsmes un psihes, ķermeņa un personības veidošanās periodā.

Bet, lūdzu, neiekļaujieties tēmās un mazāk nopietnos pētījumos, piemēram, tajos, kas, domājams, nāk no British Medical Journal.

3. "Kaņepes var veicināt šizofrēnijas attīstību kopā ar citiem faktoriem" (ABC, 8-5-2004) Šajā gadījumā iepazīstināja ar Parīzes Nacionālā veselības institūta organizētā kongresa rezultātiem par tā patēriņu viela.
Viņi arī secina, ka risks saslimt ar šizofrēniju ir četrkāršots, ja to lieto agri un ļaunprātīgi pirms 18 gadu vecuma.
Tomēr vēlāk viņi atsauc jebkādu atbildību, norādot, ka:

"Tomēr šīs narkotikas lietošana ir viens no daudzajiem cēloņsakarības faktoriem šizofrēnija, tāpēc tā nav ne nepieciešama, ne pietiekama šīs slimības attīstībai. "

NAV VAJADZĪGS UN PIETIEK, secina Francijas Nacionālais institūts.

4. Visbeidzot, mēs pārskatīsim mērenāku Meksikas psihiatra Dr José Antonio Elizondo López rakstu, Pilsētas pilsētas visaptverošas uzmanības centrā atkarību problēmām (CAIPA) dibinātājs un prezidents. Meksika.

Šis psihiatrs atšķir trīs narkotiku atkarības traucējumu klasesun šizofrēnija vai šizofrēnijas formas traucējumi.

• Toksiska psihoze ar šizofrēnijas modeli narkomāniem, kuri nav šizofrēnijas slimnieki. (Ir daudzi šizofrēnijas gadījumi, kas saistīti ar halucinogēniem, piemēram, peijotu, lsd, sēnēm utt.)
• Privātpersonas ar potenciālu šizofrēniju, attīstot pirmo uzliesmojumu šizofrēnija saistībā ar noteiktu narkotiku lietošanu. Šie uzliesmojumi ir izturīgāki pret psihiskiem medikamentiem nekā spontāni.
• Šizofrēnija kuri neatkarīgi no slimības lieto narkotikas vai alkoholu. Pēdējais cieš no dubultiem traucējumiem, kas būtu jāuzskata par tādiem.

Nu, kā mēs teicām raksta sākumā, nav nekā pārliecinoša, taču ir daudz brīdinājumu, kurus nevajadzētu ignorēt.

Katrā ziņā Anandamīda lietošana un ekspluatācija nenozīmētu jebkāda veida narkotiku lietošanu, bet drīzāk pašu dabas resursu izmantošanu.
Viņi saka, ka cilvēka ķermenis druīdam ir kā mežs: narkotikas un narkotikas. Ar vienu vai otru lietderību. Un nejauši vienmēr praktiski.

Apskatīsim iespējamos anandamīda atklāšanas pielietojumus medicīnas jomā interesanti pabeigt.

1. MARINOL:

Marinol ir vienīgā legālā narkotika, ko ir atļāvusi FDA - iestāde, kas regulē narkotiku pārvaldību un apstiprināšanu ASV, kas satur kaņepju atvasinājumus.

Dažiem pacientiem ar to ir konstatēta uzvedību mainoša ietekme.
To lieto sliktas dūšas ārstēšanai pacientiem, kuri saņem ķīmijterapiju, un AIDS apetītes palielināšanai.

2. AJULĒMSKĀBE:

Atšķirībā no Marinol, tā veicinātājiem, viens no tiem dr. Vasaras Buršteina no Masačūsetsas Universitātes saka, ka sulā skābe, kas veido eksperimentālo medikamentu CT-3, iegūts no tetrahidrokanabinola, nerada uzvedības izmaiņas un var būt ārkārtīgi efektīvs kā pretsāpju līdzeklis.

Ir konstatēts, ka dzīvniekiem tas ir no 10 līdz 50 reizēm spēcīgāks, salīdzinot ar tradicionālajiem pretsāpju līdzekļiem, piemēram, aspirīnu, un ir mazāk kaitīgs kuņģim un gremošanas sistēmai.

Šīs zāles mērķis ir cīnīties pret hroniskām sāpēm un iekaisumu pacientiem ar artrītu un multiplo sklerozi.

Tās veicinātāji apliecina, ka tas "nenovieto".

3. ANANDAMIDE: ATVERIET DURVIS NĀKOTNES ANTIDEPRESANTIEM

Mundo Salud 2002. gada rakstā ir atsauce uz pētījumu, kas veikts, lai izprastu anandamīda darbību un to lietderīgi izmantotu.

Pirmo reizi tika atklāts, kā trauksmi un depresiju kontrolē šī savienojuma izdalīšanās dabiski, kas iejaucas sāpju uztverē, humora stāvoklī un arī citās psiholoģiskajās funkcijās, piemēram, uz Gulēt.

Ir bijis iespējams atrast divus savienojumus: URB532 un URB597, kas neitralizē fermenta aktivitāti, kas bloķē anandamīda emisiju un uztveršanu smadzenēs. Prozac darbojas līdzīgi serotonīnam.

Līdz ar šo atklājumu durvis ir atvērtas nākotnei, taču, kā saka Pirelli, „vēl ir daudzu gadu pētījumi, lai nonāktu tirgū, un tas ir ļoti dārgi. Daudzas narkotikas nekad netiek atklātas ekonomisku apsvērumu un interešu dēļ, nevis tāpēc, ka nav zināms, ka tās ir efektīvākas ”.

Šis raksts ir tikai informatīvs, un vietnē Psychology-Online mums nav tiesību noteikt diagnozi vai ieteikt ārstēšanu. Mēs aicinām jūs apmeklēt psihologu, lai ārstētu jūsu konkrēto gadījumu.

Ja vēlaties lasīt vairāk līdzīgu rakstu THC, zāles, zāles vai abi?, iesakām ievadīt mūsu kategoriju Atkarības.