RETROSPEKTÍVNY BIAS: čo to je, charakteristika a príklady

Veľmi častou a nebezpečnou zaujatosťou, pretože ju väčšina nepozná, je takzvaná „zaujatosť spätného pohľadu“ alebo zaujatosť spätného pohľadu, ktorá spočíva v omyle spätného úsudku. Nazýva sa tiež skreslenie spätného pohľadu alebo rekapitulácie. Je to efekt zdôrazňovania nedávnych spomienok, ktorý sa aktivuje tým, že vás presvedčí, že ste predpokladali udalosť, ale táto udalosť je už známa alebo sa dokonca stala. Je to vtedy, keď poviete potom, ale nie skôr: „Povedal som to.“ Tento proces vedie od reality a je blízko nedorozumeniam a vzťahovým problémom; v skutočnosti si to nepredpokladal, myslíš si, že si to urobil, ale nie je to tak. V tomto článku Psychology-Online sa budeme venovať tomu, čo čo je zaujatosť spätného pohľadu, jej charakteristiky a niektoré príklady o.

Register

1. Čo je zaujatosť spätného pohľadu
2. Spätné charakteristiky skreslenia
3. Príklady spätných predsudkov

Čo znamená skreslenie spätného pohľadu? Koncept retrospektívnej zaujatosti je odvodený z psychologickej literatúry a najmä z experimentálnych štúdií, ktoré to dokazujú ľudia a posteriori preháňajú to, čo vedeli, skôr ako k udalosti došlo: je efekt „vedel som od začiatku“. Zpětná zaujatosť je tendencia rekonštruovať minulosť tak, aby bola kompatibilná s batožinou vozidla súčasné vedomosti: druh potvrdzovacej predpojatosti, ktorá sa vracia v čase, v definitívne. Len čo sa udalosť stala, zrekonštruujeme, ako sa to stalo, prečo sa to stalo tak, a nie inak, a prečo sme to mali očakávať. Všetci sme dobrí tréneri, ale po zápase.

Prečo sa to však deje? Náš mozog rozumie podľa vzorcov a asociácií myšlienok, a týmto spôsobom, zakaždým, keď môžeme spojiť následok s príčinou, mozog ich spojí do a užitočne opakovateľný vzor, ​​aby sme ho mohli opäť použiť v podobnej situácii a pomôcť nám predvídať to.

Lepšie pochopte predsudky, v tomto článku nájdete čo sú kognitívne predsudky s príkladmi.

Predpätie spätného pohľadu sa prejaví v plnej sile po veľkej katastrofe, keď dôjde k celej svet si myslí, že vie, ako a prečo sa to stalo a prečo by experti a vodcovia mali mať za predpokladu. Nepravdepodobné a nepredvídateľné udalosti sa stanú nielen pravdepodobnými, ale aj potom prakticky istými. Po katastrofe sa s odstupom času zdá všetko jednoduché a „expert“ analyzujúci prípad sa pýta, ako si implikovaný subjekt nemohol uvedomiť zjavné súvislosti.

Predpätie spätného pohľadu má ďalší aspekt, známy ako zaujatosť výsledku: Ak je východ nepriaznivý, tí, ktorí prípad znovu preskúmajú, s väčšou pravdepodobnosťou kritizujú venovanú pozornosť a nájdu chyby. Napríklad Caplan a kolegovia (1991) požiadali dve skupiny lekárov o preskúmanie série klinických poznámok. Skóre pre obe skupiny boli identické, s výnimkou výsledkov pacientov, ktoré boli uspokojivé pre jednu skupinu recenzentov a slabé pre druhú. Skupina výsledky chudobní kritizovali oveľa tvrdšie ako druhá skupina, aj keď opísané spôsoby liečby boli rovnaké. S odstupom času teda veci zjednodušujeme a pri nepriaznivých výsledkoch máme tendenciu byť kritickejší.

Pozrime sa na niekoľko príkladov týchto kognitívnych predsudkov:

• Konšpirácie. Predpojatosť spätného pohľadu hrá rozhodujúcu úlohu v konšpiračných teóriách; konšpiračné teórie sú často založené na výsledku, ktorý vo svetle dostupných prvkov nie by sa dali ľahko predvídať a napriek tomu by ktokoľvek, kto bol zodpovedný za zásah, nemal hotový. Čo znamená, že všetko bolo vopred naprogramované. Len si spomeňte na útok z 11. septembra, pri ktorom podľa konšpirátorov vo svetle všetkých dôkazov dostupné, nezdá sa možné, že by Američania o útoku ešte nevedeli a mali v rukách všetky prvky odvodiť to.
• Ďalším príkladom výrazného skreslenia spätného pohľadu je príklad Perlový prístav: Podľa konšpiračných zdrojov ich v skutočnosti v dňoch pred útokom bolo až osem Správy, výsledok rádiových odpočúvaní japonskými veliteľmi, o bezprostrednom útoku na Havaj. Z toho to sprisahanci usudzujú útok bol ľahko predvídateľný a že test premeditácie nebol v protiklade a jeho cieľom bolo ospravedlnenie zásahu do vojnovej konfrontácie. Toto rozprávanie v skutočnosti ignoruje skutočnosť, že v tých istých dňoch odpočúvanie rádií japonskými veliteľmi zachytilo 58 správ týkajúcich sa Pohyby japonských lodí na Filipínach, 21 pri útokoch v Paname, 7 pri útokoch na Indiu a juhovýchodnú Áziu a dokonca 7 pri možnom útoku na západné pobrežie z Ameriky. Odpočúvanie v tých dňoch bolo preto toľko a mätúce, že „vojenské spravodajstvo prestalo posielať správy do Bieleho domu v obave, že by mohlo dôjsť k porušenie bezpečnostného systému a Japonci začali mať podozrenie, že Američania prelomili ich kódy a čítajú ich komunikácia “.

Ak chcete poznať ďalšie kognitívne predsudky, v týchto článkoch nájdete:

• Čo je skreslenie potvrdenia
• Čo je skreslenie prežitia
• Čo je to halo efekt

Tento článok je iba informačný, v časti Psychology-Online nemáme právomoc stanoviť diagnózu alebo odporučiť liečbu. Pozývame vás, aby ste sa obrátili na psychológa, ktorý sa bude zaoberať vašim konkrétnym prípadom.

Ak si chcete prečítať viac podobných článkov Zaujatosť spätného pohľadu: čo to je, charakteristika a príklady, odporúčame vám vstúpiť do našej kategórie Kognitívna psychológia.

• Belotti, C. (2012). Impara, aby som sa rozhodol, že sa budem vyhýbať mentálnemu trappolu. Dobrá nálada.
• Shermer, M. (2015). Homo Credens. Perché il cervello ci fa coltivare e diffondere idee improbabili. Rím: UAAR.
• Tuttotroppo, P. (2020). Predpätie pri spätnom pohľade: keď som l’imprevedibile diventa prevedibile. Obnovené z: https://www.paolotuttotroppo.it/bias-retrospettivo-imprevedibile-diventa-prevedibile/
• Vincent, C. (2011). Sicurezza mierotvorcu. Milan: Springer-Verlag.